Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>), 410040, <...> Октября, д.110А, корп. 1Б, кв. 829,

к обществу с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>), 410600, <...>,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 363 руб. 65 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» о взыскании 24 855 руб. 81 коп. основного долга, а также пени на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 387 руб. 34 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13 февраля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке производства, 26 февраля 2014 года от ООО «Форвард-Снаб» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 24 855 руб. 81 коп. основного долга, а также пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 387 руб. 34 коп.

09 апреля 2014 года от ООО «Форвард-Снаб» поступило заявлении о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просит приять отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга и производство по делу в данной части прекратить. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 03.02.2014 в размере 363 руб. 65 коп.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие изменение предмета исковых требований и отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 24 855 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 руб. 69 коп. приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

ООО «Правобережное ПСО» представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает по существу исковых требований, ссылаясь на полное погашение имевшейся перед истцом задолженности по договору №RU263000809 от 17.06.2013г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» (Клиент) был заключен договор №RU263000809.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель обязуется передать Клиенту товары, а Клиент обязуется оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.4. договора Исполнитель также обязуется оказывать клиенту сервисные услуги, а клиент обязуется оплачивать сервисные услуги Исполнителя в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Пунктами 2.1.1. Исполнитель обязан получать от Клиента заявку и передавать на основании заявки Клиента карты, в количестве, согласованном Сторонами, в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения Исполнителем заявки от Клиента.

Передавать Клиенту товары после получения устной заявки на условиях, предусмотренных договором. Передача товаров Клиенту осуществляется Исполнителем в торговых точках после предъявления держателем карты в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.6. договора оплата стоимости товаров приобретаемых Клиентом у Исполнителя и сервисных услуг, производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в порядке предварительной оплаты.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что передача Исполнителем карт Клиенту оформляется актом приема-передачи карт, с обязательным указанием номеров карт, подписываемым Сторонами в момент фактической передачи карт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3. договора документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость товара приобретенного Клиентом и Исполнителя товара, полученного Клиентом у продавцов является реестр операций по картам.

Согласно пункту 5.1. договора для получения товаров у Исполнителя держатель карты обязан предъявить карту оператору торговой точки и ввести на оборудовании пин-код карты.

Пунктами 8.2. и 8.3. договора Стороны признали обязательным соблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, вытекающих и/или возникающих в связи с исполнением договора. Сторона, получившая претензию, обязана представить Стороне – предъявителю претензии обоснованный отзыв с приложением к нему необходимых документов в течение 15 дней с момента получения претензии.

Согласно пунктам 9.1. и 9.3. договора предусмотрено, что он вступает в действие с даты его подписания обеими Сторонами и заключен на неопределенный срок.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон. При этом Сторона, желающая расторгнуть договор, обязана в письменном виде предупредить об этом другую Сторону не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар был получен ответчиком в полном объеме согласно представленным в материалы дела товарным накладным, указанное обстоятельство подтверждается подписью на накладных лица, принявших товар, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

25 ноября 2013 года между ООО «Правобережное ПСО» и ООО «Форвард-Снаб» было заключено соглашение о расторжении договора №RU263000809 от 17.06.2013г., согласно которому Стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора с момента подписания Сторонами соответствующего соглашения, а также о возврате Исполнителем остатка денежных средств Клиенту по договору №RU263000809 от 17.06.2013г. в сумме 24 855 руб. 81 коп. путем перечисления на расчетный счет последнего.

По акту приема-передачи от 25.11.2013г. топливные карты в количестве 6 штук, серийные номера 7824861010033237986, 7824861010033237978, 7824861010033237937, 7824861010033237945, 7824861010033237952, 7824861010033237960, были переданы от ООО «Форвард-Снаб» к ООО «Правобережное ПСО».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возвращению денежных средств в размере 24 855 руб. 81 коп., ООО «Форвард-Снаб» в адрес ООО «Правобережное ПСО» с нарочным была направлена претензия исх. №13 от 17.12.2013г. и получена им 19.12.2013г.

Пунктом 9.4. договора №RU263000809 от 17.06.2013г. предусмотрено, что в случае, если в течение 6 месяцев с даты получения карты от Исполнителя стоимость полученных Клиентом товаров с использование указанной карты составит менее 20 000 руб., включая НДС 18%, то Клиент обязан возместить Исполнителю стоимость карты, указанную в акте приема-передачи карт.

Поскольку по топливным картам с серийными номерами 7824861010033237937, 7824861010033237945, 7824861010033237952 и 7824861010033237960, с момента их передачи Клиенту, стоимость полученных товаров составила менее 20 000 руб. по каждой из четырех вышеуказанных топливных карт за период действия договора, ООО «Форвард-Снаб» должно возместить ООО «Правобережное ПСО» стоимость указанных топливных карт в размере 1 520 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 23 335 руб. 81 коп.

Платежным поручением от 07.04.2014г. ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 23 335 руб. 81 коп. в качестве возврата денежных средств в связи с расторжением договора №RU263000809.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Правобережное ПСО» обязанности по возвращению денежных средств ООО «Форвард-Снаб», полученных в рамках договора №RU263000809 от 17.06.2013г., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013г. по 03.02.2014г. в размере 363 руб. 65 коп. исходя из размера задолженности 23 335 руб. 81 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013г. по 03.02.2014г. в сумме 363 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Завершающий судебный акт по делу №А57-2144/2014 принят в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб».

Следовательно, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг №б/н от 01.01.2014г.; расходный кассовый ордер №9 от 10.02.2014г. на сумму 6 000 руб.

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг №б/н от 01.01.2014г., заключенного между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Форвард-Снаб» (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по нему составляет 6 000 руб.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты. Способ оплаты по договору: передача наличных денежных средств Исполнителю.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договора он вступает в силу с 01.01.2014г. Сроком окончания действия договора считается исполнение обязательств Сторонами.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, а также учитывая то, что по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства судебное заседание не проводится, а дела рассматриваются судьей без вызова сторон, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Таким образом, издержки истца в размере 6 000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правобережное предприятие сервисного обслуживания» (ИНН <***> ОГРН <***>), 410600, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>), 410040, <...> Октября, д.110А, корп. 1Б, кв. 829, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013г. по 03.02.2014г. в размере 363 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору №RU263000809 от 17.06.2013г. в размере 24 855 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013г. по 03.02.2014г. в размере 23 руб. 69 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Снаб» (ИНН <***> ОГРН <***>), 410040, <...> Октября, д.110А, корп. 1Б, кв. 829 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1972 руб..

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Святкина