Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Маркеловой, помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 Турарбек, ОГРНИП <***>

к Администрации Александрово-Гайского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области

третьи лица: СПК «Новоузенское», ФИО2 Патика

о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4800000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:000000:39 состоящий из земельного участка общей площадью 2300000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:2, земельного участка общей площадью 1530000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:3, земельного участка общей площадью 430000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080507:1, земельного участка общей площадью 540000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:1 расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория Приузенского муниципального образования

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности 64 АА 1754921 от 05.12.2016, ФИО1 Турарбек паспорт обозревался,

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 2242 от 18.09.2017,

иные лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 Турарбек, ОГРНИП <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Александрово-Гайского муниципального образования Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, третьи лица: СПК «Новоузенское», ФИО2 Патика о признании права собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4800000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:000000:39 состоящий из земельного участка общей площадью 2300000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:2, земельного участка общей площадью 1530000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:3, земельного участка общей площадью 430000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080507:1, земельного участка общей площадью 540000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:1 расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория Приузенского муниципального образования.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик требования оспорил, согласно позиции, изложенной в отзыве.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Однако выбор способа защиты права и определение предмета и основания иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право изменять предмет или основание иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Согласно статье 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Истец свои требования мотивирует тем, что07.07.1999 на основании Постановления администрации объединенного муниципального образования Александрово-Гайского района Саратовской области № 248 для организации крестьянского хозяйства «Алтынбек» из земель, принадлежащих СПК «Новоузенский», были изъяты и представлены в общую совместную собственность членам крестьянского хозяйства земельные участки общей площадью 528 га, из них: 45,0 - пашни; 30,0 га - сенокосов и 453,0 га - пастбищ расположенные вблизи т. Мендыгали ФИО5.

Главой крестьянского хозяйства «Алтынбек» был избран и утвержден ФИО6, а его членами: ФИО7, ФИО1 Хомута, ФИО8, ФИО9, ФИО1 Турарбек, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 Жанбулат, ФИО2 Патика.

Факт выдела земельного участка в натуре подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и выкопировкой из карты землепользования СПК «Новоузенский».

В 2005 крестьянское хозяйство «Алтынбек» переизбрало главу крестьянского хозяйства и в соответствии с требованием ФЗ № 74 от 11.06.2003 «О крестьянско-фермерском хозяйстве» сменило правовой статус на индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек», которое действует до настоящего времени.

Согласно протоколу от 07.04.2005 по решению общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек» десять членов вышли из состава крестьянского хозяйства с выплатой им денежной компенсации соразмерной их доле. Право на земельный участок общей площадью 528 га после выхода десяти его членов осталось за единственным членом главой крестьянского хозяйства индивидуальным предпринимателем ФИО1 Турарбеком.

Истец решил зарегистрировать право собственности на земельный участок общей площадью 528 га в соответствии с требованием действующего законодательства РФ в частности Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218 ФЗ.

Для проведения государственной регистрации прав собственности в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок служит Постановление администрации от 07.07.1999 № 248, в котором при оформлении была допущена лишняя запись, а именно Истца в прошлом как члена крестьянского фермерского хозяйства «Алтынбек» и настоящим главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 Турарбек записали ФИО9, что является ошибочным, так как ФИО1 Турарбек отчества не имеет.

Для внесения исправления в вышеуказанное постановление, исключив в нем лишнюю запись, отчество Насибуллович, Истец обратился с заявлением в администрацию Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области. В заявлении, датированном 22.12.2016, истец указал на допущенную приписку и цель внесения исправления. В ответе от 20.01.2017 на заявление администрация Александрового-Гайского района сообщила, что внесение исправления в вышеуказанное постановление не возможно т.к. оно утратило силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона о регистрации либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона о регистрации, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 6 Закона о регистрации).

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в случае представления им доказательств возникновения у него соответствующего права.

Материалами дела установлено, что Постановлением № 32 от 30.04.1992 Александрово-Гайекой районной администрацией Саратовской области на основании решения общего собрания работников совхоза «Новоузенский» № 1 от 05.02.1992 передана работникам совхоза, а также пенсионерам, ушедшим на пенсию от данного хозяйства и работникам социальной сферы, расположенных на территории совхоза, по причитающейся средне-районной норме земля в коллективно-долевую собственность общей площадью 32 200 га.

Постановлением от 25.11.2005 № 470 внесены изменения в постановление № 32 от 30.04.1992 указав площадь переданной земли в коллективно-долевую собственность 34 272 га.

На основании постановления № 32 от 30.04.1992 выданы свидетельства на право собственности на землю от 03.10.1994 ФИО7 на 48 га, ФИО1 Хомоте – 96 га., ФИО9 – 48 га., ФИО1 Турарбеку – 48 га., ФИО12 – 48 га., ФИО2 Жанбулату – 48 га., ФИО2 Патике – 48 га. и другие.

В материалах дела имеется заявление ФИО6 председателю колхоза «Новоузенский» о предоставлении ему земельного и имущественного пая.

Свидетельством на право собственности на землю КФХ «Алтынбек» приобрело в общую совместную собственность земельные участки общей площадью 528 га. сельскохозяйственных угодий в виде: 45 га.- пашни, 30 га. – сенокосов, 453 га.

07.07.1999 вынесено Постановление Администрации Объединенного муниципального образования Александровогайского района Саратовской области № 248 об изъятии земель СПК «Новоузенский» и предоставлении в общую совместную собственность крестьянскому хозяйству «Алтынбек» земельных участков общей площадью 528 га. сельскохозяйственных угодий в виде: 45 га.- пашни, 30 га. – сенокосов, 453 га. – пастбищ, расположенных вблизи т. Мендыгали ФИО5.

Утвержден главой крестьянского хозяйства «Алтынбек» ФИО6, членами: ФИО7, ФИО1 Хомота, ФИО8, ФИО9, ФИО1 Турарбек, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 Жанбулата, ФИО2 Патика.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратил силу с 25.02.2003) коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1991 года было предусмотрено, что земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратил силу с 27.01.2003) для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии, которым поручалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Соответственно, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, а трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев) (пункт 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий).

Таким образом, приватизация земель, используемых сельскохозяйственными предприятиями, предполагала передачу земли в собственность граждан, определение земельной доли каждого, после чего владелец доли вправе был распорядиться ею, в частности путем передачи в качестве вклада в товарищество.

Пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999, установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 20.07.2000 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Алтынбек».

Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (ч. 1 ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 11Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утр. силу 27.01.2003) владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Доказательств, свидетельствующих о преобразовании общей долевой собственности членов совхоза «Новоузенский» на землю в собственность самого КФХ «Алтынбек», в материалах дела не имеется.

Истец в заявленном требовании просит признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 4800000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:000000:39 состоящий из земельного участка общей площадью 2300000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:2, земельного участка общей площадью 1530000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:3, земельного участка общей площадью 430000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080507:1, земельного участка общей площадью 540000 кв.м., с кадастровым номером 64:01:080508:1 расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория Приузенского муниципального образования.

Однако доказательств того, что земельные доли членов КФХ «Алтынбек» входят в земельные участки, на которые просит признать право собственности истец, в материалы дела не представлено.

Постановлением Администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от 27.11.2014 № 632 постановление №248 от 07.07.1999 «О выделении земельных участков в совместную собственность крестьянскому хозяйству «Алтынбек» отменено. Данное постановление истцом оспорено не было.

Согласно представленного протокола от 07.04.2005 общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек» члены крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек» в составе из 10 человек единогласно заявили о своем желании выйти из состава участников крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек», предложили главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек» принять за плату в собственность земельные участки общей площадью общей площадью 528,0 га., из них: пашни - 45,0 га.; сенокосов - 30,0 га.; пастбищ - 453 га., принадлежащие членам и главе крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель «ФИО1 Турарбек».

30.03.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6.

ФИО1 Турарбек зарегистрирован в качестве ИП 06.06.2005 на основании протокола № 1 от 06.06.2005 в связи со сменой главы КФХ «Алтынбек».

Однако в материалы дела истец представил копию протокола от 20.02.2005 общего собрания участников крестьянского фермерского хозяйства ИП «ФИО6.», в то время как государственная регистрация произведена 30.03.2005.

Из заявления ФИО2 Патики установлено, что земельный участок площадью 48 га она продавала, ни ФИО1 Турарбек, ни ФИО6 каких-либо земельных участков у нее не приобретали.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, по которому имущество ФИО1 Хомоты, а именно земельная доля площадью 96 га для использования в сельскохозяйственном производстве распределена между супругом ФИО6 и ФИО1 Турарбеком в равных долях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации согласно свидетельству о праве на наследство ФИО1 Турарбеку принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/714, земельный участок для сельскохозяйственного производства, доля в котором составляет 48 га.

Согласно статье 16 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае: выхода из членов фермерского хозяйства; смерти члена фермерского хозяйства. Выход из членов фермерского хозяйства осуществляется на основании заявления, представляемого в письменной форме.

В материалы дела представлены письма, датированные 27.10.2017 от ФИО8 и ФИО7 о том, что в прошлом они являлись членами КФХ «Алтынбек», после выхода им выплачена компенсация стоимостью 30 000 руб.

Из заявления ФИО2 Патики установлено, что земельный участок площадью 48 га ни ФИО1 Турарбек, ни ФИО6 у нее не приобретали.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.11.2017 № 64/001/002/2017-547815 ФИО2 Патика реализовала свое право, передав свою долю в праве.

Истцом не представлено подлинных заявлений членов КФХ «Алтынбек» о выходе из состава крестьянского фермерского хозяйства и выплате компенсаций.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (глав крестьянских (фермерских) хозяйств) при их создании, при внесении изменений, а также в связи с ведением Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о госрегистрации, Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, представленных при государственной регистрации. При этом регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 9 настоящего Закона невправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Федеральным законом.

Основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, является заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 74-ФЗ от 11.06.2003 О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) предусмотрено, что крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства (пункт 1 статьи 16 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Вместе с тем, крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наделялось правами юридического лица, глава крестьянского хозяйства представлял его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Для предоставления государственной услуги по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ и статьей 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ представляется подписанное заявителемзаявление о государственной регистрации по форме № Р27002, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@.

На основании Заявления по форме № Р27002 регистрирующий (налоговый) орган по месту жительства главы крестьянского (фермерского) хозяйства вносит запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приведением его правового статуса в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет и не прекращает его права и обязанности.

Таким образом, за крестьянским (фермерским) хозяйством, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании Заявления по форме № Р27002, остается весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства.

В ЕГРИП 30.03.2005 внесена запись за ГРНИП 305642208900072 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, на основании сведений, имеющихся в налоговом органе, в отношении ФИО6 ИНН <***>. В связи с тем, что в регистрирующий орган не были представлены документы, установленные статьей 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ, в ЕГРИП 30.03.2005 внесена запись за ГРНИП 405642208900046 об утрате главой КФХ государственной регистрации с 01.01.2005.

Кроме того, на основании представленного заявления по форме № Р21002 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 с присвоением ему ОГРНИП<***>. Согласно положениям Приказа Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявление по форме № Р21002 «Заявление о государственной регистрации крестьянского (фермерского)хозяйства» не содержит сведений о правопреемстве по юридическому лицу КФХ «Алтынбек», на базе которого создается крестьянское (фермерское) хозяйство.

Кроме того, в ЕГРИП 06.06.2005 за ГРНИП 405642215700031 внесена запись о смене главы КФХ на основании представленного заявления от ФИО1 Турарбека ИНН <***>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что КФХ ФИО6 является правопреемником КФХ «Алтынбек», а КФХ ФИО1 Турарбек является правопреемником КФХ ФИО6.

С учетом изложенного судом установлено, что сохранение у КФХ «Алтынбек», а впоследствии - у КФХ ФИО1 Турарбека права пользования долями на земельный участок в порядке правопреемства не основан на нормах действующего законодательства в рассматриваемый период и не подтвержден документально.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Абзац второй статьи 12 ГК РФ предусматривает возможность осуществления защиты гражданского права путем признания права.

Иск о признании права - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права на спорное имущество. Следовательно, такой иск направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

Требование о признании права снимает сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.

В пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены лишь в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец указывает, что его право на испрашиваемые земельные участки возникли на основании постановления № 218 от 07.07.1999, однако данное постановление отменено администрацией 27.11.2014, истцом обжаловано не было. Кроме того, истцом не доказано, что в состав испрашиваемых земельных участков входят доли членов КФХ «Алтынбек» и были ли они в совместной собственности данного хозяйства.

Так же истцом не доказан факт правопреемства КФХ «Алтынбек» и ИП глава КФХ ФИО1 Турарбек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 Турарбеку, ОГРНИП <***> справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 20 167 руб., перечисленной по чек-ордеру от 31.07.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный