Гражданский кодекс часть 1

стороны в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями почтовой связи № 79971, 79972

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Завод «Медтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Вольская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 058руб. 22коп.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражений на иск не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца на предварительном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 418/2 на техническое обслуживание медицинской техники (далее – договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель (истец) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию медицинской техники, а ответчик обязался производить оплату выполненных работ не позднее 1-го числа следующего месяца по факту выполненных работ.

За период с апреля по май 2011г. истец выполнил работы по техническому обслуживанию медицинской техники на сумму 60 540руб., что подтверждается актами № 418/4 от 20.04.2011г., № 418/5 от 20.05.2011г.

Кроме того, в августе 2011г. истец выполнил работы по утилизации рентгеновской трубки на сумму 3 600руб., что подтверждается актом № 281 от 29.08.2011г.

Истец утверждает, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично. На момент рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и утилизации рентгеновской трубки составляет 42 058руб. 22коп. Указную сумму ответчик не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению на основании статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины и получению выписки истцом на ответчика из ЕГРЮЛ относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Вольская центральная районная больница», Саратовская область, г. Вольск ОГРН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Завод «Медтехника», г. Саратов ОГРН <***> задолженность в размере 42 058руб. 22коп.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Вольская центральная районная больница», Саратовская область, г. Вольск ОГРН <***> в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев