Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Абрис» (117452, <...> (этаж 1) каб. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТД Абрис») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Табакофф» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Табакофф»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1, по доверенности от 01.08.2018, сроком на три года,

от должника – представитель ФИО2, по доверенности от 20.11.2018, сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО «ТД Абрис» о признании должника - ООО «Табакофф» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 441 223,25 руб.; утверждении конкурсным управляющим Орлянск ого Михаила Владимировича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2018 заявление принято и назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объем и просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, указывая, что требования кредитора подтверждены Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 19.06.2018.

Представитель должника в удовлетворении требований просил отказать, по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Приговором Волжского районного суда города Саратова от 19.06.2018, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ, п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Взыскано с ФИО4 в пользу ООО «ТД Абрис», в лице директора ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 441 223 рубля 25 копеек. Обращено взыскание по иску на денежные средства в сумме 441 223,25 руб., оставив перечисленное имущество под арестом до взыскание указанных средств.

Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 27.07.2018, уточнена резолютивная часть приговора и изложена в следующей редакции: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТД Абрис», в лице директора ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 441 223 рубля 25 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №<***>, открытом на имя ООО «Табакофф».

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Табакофф», а также решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2017 по делу А57-9364/2017, принято решение о ликвидации общества, о чем 29.12.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте "Вестника государственной регистрации", 11.04.2018 произведена публикация сообщения о ликвидации ООО «Табакофф» в номере 14 (679) на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2017 по делу А57-9364/2017, указаны срок и порядок предъявления требований к ликвидируемому лицу.

ООО «ТД Абрис» считая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт (приговор), подтверждающий денежное требование ООО «ТД Абрис» к ООО «Табакофф», обратился с настоящим заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве устанавливает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Для целей Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

Между тем, Приговором Волжского районного суда города Саратова от 19.06.2018, денежные средства взысканы в пользу ООО «ТД Абрис» с ФИО4, а не с ООО «Табакофф».

Данным приговором Волжского районного суда города Саратова, установлено, что ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств ООО «ТД Абрис» в общей сумме 2 021 288,00 руб. на расчетные счета, открытые на имя ООО «Табакофф», т.к. не поставил в адрес ООО «ТД Абрис», сельскохозяйственную продукцию, поскольку фактически ООО «Табакофф» не осуществляло предпринимательскую деятельность и использовалось ФИО4 для совершения хищения денежных средств.

Указание в приговоре (с учетом постановления Волжского районного суда города Саратова от 27.07.2018) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Табакофф», не образует возникновение на стороне ООО «Табакофф» денежного обязательства перед ООО «ТД Абрис».

ООО «ТД Абрис» гражданский иск к ООО «Табакофф» в рамках данного уголовного дела не предъявлялся, ответчиком по указанному делу ООО «Табакофф» не привлекался; денежные средства непосредственно с ООО «Табакофф» в пользу ООО «ТД Абрис» не взыскивались.

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 Постановления от 31 января 2011 года N 1-П).

Обращение взыскание на денежные средства, с оставлением их под арестом, как мера процессуального принуждения, не является основанием для возникновения у ООО «Табакофф» денежного обязательства перед ООО «ТД Абрис» в понимании Закона о банкротстве, в связи, с чем такой кредитор правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обладает.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а размер долга превышает 300 000 руб.

На основании вышеизложенного, у ООО «Табакофф» отсутствуют денежные обязательства перед ООО «ТД Абрис», которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также отсутствует задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.

Руководствуясь статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Абрис» (117452, <...> (этаж 1) каб. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Табакофф» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина