Гражданский кодекс часть 1

Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) Калининского района Саратовской области, ОГРН <***> ИНН <***> , город Калининск

к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Центр занятости населения города Калининска" ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская обл., г Калининск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) Калининского района Саратовской области, с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Центр занятости населения города Калининска" о взыскании задолженности в размере 67 661,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Определением суда от 10 ноября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Участники процесса извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомления, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определении от 10.11.2014г. судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 02.12.2014г.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В определении суда от 10.11.2014г. установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 24.12.2014г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требование не оспаривает, ссылаясь на отсутствие выделения денежных средств на погашение задолженности Министерством финансов Саратовской области.

Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения города Калининска», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) Калининского района Саратовской области, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в соответствии с решением комиссии (Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от «24» мая 2013 года № 0360200004413000009-П) заключен государственный контракт на оказание образовательных услуг для безработных граждан № 9.

Согласно п. 1.2. контракта Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать образовательные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Контракту. Заказчик может направлять слушателей к Исполнителю для оказания образовательных услуг индивидуально или группами.

Согласно п. 1.3.-1.4. контракта Заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных п. 1.1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом на основании сметных расчетов указных в Приложении № 2 к настоящему Контракту. Требования, предъявляемые к услугам, виды (содержание), объем, сроки, состав отчетной документации и другие условия определяются в Задании на оказание услуг (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Учебном плане (Приложение № 3 к настоящему Контракту). Неотъемлемыми частями настоящего Контракта являются: Приложение № 1 -Задание на оказание услуг, Приложение № 2 - Смета расходов на обучение, Приложение № 3 - Учебный план.

Суд считает, что между Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения города Калининска» и Частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) Калининского района Саратовской области фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. контракта Общая стоимость (цена) услуг по Контракту составляет 72000 рублей 00 коп. (Семьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Исполнение обязательств со стороны истца по договору подтверждается актом выполненных работ от 03.12.2013 г. , подписанный сторонами договора

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный акт о приемке выполненных работ, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена, задолженность составляет 67661,00 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере 67661,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерности требований, подлежит отклонению, поскольку недостаточность финансирования со стороны публично-правового образования не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку платежа.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. в порядке ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Однако никаких доказательства несения данных расходов истцом не представлено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательства реального несения расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены, суд отказывает во взыскании судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 122 от 04.09.2014 г. в сумме 2706,41 руб., вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области "Центр занятости населения города Калининска" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования и профессиональной подготовки РОСТО (ДОСААФ) Калининского района Саратовской области, ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 67661,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706,41 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.М.Николаева