Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., рассмотрев исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Меддезинфекция», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», г.Саратов,

о взыскании 26 500 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Меддезинфекция» с исковыми требованиями к ООО «Центральное» о взыскании задолженности по договорам № 1475 от 01.01.2010 года, № 1475 от 01.01.2011 года на проведение дератизационных и дезинсекционных работ в размере 26 500 руб. за период с ноября 2010 года по март 2011 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений должника в отношении заявленных требований.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что в период с ноября 2010 года по март 2011 года выполнил для ответчика профилактические и истребительские мероприятия в соответствии с заключенными договорами № 1475 от 01.01.2010 года, № 1475 от 01.01.2011 года на проведение дератизационных и дезинсекционных работ. Ответчик оказанные услуги на сумму 26 500 руб. принял, однако их стоимость не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Меддезинфекция» (исполнитель) и ООО «Центральное» (заказчик) были заключены договоры № 1475 от 01.01.2010 года, № 1475 от 01.01.2011 года на проведение дератизационных и дезинсекционных работ, согласно которым исполнитель в период с ноября 2010 года по март 2011 года выполнял для заказчика профилактические и истребительские мероприятия, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В понятие профилактические дезинфекционные работы – дератизация, дезинфекция и т.д.» входят не только истребительские мероприятия, но и наблюдение за объектом, консультации, рекомендации по содержанию объекта, а также немедленное возобновление работ в случае обнаружения следов грызунов и насекомых.

Согласно п.4.3. названных договоров стоимость работ указывается в Приложении № 1 к договору «Расчет стоимости» и является неотъемлемой его частью.

Размер ежемесячного платежа за выполненные работы по дератизации и дезинфекции по договору № 1475 от 01.01.2010 года составляет 5000 руб., по договору № 1475 от 01.01.2011 года размер ежемесячного платежа составляет 5500 руб.

В соответствии с п.4.2. договоров оплата выполненных работ производится на основании приемо-сдаточного акта, составляемого в первой декаде каждого месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному исполнителем.

За период с ноября 2010 года по март 2011 года истец выполнил для ответчика профилактические и истребительские работы на сумму 26 500 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 15.11.2010, 21.12.2010, 25.01.2011, 16.02.2011, 16.03.2011, подписанными исполнителем и заказчиком без возражений и замечаний.

В установленный срок ответчик не произвел оплату выполненных работ за период с ноября 2010 года по март 2011 года на сумму 26 500 руб. по договорам № 1475 от 01.01.2010 года, № 1475 от 01.01.2011 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.04.2012 года оставлена им без ответа и удовлетворения.

Исследуя обстоятельства дела, арбитражный суд исходит из следующего.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения между сторонами по договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов документы, принимая во внимание то, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, равно как и доказательства предъявления истцу каких-либо претензий или возражений в отношении объема оказанных услуг или их качества, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 26 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФсудебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Меддезинфекция», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договорам № 1475 от 01.01.2010 года, № 1475 от 01.01.2011 года в размере 26 500 руб. за период с ноября 2010 года по март 2011 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба».

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия».

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер