Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Гариповой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего ООО «Арктур» ФИО1

Заинтересованные лица:

Октябрьское районное отделение судебных приставов

УФССП России по Саратовской области

СПИ Октябрьского РОСП ФИО2

Старшего СПИ Октябрьского РОСП ФИО3

СПИ Октябрьского РОСП ФИО4

СПИ Октябрьского РОСП ФИО5

ФИО6

о признании незаконными действий (бездействия) Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова, выразившихся:

- В непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа;

- В нерассмотрении обращений конкурсного управляющего:

1. Заявления от 23.05.2021г. о розыске принадлежащего должнику транспортного средства ВАЗ 21144 (2007г. выпуска, VIN <***>, ГРЗ Л341МО164, № двигателя 4776542),

2. Запроса от 23.06.2021г. о предоставлении информации о принятом решении по заявлению от 23.05.2021 г. о розыске имущества должника.

3. Дополнений от 23.06.2021г. к заявлению о возбуждении исполнительного производства о наличии зарегистрированного за ФИО6 II. абонентского номера, о вызове должника на прием для дачи пояснений, в том числе относительно местонахождения принадлежащего последнему транспортного средства, в случае уклонения от явки о вынесении постановления о его приводе.

4. Дополнений к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2021г. о предоставлении конкурсному управляющему информации о наличии сделок должника, имеющих признаки недействительности, установленные Гражданским кодексом РФ, о необходимости запросить информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за ФИО6, номерах телефонов, о вызове должника на прием, о вынесении постановления о его приводе в случае уклонения.

5. Заявления от 24.05.2021г. о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

6. Запроса конкурсного управляющего о предоставлении последнему информации о результатах рассмотрения заявления от 24.05.2021г. о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

7. Заявления об установлении семейного положения должника и выявления общего имущества супругов, о розыске выявленного имущества, нажитого с супругой в совместном браке.

8. Заявления о направлении копии исполнительного документа в адрес работодателя, о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, о проведении проверки исполнения документов и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

- В не направлении ФИО1 соответствующих решений, принятых по результатам рассмотрения вышеназванных заявлений и запросов, а именно: не направлении в адрес взыскателя (г. Вологда, а/я 152, ФИО1) постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска имущества должника, ответа на запрос от 23.06.2021г. о предоставлении информации о принятом решении по заявлению от 23.05.2021г. о розыске имущества должника, ответа на обращение конкурсного управляющего от 23.06.2021г. о наличии зарегистрированного за ФИО6 абонентского номера, о вызове должника на прием для дачи пояснений, в том числе относительно местонахождения принадлежащего последнему транспортного средства, ответа на обращение конкурсного управляющего от 23.06.2021г. о предоставлении последнему информации о наличии сделок должника, имеющих признаки недействительности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, о необходимости запросить информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за ФИО6 номерах телефонов, о вызове должника на прием, о вынесении постановления о его приводе в случае уклонения, ответа на заявление конкурсного управляющего от 24.05.2021г. о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ответа на запрос о принятом решении по заявлению конкурсного управляющего о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, решений, принятых по итогам рассмотрения заявления о установлении семейного положения должника и выявления общего имущества супругой, о розыске выявленного имущества, нажитого с супругой в совместном браке, заявления о направлении копии исполнительного документа в адрес работодателя, о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плачу должника, о проведении проверки исполнения документов и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов,

при участии: от Октябрьского РОСП – ФИО7 по доверенности от 17.01.2022г., диплом,

у с т а н о в и л: арбитражный управляющий ООО «Арктур» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Службой судебных приставов требования оспорены.

Даны пояснения, что незаконного бездействия не допущено, обращения рассмотрены и направлены, исполнительное производство ведется.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив действующее законодательство, суд исходит из следующего.

В части требований о признании незаконными действий (бездействия) Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова, выразившихся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При рассмотрении настоящего дела совокупности указанных обстоятельств не установлено.

Так, к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

30.04.20 г. на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова поступил исполнительный документ № ФС 031535067 от 30.09.2020г., выданный Арбитражным судом Вологодской области, согласно исполнительному документу необходимо взыскать задолженность в размере 691 497,54 руб. с Бирюкова А.Н. в пользу заявителя, на основании которого 30.04.2020 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41504/21/64044-ИП, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства: должнику - для исполнения, взыскателю - для сведения. Данный факт подтвержден почтовыми реестрами.

Исполнительное производство находилось на исполнении у привлеченных судебных приставов-исполнителей.

В ходе исполнительного производства от должника сведений о неполучении им постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало.

Служба приставов пояснила, что от должника-организации предложений по погашению задолженности в рамках исполнительного производства не поступало.

Исполнительное производство ведется непрерывно, не оканчивалось, при этом, служба приставов пояснила, что денежные средства у должника отсутствуют.

Бездействие при исполнении судебными приставами – исполнителями своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями предприняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и до настоящего времени меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем предпринимаются.

Отсутствие для заявителя желаемого результата не означает факт отсутствия со стороны судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП России по Саратовской области мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не обоснованы, противоречат фактическим обстоятельствам и законодательству в сфере исполнительного производства.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав является процессуально - самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В статье 64 указанного Закона приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ. При этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Приведенные в указанной статье сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными, ответственность за их несоблюдение Федеральным законом N 229-ФЗ не установлена, и выход за пределы срока совершения исполнительных действий, не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в соответствии со ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а действия судебного пристава – исполнителя были совершены с соблюдением ФЗ «Об исполнительном производстве», нет оснований полагать о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя.

В настоящий момент исполнительное производство находится в исполнении, приставом принимаются меры для взыскания долга с должника.

В рамках настоящего спора каких-либо существенных нарушений, влекущих признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, судом не установлено.

В отношении спорного имущества – транспортного средства заведено розыскное дело.

В части требований о признании незаконными действий (бездействия) Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова, выразившихся в нерассмотрении обращений конкурсного управляющего, суд также исходит из следующего (обращения, ответы, реестры и пр. последовательно приобщены – том 2 л.д. 1 - 44).

1. Управляющим в ССП направлено заявление от 23.05.2021г. о розыске принадлежащего должнику транспортного средства ВАЗ 21144 (2007г. выпуска - VIN <***>, ГРЗ Л341МО164, № двигателя 4776542).

Данное заявление рассмотрено.

Руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя от 01.06.2021г.

В постановлении об отказе разъясняется, что заявление на розыск на данной стадии подано преждевременно (23 мая 2021г.), исполнительное производство возбуждено 30.04.2021г.

В Октябрьское РОСП г. Саратова поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о розыске имущества должника, а именно: транспортного средства ВАЗ 21114, 2007 года выпуска.

В ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Согласно полученному ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21114, 2007 года выпуска.

Судебным приставом неоднократно осуществляются выходы по месту жительства ФИО6, а так же проводится весь комплекс мер направленный на установление указанного транспортного средства.

Двухмесячный срок, установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

Постановление направлено по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, что подтверждено почтовым реестром на отправку с почтовым штемпелем.

2. Управляющим в ССП направлен запрос от 23.06.2021г. о предоставлении информации о принятом решении по заявлению от 23.05.2021 г. о розыске имущества должника.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 21.07.2021г. № 64044/21/520997 на обращение от 23.06.2021г.

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, а также на электронную почту управляющего, что подтверждено почтовым реестром от 22.07.2021г. на отправку с почтовым штемпелем и электронным реестром от 21.07.2021 г.

3. Управляющим в ССП направлены дополнения к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2021г. о наличии зарегистрированного за ФИО6 II. абонентского номера, о вызове должника на прием для дачи пояснений, в том числе относительно местонахождения принадлежащего последнему транспортного средства, в случае уклонения от явки о вынесении постановления о его приводе.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 23.07.2021г. № 64044/21/523309 на дополнительное обращение от 23.06.2021г.

19.07.2021 г. вынесено постановление о приводе должника по ИП.

Составлен Рапорт о приводе от 21.07.2021г. (должник не найден).

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, что подтверждено почтовым реестром от 24.07.2021г. на отправку с почтовым штемпелем.

4. Управляющим в ССП направлено дополнение к заявлению о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2021г. о предоставлении конкурсному управляющему информации о наличии сделок должника, имеющих признаки недействительности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, о необходимости запросить информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за ФИО6, номерах телефонов, о вызове должника на прием, о вынесении постановления о его приводе в случае уклонения.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 21.07.2021г. № 64044/21/520998 на дополнительное обращение от 23.06.2021г.

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, что подтверждено почтовым реестром от 22.07.2021г. на отправку с почтовым штемпелем.

Ответ направлен также по электронному адресу, указанному заявителем, что подтверждено электронным реестром от 21.07.2021 г.

Дополнительно направлены запросы в «Билайн», получен отрицательный ответ, составлен акт о совершении исполнительных действий от 14.07.2021г.; Направлена должнику повестка о явке 15.07.2021г. к судебному приставу.

5. Управляющим в ССП направлено заявление от 24.05.2021г. (в заявлении указана исходящая дата - 23.05.2021г.) о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 21.06.2021г. № 64044/21/487704 на данное обращение от 24.05.2021г. (в заявлении указана исходящая дата - 23.05.2021г.).

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, а также на электронную почту управляющего, что подтверждено почтовым реестром от 25.06.2021г. на отправку с почтовым штемпелем и электронным реестром от 21.06.2021 г.

6. Управляющим в ССП направлен запрос конкурсного управляющего о предоставлении последнему информации о результатах рассмотрения заявления от 24.05.2021г. о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Данное заявление рассмотрено.

Вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ от 21.07.2021г.

Дан ответ от 21.07.2021г. № 64044/21/520996 на данное обращение от 23.06.2021г.

Ответ, постановление направлены по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, а также на электронную почту управляющего, что подтверждено почтовым реестром от 22.07.2021г. на отправку с почтовым штемпелем и электронным реестром от 21.07.2021 г.

7. Управляющим в ССП направлено заявление от 24.08.2021г. об установлении семейного положения должника и выявления общего имущества супругов, о розыске выявленного имущества, нажитого с супругой в совместном браке.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 16.09.2021г. № 64044/21/576547 на данное обращение от 24.08.2021г.

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, а также на электронную почту управляющего, что подтверждено почтовым реестром от 21.09.2021г. на отправку с почтовым штемпелем и электронным реестром от 16.09.2021 г.

8. Управляющим в ССП направлено заявление от 20.09.2021г. о направлении копии исполнительного документа в адрес работодателя, о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, о проведении проверки исполнения документов и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Данное заявление рассмотрено.

Дан ответ от 05.10.2021г. № 63526/21/64044 на данное обращение от 20.09.2021г.

Ответ направлен по адресу, указанному заявителем: г. Вологда, а/я 152, что подтверждено почтовым реестром от 05.10.2021г. на отправку с почтовым штемпелем.

Также, судебными приставами были направлены, в т.ч.:

- Запросы в регистрирующие органы, банки и пр.,

- Запросы сведений о заработной плате, на которую начислены страховые взносы,

- Запросы в ЗАГС о наличии заключенного брака,

- Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы,

- Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках,

- Выходы по месту регистрации и пр.

Получены отрицательные ответы.

Судебными приставами в ответах неоднократно разъяснялось заявителю следующее.

30.04.2021 в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Саратова поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № ФС 031535067 от 30.09.2020, выданный органом: Арбитражный суд Вологодской области по делу № А13-19355/2017, вступившему в законную силу 30.09.2020, предмет исполнения: денежные средства в размере: 691 497,54 руб., в отношении должника: ФИО6, адрес должника: г. Саратов.

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41504/21/64044, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: УФРС по Саратовской области, ГИБДД Саратовской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, ГИМС ГУ МЧС по Саратовской области, ОПФР по Саратовской области, а также в банки и иные кредитные организации.

Согласно полученным ответам из банков и кредитных организаций: ОАО ВФК Открытие, ПАО Промсвязьбанк, ПАО Росбанк, АО КБ Локо-Банк, ПАО Банк Траст, ОАО Уралсиб, ОАО Газпромбанк, ОАО Россельхозбанк, ПАО АКБ Российский Капитал, ЗАО АКБ Экспресс-Волга, ПАО Банк Зенит, ОАО СКБ Банк, ПАО МДМ Банк, ОАО Альфабанк, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ОАО АК Барс Банк, ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА, ОАО Эконом Банк, на имя должника банковские счета не зарегистрированы, за исключением ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ 24, ПАО МТС Банк, АО Райффайзенбанк, ЗАО Тинькофф кредитные системы, ПАО "СОВКОМБАНК", где у должника имеются расчетные счета с нулевым балансом, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступившим ответам в адрес подразделения службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Саратову информация об имуществе должника отсутствует, в т.ч. за должником не значатся маломерные суда, самоходные машины, согласно сведениям ГИМС МЧС и Гостехнадзора соответственно.

Также в рамках исполнительного производства получен ответ и Росреестра в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированном недвижимом имуществе.

В связи в поступившим ходатайством (заявление) от представителя ООО "Арктур", о временном ограничении на выезд из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем руководствуясь: ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Судебным приставом-исполнителем с целью установления местонахождения должника и его имущества совместно с приставом по ОУПДС был осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого должника и имущество установить не представилось возможным, дверь никто не открыл, судебным приставом исполнителем была оставлена повестка в дверь на прием к судебному приставу.

В отношении единственного транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 г.в. заявителем было направлено заявление в ССП от 29.12.2021г. об объявлении розыска.

Заведено розыскное дело, 10.01.2022г. вынесено постановление об исполнительном розыске.

Исполнительное производство ведется, совершаются исполнительные действия.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Таким образом, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых интересов.

В силу статей 198, 201 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе и постановления судебных приставов-исполнителей) могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных выше обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных арбитражным управляющим ООО «Арктур» ФИО1 требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Ю.П. Огнищева