Гражданский кодекс часть 1

Коммерческий Банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО), г. Москва, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2

третье лицо: нотариус Нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3, г. Саратов,

об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 27.09.2017 г.,

остальные лица не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровский элеватор», Коммерческий Банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО), г. Москва, конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, третье лицо: нотариус Нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 об исключении сведений о залоге движимого имущества: регистрационная запись 2015-000-839798-229 от 04 августа 2015 года в единой информационной системе нотариата, в связи с приобретением оборудования элеватора ИП ФИО1 в результате участия в открытом аукционе по реализации арестованного имущества.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Представители ответчиков в судебном заседании не явились, представили отзыв на иск, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2017 года по делу № А57-27695/2016 обращено взыскание на движимое имущество, переданное по договору №10-133344/3-3 о залоге оборудования от 31 июля 2015 года, заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Петровский элеватор».

ИП ФИО1 в результате участия в открытом аукционе № 22, проводимом 06 июля 2017 г. поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 была признана победителем по лоту № 16, о чем был составлен Протокол № 2 открытого аукциона по реализации арестованного имущества № 22 по лоту № 16 от 06 июля 2017 года.

В соответствии с положениями извещения о проведении поверенным ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ИП ФИО6 КФХ ФИО5 открытого аукциона № 22 по реализации арестованного имущества, опубликованным в сети Интернет на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов http.//torgi.gov.ru, лицо, выигравшее торги, должно внести в течение пяти дней после их окончания сумму, за которую данным лицом куплено заложенное недвижимое имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором торгов. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи при предъявлении документов об оплате лота и получении организатором торгов подтверждения получения денежных средств.

10 июля 2017 года Истцом были внесены денежные средства в размере, установленном Протоколом № 2 открытого аукциона по реализации арестованного имущества № 22 по лоту № 16 от 06 июля 2017 года, что подтверждается платежным поручением №132 от 10 июля 2017 года.

17 июля 2017 года между Поверенным ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ИП ФИО6 КФХ ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 26 от 17 июля 2017 года и составлен Акт приема-передачи по договору купли-продажи № 26 от 17 июля 2017 года от 17 июля 2017 года на 117 единиц оборудования элеватора.

Согласно краткой выписки из реестра уведомления о залоге движимого имущества, включенные в договор купли-продажи № 26 от 17 июля 2017 года находятся в залоге у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), который в настоящий момент находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. ст. 23.1., 23.2. Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) «О банках и банковской деятельности», ст. 189.77 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Ответчик).

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 сентября 2017 года.

Истец направил в адрес Ответчика - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - 28 июля 2017 года заявление с просьбой зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата 2015-000-839798-229) на оборудование элеватора, приобретенного Истцом по договору купли-продажи № 26 от 17 июля 2017 года.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» на вышеуказанное заявление не ответил и с заявлением об исключении сведений о залоге движимого имущества, приобретенного Истцом в установленном законом порядке на открытом аукционе по реализации арестованного имущества № 22 от 06 июля 2017 г., в нотариат не обращался.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Учитывая, положения подпункта 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залога в отношении залогового имущества, реализованного с торгов в целях удовлетворения требований залогодержателя, прекратился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо имущества, права, закрепляющие принадлежность которого определенному лицу, в соответствии с законом подлежат государственной регистрации (статья 8.1), прав участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15), ценных бумаг, прав по договору банковского счета, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно п. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы) в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные Гражданским кодексом правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным ст. 103.6 Основ.

Исходя из ст. 30 Основ, одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 34 Основ единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 103.6 Основ на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Вместе с тем, указанный судебный акт должен содержать основание для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об исключении сведения о залоге движимого имущества: регистрационная запись 2015-000-839798-229 от 04 августа 2015 года в единой информационной системе нотариата, в связи с приобретением оборудования элеватора ИП ФИО1 в результате участия в открытом аукционе по реализации арестованного имущества.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исключить сведения о залоге движимого имущества: регистрационная запись 2015-000-839798-229 от 04 августа 2015 года в единой информационной системе нотариата, в связи с приобретением оборудования элеватора ИП ФИО1 в результате участия в открытом аукционе по реализации арестованного имущества.

Взыскать с Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская