Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автоваз» (далее ОАО «Автоваз»), гТольяти

к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» (далее ОАО «Балаковорезинотехника»), г.Балаково Саратовской области

о взыскании штрафной неустойки в сумме 1082 руб. 50 коп. и убытков в размере 1525 руб. 10 коп., всего 2607 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 00010/474-д от 25.10.2007 года

от ответчика – не явился

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» с иском к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» о взыскании штрафной неустойки в сумме 1082 руб. 50 коп. и убытков в размере 1525 руб. 10 коп., всего 2607 руб. 60 коп.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец основывает свои требования на том, что в соответствии с условиями договора поставки № 11058 от 08.12.2005г., заключенного между ОАО «АВТОВАЗ» и ОАО «Балаковорезинотехника», ответчик по товарно-транспортной накладной № 06-244474 в адрес истца отгрузил комплектующие изделия. При приемке продукции было обнаружено, что детали поступили в ненадлежащей таре, а именно: комплектующие изделия № 2170-1302087, № 2108-3501019 поступили в 5 мешках, незатаренные в контейнера. Факт поставки продукции в ненадлежащей таре подтвержден актом о приемке материалов № 125 от 05.09.06г., составленным с участием общественного представителя ФИО2 В виду неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в сумме 1525,10 руб. Воспользовавшись правом предусмотренным условиями договора истец начислил неустойку в сумме 1082,50 руб. Для добровольного погашения истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без внимания. Для защиты нарушенного права истец обратился с настоящим заявление в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «АВТОВАЗ» и ОАО «Балаковорезинотехника» был заключен договор поставки № 11058 от 08.12.2005г., согласно пункта 1.1 которого продавец (ответчик) обязан поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится на склад покупателя, указанный в спецификации. В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма договора ориентировочно составляет 3232575051 рубль, в том числе НДС 493104669 рублей, в том числе опцион (с НДС) 1222889223 рубля. Согласно пункта 7.1 договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с приложением №1 «Общие условия поставки товара ОАО «Автоваз», которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 8.3 договора за поставку товара в ненадлежащей таре (в том числе ломаной, грязной, поставку товара навалом), отсутствие сертификата на тару, упаковочного листа (ярлыка), произошедших по вине поставщика, а также за нарушение п.5.4 настоящего договора взыскивается неустойка в размере 5% от стоимости товара, отгруженного в ненадлежащей таре или поступившей без указанных документов. Согласно пункта 8.6 договора взыскание штрафных неустоек, пени, возмещение денежных сумм за транспортные услуги, понесенные убытки, связанные с ненадлежащим исполнением данного договора, в том числе затраты, связанные с поставкой товара с недостачей и товара ненадлежащего качества; товара в ненадлежащей таре; ответы претензиям, возмещение по исполнительным листам производится в соответствии с порядком расчетов (приложение №3) к договору. В соответствии с пунктом 11.11 договор состоит из 6 страниц и 7 приложений. Согласно пункта 11.12 договор вступает в силу с 01.01.2006 года и действует по 31.12.2006 года.

Согласно пункта 2.1 приложения №1 «Общие условия поставки товара ОАО «Автоваз» к договору №11058 от 08.12.2005 года продавец поставляет товар покупателю в собственных средствах пакетирования покупателя, соответствующих ГОСТ 14861-91 или ТУ на товар. В соответствии с пунктом 4.1 приложения №1 приемка товара по количеству производится в порядке указанном в инструкции П-6 (инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления), утв. Постановлением Госарбитрожа СССР от 15.06.65 (в ред. От 14.11.74) с участием постоянных представителей продавца на основании выданных им доверенностей. Доверенности выдаются сроком на 1 год за подписью генерального директора и главного бухгалтера. При отсутствии постоянных представителей продавца представителем незаинтересованной организации выступает независимая экспертная организация, которая в своей деятельности руководствуется инструкцией о порядке проведения экспертиз экспертами Торгово-промышленной палаты РФ. По результатам приемки товара составляется «акт» в котором указывается соответствие (несоответствие) количества тарных мест и количества товара данным, указанным в сопроводительной документации, состояние тары и упаковки и соответствие (несоответствие) ее требованиям условий договора, отсутствие (наличие) повреждений товара (изделий) при транспортировке. В случае осуществления приемки с представителем продавца он обязан подписать «акт». Затраты связанные с привлечением эксперта относятся на продавца при подтверждении его вины «актом». «Акт» составленный с общественным представителем, либо с представителем продавца утверждается директором производства, удостоверение на общественного представителя выдается этим же лицом. Согласно пункта 4.1.1 приложения №1 если «актом» подтверждается несоответствие (или повреждение, загрязнение ) тары и упаковки условиям договора, то «покупатель» имеет право заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку и предъявить «продавцу» свои затраты по процедуре п.8.6 настоящего договора.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, Продавец обязан передать товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Согласно части 3 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать Покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается Покупателю без тары и (или) упаковки, Покупатель вправе предъявить к Продавцу требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ), в том числе о возмещении понесенных Покупателем расходов на затаривание и (или) упаковку товара своими средствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинная связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) невиновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В качестве доказательства неправомерности бездействия ОАО «Балаковорезинотехника» истец указывает на ненадлежащее исполнение условий договора, а также действующего законодательства в части обязательного использования тары для поставки продукции.

В соответствии с п. 1.5.1 ТУ № 38.105250-91 детали должны быть упакованы в производственную тару по ГОСТ № 14861-91.

Пунктом 2 Инструкции П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. предусмотрено, что в целях сохранности качества поставляемой продукции, создания условий для своевременной и правильной приемки ее по качеству «предприятие - изготовитель» обязан обеспечить строгое соблюдение установленных правил упаковки и затаривания продукции, маркировки и опломбирования отдельных мест.

ГОСТ № 14861-91 «Тара производственная», на который имеется ссылка в договоре № 11058 от 08.12.05г., определяет требования к производственной металлической и деревянно-металлической таре, предусматривает ее типы и исполнения.

Требования к упаковке комплектующих изделий в производственную тару по ГОСТ № 14861-91 содержится также в соответствующих технических условиях на поставляемые комплектующие изделия.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается актом о приемке материалов от 5 октября 2006 года, в соответствии с которым комплектующие изделия № 2170-1302087, № 2108-3501019 поступили в 5 мешках, незатаренные в контейнера.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции П-6, утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.04.65 года, при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия.

Суд считает, что представленный акт является надлежащим доказательством, поскольку составлен в присутствии общественного представителя, наделенного полномочиями в соответствии с удостоверением №125 от 05.09.2006 года.

В качестве доказательства размера причиненного реального ущерба, истец представил заказ наряд №390 на дополнительную работу, на нормированную непроизводственную, плановую калькуляцию 8П работу.

В обоснование произведенных затрат ОАО «АВТОВАЗ» руководствовался предписаниями Министерства финансов РФ, указанными в письме от 29.04.02г. № 16-00-13/03 «О применении нормативных документов, регулирующих вопросы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг)».

В пункте 5 Временной методики указано, что размер ущерба (убытков) рассчитывается на основе определенных в установленном порядке и действующих у потерпевшей стороны норм, нормативов, цен, тарифов и др. Кроме того, в разделе 3 Методики расчета ущерба (убытков) указано, что «отнесение тех или иных расходов к условно-постоянным осуществляется в соответствии с действующими в отрасли положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг).

Размер убытков в сумме 1525 руб. 10 коп. суд считает обоснованным и верным.

Исследовав вопрос о ненадлежащем исполнении ответчиком своих договорных обязательств и наступившими последствиями в виде реального ущерба в сумме 1525 руб. 10 коп., суд пришел к выводу о наличии между ними прямой причинной связи, так как наличие обязанности передать продукцию в специальной таре предусмотрено не только договором, но и нормами действующего законодательства.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки № 11058 от 08.12.2005г. представлено не было.

Суд считает, что истец представил надлежащие доказательства подтверждающие наличие всех трех элементов, образующих состав правонарушения, влекущего за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за поставку товара в ненадлежащей таре (в том числе ломаной, грязной, поставку товара навалом), отсутствие сертификата на тару, упаковочного листа (ярлыка), произошедших по вине поставщика, а также за нарушение п.5.4 настоящего договора взыскивается неустойка в размере 5% от стоимости товара, отгруженного в ненадлежащей таре или поступившей без указанных документов.

Истцом представлен расчет штрафа из расчета суммы товара в ненадлежащей таре 21650 руб., ставки 0,5%, в сумме 1082 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку существо требования составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, то суд считает, что установленная договором ставка начисления неустойки отвечает компенсационной природе договорной неустойки и является соразмерной, а следовательно не подлежит уменьшению.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом доказан факт несения убытков, а так же размер штрафа. Суд считает возможным одновременное взыскание с ответчика убытков и штрафа, поскольку взыскиваемые убытки являются не мерой ответственности, а взысканием затрат, направленных на восстановления понесенного истцам ущерба, в результате неисполнения договорных обязательств.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» (ОГРН <***>), г.Балаково, Саратовской области в пользу открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» (ОГРН <***>), г.Тольятти, Самарской области убытки по договору поставки № 11058 от 08.12.2005г. в размере 1525 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 1082 руб. 50 коп., всего 2607 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» (ОГРН <***>), г.Балаково, Саратовской области в пользу открытого акционерного общества «АвтоВАЗ» (ОГРН <***>), г.Тольятти, Самарской области судебные расходы по иску в сумме 500 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.