Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куангалиевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью), г. Москва Филиал «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО), г. Саратов

(наименование истца)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Саратовская область, р.п. Екатериновка,

(наименование ответчика)

о взыскании задолженности по кредитному договору №18/07 от 26 декабря 2007 г.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 235 от 31.12.2008 г.,

от ответчика - не явился (извещен, уведомление №97581),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва Филиал «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит»(ООО) (далее КБ «БФГ-Кредит» (ООО)), г. Саратов с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее ИП глава КФХ ФИО2), Саратовская область, р.п. Екатериновка о взыскании задолженности по кредитному договору №18/07 от 26.12.2007 г. в размере 21124947,07 рублей, из которых: 13540000,00 рублей сумма основного долга; 830712,30 рублей сумма непогашенных процентов, 6754234,78 рублей сумма неустойки.

В материалах дела имеется ходатайство истца об уточнении исковых требований в части подлежащих взысканию сумм, а именно: читать сумму непогашенных процентов 830712,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом рассмотрено уточнение исковых требований в части изменения предмета иска и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 97581.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (Кредитор) и ИП главой КФХ ФИО2 (Заемщик) 26.12.2007 г. был заключен Кредитный договор №18/07, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 15000000,00 рублей под 16,5% годовых на срок с 26.12.2007 г. по 25.12.2008 г. (включительно). Для расчетов по договору Заемщику был открыт ссудный счет № 45406810530001800025.

Целью кредитования являлась оплата страховых премий, горюче-смазочных материалов, семян, химических препаратов, что подтверждается платежными поручениями № 247 на сумму 1637094,00 рублей, № 251 на сумму 1645257,53 рублей, №252 на сумму 1900000,00 рублей, № 248 на сумму 8100000,00 рублей от 26.12.2007 г. и № 5 на сумму 533082,98 рублей, №6 на сумму 1184565,49 рублей от 09.01.2008 г., всего на общую сумму 15000000,00 рублей.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора выдача кредита производится после надлежащего оформления указанного в пункте 2.5. настоящего Договора обеспечения по кредиту и принятия Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области на государственную регистрацию Договора об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-ДИ от 26.12.2007г., указанного в п. 2.5.3. Кредитного договора.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 27.12.2007 г. и мемориальным ордером №20 от 27.12.2007 г. о перечислении денежных средств в сумме 15000000,00 рублей на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО2 №40802810930000000025.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих плат по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору:

п. 2.5.1. Кредитного договора залог имущественных прав на посевы озимых сельскохозяйственных культур общей залоговой стоимостью 15 154 201,23 руб. согласно Договору <***>-ДЗ-1 залога имущественных прав на посевы, заключенному между Заемщиком и Кредитором 26.12.2007 г.;

п. 2.5.2. Залог урожая сельскохозяйственных культур общей залоговой стоимостью 15154201,23 руб. согласно Договору залога урожая <***>-ДЗ-2; заключенному между Заемщиком и Кредитором 26.12.2007 г.;

п. 2.5.3. Залог земельных участков, общей залоговой стоимостью 8350901,64 руб., согласно Договору об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-ДИ, заключенному 26.12.2007 г. между Кредитором, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО5.

Предметом залога по договору залога прав на посевы являются имущественные права на посевы озимых сельхозкультур, которые засеяны ИП главой КФХ ФИО2 на земельных участках общей площадью 3615 га. Предметом залога по договору залога урожая является будущий урожай сельхозкультур, который будет собран Индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с тех же земельных участков общей площадью 3615га.

Кредит ИП главой КФХ ФИО2 своевременно в полном объеме не погашен. 31 октября 2008 г. ИП главой КФХ ФИО2 произведено лишь частичное погашение на сумму 1460000,00 рублей, остальная сумма долга в размере 13540000,00 рублей до настоящего времени Кредитору не возвращена. Также с декабря 2008 г. по март 2009 г. ИП главой КФХ ФИО2 не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, общая сумма непогашенных процентов -830712,30 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования задолженности Заемщика по Кредитному Договору, до фактического погашения кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора Заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа.

По истечении срока предоставления кредита ответчик, в нарушении ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 Кредитного договора, кредит до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, внесение комиссии за открытие ссудного счета, штрафных санкций и других платежей производится платежным поручением Заемщика или по его распоряжению.

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и единовременно с погашением кредита. В декабре месяце последней датой месяца погашения кредита (процентов за пользование кредитом) является 28 декабря текущего года.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по Кредитному договору Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Однако, ИП глава КФХ ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28 января 2009 г. Кредитор направил в адрес Заемщика претензию №58 с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако ответа на претензию не поступало, денежные средства в погашение кредита, процентов и неустоек до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 10.02.2009 г. года размер задолженности ИП главы КФХ ФИО2 перед КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице Филиала «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) по Кредитному договору №18/07 от 26.12.2007 г. согласно представленному расчету составляет 21124947,07 рублей, в том числе:

13540000,00 рублей - сумма основного долга,

830712,29 рублей - сумма непогашенных процентов,

6754234,78 рублей — сумма неустойки.

Таким образом, право Кредитора на своевременный возврат кредита и процентов по нему, предусмотренное Кредитным договором и обеспеченное договором залога урожая, ИП главой КФХ ФИО2 нарушено.

Согласно статье 819, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Согласно п. 1.1 Кредитного договора №18/07 от 26.12.2007 г. процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16,5 % годовых. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об ином проценты за пользование кредитом начисляются до момента фактического исполнения обязательств по возврату заемных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по Договору №18/07 от 26.12.2007 г. на имя ИП главы КФХ ФИО2 по состоянию на 10.02.2009 г. Расчет судом проверен и признан верным, соответствует представленным доказательствам.

Факт получения кредита в сумме 15000000,00 рублей по Кредитному договору №18/07 от 26.12.2007 г. и задолженность по Кредитному договору №18/07 от 26.12.2007 г. по состоянию на 10.02.2009 г. в сумме 21124947,07 рублей, в том числе: основной долг в размере 13540000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 830712,29 рублей, сумму неустойки 6 54234,78 рублейответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил, а потому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Однако, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств и возможности применения норм права, предоставленных статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения указанной нормы служит только явная несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств. Критерием для установления несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки – 1 % в день от просроченной суммы кредита и/или процентов, то есть 365 % годовых.

Таким образом, суд считает необходимым пени по просроченному основному долгу по состоянию на 10.02.2009 г. с 6754234,78 рублей снизить до 1000000,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (пункт 1 Информационного письма от 14.06.1997 г. №17 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 96, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <...>«а» (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общества с ограниченной ответственностью), г. Москва Филиал «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО), г. Саратов задолженность по кредитному договору №18/07 от 26.12.2007 г. в размере 15370712 (Пятнадцать миллионов триста семьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 29 копеек, в том числе: 13540000 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек сумму основного долга; 830712 (Восемьсот тридцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 29 копеек сумму непогашенных процентов; 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек сумму неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.