Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А., рассмотрев материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Водосток» г. Саратов к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 93» г. Саратов третьи лица: Администрация Кировского района г. Саратова; Комитет по финансам г. Саратова

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30874,68 руб. за период с 01.10.2004 г. по 30.09.2007 г.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по дов. №10 от 10.01.2008 г.

От ответчика – ФИО2 по дов. от 12.11.2007 г., ФИО3-директор

От Администрации Кировского района г.Саратова− ФИО2 по дов. № 1054 от 07.06.2007 г.

Комитет по финансам Администрации г.Саратова− не явился, извещен уведомлением № 85351 от 18.03.2008 г.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водосток» г.Саратов ( далее по тексту МУП «Водосток») с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 93»

( далее по тексту МОУ «СОШ № 93») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30874,68 руб. за период с 01.10.2004 г. по 30.09.2007 г.

Определением суда от 18.12.2007 г. к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц были привлечены Администрация Кировского района г.Саратова и Комитет по финансам Администрации г.Саратова.

В судебном заседании 15.04.2008 г. был объявлен перерыв до 10−00 18.04.2008 г.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Истец основывает свои исковые требования на следующих обстоятельствах:

МУП «Водосток» учреждено Комитетом по управлению имуществом г.Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

В соответствии с постановлениями мэра г. Саратова №165 от 05.03.2001г., №1087 от 11.12.2001г., № 287-р от 31.10.06г. МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г.Саратова.

Постановлениями мэра г. Саратова № 307 от 24.05.04г. № 139 от 01.04.05г. и № 74 от 09.02.06г. утверждены тарифы за оказание услуг по обслуживанию ливневых коммуникаций и открытых водотоков г. Саратова для обеспечения отвода 1 куб. м поверхностных и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности через ливневые канализации и открытые водотоки в размере 2 рублей 70 копеек без НДС, 3 рублей 19 копеек с НДС 18%.

Согласно справке (заключению), общий объем поверхностного стока с территории МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 93» составляет 3432,6 куб.м в год. Указанный объем сточных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика, обеспечивают нормальную деятельность данного предприятия.

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды МОУ «СОШ № 93»

по естественному уклону местности стекают в городскую ливневую канализацию в ливнеотводящий коллектор. Таким образом, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 93» пользуется системой ливневой канализации г. Саратова.

03.10.07г. ответчику была направлена претензия № 1075, с просьбой оплатить сумму неосновательного обогащения в сумме 30874,68 руб., однако ответа не получено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 93» находится в бессрочном пользовании у данной организации и в соответствии со ст.269 ГК РФ, ст.42 ЗК РФ бремя содержания данного имущества возложено на указанное учреждение. Между тем, ответчик не производит никаких расходов, связанных с отведением с его территории сточных вод, все расходы несет МУП «Водосток», которое производит прием и транспортировку сточных вод указанного предприятия.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве неосновательного обогащения МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 93» получило от МУП «Водосток» услуги по приему по уклону местности в городскую ливневую канализацию г. Саратова и транспортировке поверхностных сточных вод.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Стоимость услуг МУП «Водосток», оказанных за период с 1 октября 2004 года по 30 сентября 2007 г. согласно представленному Истцом расчету составляет :

С 01 октября 2004г. по 31 декабря 2004г. - 1 680 руб. 94 коп.

С 01 января 2005г. по 31 марта 2005г. - 1 680 руб. 94 коп.

С 01 апреля 2005г. по 31 декабря 2005г. - 8202 руб. 2 коп.

С 01 января 2006г. по 31 декабря 2006г. - 10936 руб. 26 коп.

С 01 января 2007г. по 30 июня 2007г. - 5468 руб. 13 коп.

С 01 июля 2007г. по 30 сентября 2007г. - 2906 руб. 21 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования МУП «Водосток» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями мэра г. Саратова № 165 от 05.03.201 г.; № 1087 от 11.12.201 г.; № 287-р от 31.10.206 г. предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса ( поверхности сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

Согласно Уставу МУП «Водосток», указание услуг по водоотведению сточных вод предприятий, организаций является уставной деятельностью муниципального предприятия.

Постановлением мэра г.Саратова № 622 от 19.09.2000 г. на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г.Саратова.

Как следует из плана-схемы водосборных бассейнов и водотоков системы № 11 (Глебучев овраг) с показанием водоотведения с территории № 104 МОУ СОШ №93 Кировского района (ул. Жуковского,1) сточные воды по естественному уклону местности стекают с территории, принадлежащей ответчику в городскую ливневую канализацию.

Поверхностный сток с территории Ответчика попадает в системы ливневой канализации по рельефу местности в ливневую канализацию по ул.Танкистов. Высотные отметки рельефа у территории школы обозначены в 143,1, а у дождеприемников ливневой канализации-132,1, перепад высот( уклон) местности составляет 11 метров, следовательно весь поверхностный сток по уклону попадает в систему ливневой канализации МУП «Водосток».

Пользование Ответчиком услугами МУП «Водосток» заключается в том, что сброс сточных дождевых вод в ливневую канализацию г. Саратова производился и производится в настоящее время по рельефу местности, что подтверждается планом-схемой водосборных бассейнов и водотоков системы № 11 (Глебучев овраг) с показанием водоотведения с территории № 104 МОУ СОШ №93 Кировского района (ул.Жуковского,1).

Представленный в материалы дела план-схема является выкопировкой Раздела «Ливневая канализация» проектного института «Саратовгражданпроект».

На определение суда об истребовании доказательств Главный инженер института «Саратовгражданпроект» ФИО4 письмом № 217 от 19.03.2008 г.( вход № 116 от 19.03.2008 г.) пояснил суду, что институт в 1993 году выполнил схему ливневой канализации г. Саратов, с указанием расходов по всем бассейнам и параметров ливневой канализации .

Постановлениями мэра г. Саратова № 165 от 05.03.201 г.; № 1087 от 11.12.201 г. ; № № 287-р от 31.10.206 г. предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса ( поверхности сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

Обязанность по заключению договоров на абонирование сброса сточных вод возложена и на МУП «Водосток», а заключение договора на абонирование сброса поверхностных сточных вод является обязательным для юридических лиц.

В материалы дела Истцом представлена копия договора № 323а абонирования водосточной сети от 26.11.2001 г., заключенного между МОУ «СОШ № 93» ( Абонент) и МУП «Водосток» ( Сеть) , Декларация №1 Расчета объема поверхностных, сточных и дренажных вод, поступающих в муниципальные водосточные сети и открытые водотоки, и величины платы за услуги по приему и транспортировке этих вод.

По представленной Ответчиком при подписании договора № 323а абонирования водосточной сети от 26.11.2001 г. Декларации из общей площади территории школы равной 9650 кв.м, грунтовое покрытие составляет 1819 кв.м, твердое покрытие составляет 6225 кв.м, кровля- 1606,кв.м. Расчет общего объема водоотведения производился Истцом по данным , предоставленным Ответчиком.

В материалы дела Истцом представлены неоднократные обращения к Начальнику отдела образования Кировского района г.Саратова ( № 644 от 25.06.2002 г.; № 237 от 24.03.2003 г.; № 447 от 12.05.2003 г.; № 816 от 19.09.2003 г.; № 1003 от 14.10.2003 г.; № 2532 27.11.2003 г. ; № 1153 от 03.06.2004 г.; № 1709 от11.10.2005 г. с просьбой заключить договора на абонентские обслуживание по сбросу сточных вод и пролонгации уже действующих договоров ( в частности с Ответчиком), однако договоры на абонентское обслуживание в период с 2004 по 2007 г. подписаны не были.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо № 2094 от 16.12.2005 г., полученное работником Ответчика Пилецкой, в соответствии с которым Истец предлагал Ответчику заключить договор на абонентское обслуживание на 2006 г.

Поскольку Ответчик уклонялся от пролонгации договора , суд делает вывод о том, что он самовольно пользовался системой ливневой канализации.

Факт пользования Ответчиком системой ливневой канализации и объем пользования подтверждаются материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он самостоятельно собирал и отводил с принадлежащих ему территорий поверхностный сточные воды, которые образовывались в результате выпадения атмосферных осадков.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

В материалы дела Истцом представлены копии договоров на оказание услуг по обслуживанию системы водоотведения г.Саратова с Муниципальным специальным ( коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальный (коррекционный) детский сад № 36» от 01.01.2006 г. от 01.01.2007 г.; с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 90» от 15.06.2004 г. и от 01.01.2007 г.

Суд установил, что со всех пользователей ливневой канализации МУП «Водосток» взимало одинаковую плату.

Поскольку договора на абонирование водосточной сети носит для МУП «Водосток» характер публичного договора, по подлежит применению положение п.2 статьи 426 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Поэтому примененная в расчете иска стоимость услуг по приему сточных вод из расчета 1,66 руб./куб.м и 2,7 руб./куб.м является правомерной.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 93» за период с 01.10.04г. по 31.09.07г. составила 30874,68 рублей , вследствие чего Ответчик должен уплатить Истцу неосновательное обогащение в сумме 30874,68 руб. за период с 01.10.2004 г. по 30.09.2007 г. согласно представленному Истцом расчету.

Государственная пошлина в размере 1235 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, поскольку государственная пошлина в сумме 1235 руб. была оплачена истцом платежным поручением № 862 от 25.10.2007 г. при подаче иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ответчика - Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 93» г.Саратов в пользу Истца – Муниципального унитарного предприятия «Водосток» г.Саратов неосновательное обогащение в сумме 30874,68 руб. за период с 01.10.2004 г. по 30.09.2007 г. и государственную пошлину в сумме 1235 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная и кассационная жалоба в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.