Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Святогор» (далее ООО ПТФ «Святогор), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Восток Кар» (далее ООО «СМ-Восток Кар»), г.Москва

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 790139 руб. и неустойки в размере 97977 руб. 236 коп., всего 888116 руб. 236 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверен. №6 от 30.01.2009 года

от ответчика – ФИО2 по доверен. от 16.03.2009 года

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Святогор» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Восток Кар» задолженности за выполненные работы в сумме 790139 руб. и неустойки в размере 97977 руб. 236 коп., всего 888116 руб. 236 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в части начисленной неустойки в связи с увеличением периода просрочки, попросив суд взыскать неустойку в сумме 165139 руб. 05 коп., которое судом было принято как непротиворечащее закону. Истец основывает свои требования на том, что между ООО ПТФ «СВЯТОГОР» и ООО «СМ-Восток Кар» был заключен договор подряда №10-ОС от 26 марта 2008г. и дополнительное соглашение №1 от 01.08.2008г. к договору №10-ОС от 26 марта 2008г. В соответствии с условиями договора ООО ПТФ «СВЯТОГОР» выполнило работы по строительству и отделке помещения пристройки-склада общей площадью 215 кв.м. к зданию, находящемуся по адресу: <...>. В период с июня по сентябрь 2008 года истцом выполнено работ на общую сумму 2268733 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик принял работы без замечаний по качеству, однако оплатил работы не в полном объеме в сумме 1478594 руб. Оставшуюся задолженность в сумме 790139 руб. и начисленную в соответствии с пунктом 6.7 договора неустойку в размере 165139 руб. 05 коп. истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск, согласно которого акты выполненных работ не соответствуют требованиям установленным постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Кроме того, не представлены лицензия на осуществление строительного подряда, проектная документация, акты скрытых работ, акт разбивки осей, сертификаты на строительные материалы, согласование с арендатором на проведение строительства и реконструкции здания, согласованное разрешение на реконструкцию здания, акт ввода объекта в эксплуатацию.

От представителя ответчика поступило ходатайство в порядке ст.41 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении строительно-технической экспертизы.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство признал его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком вопрос о наличии претензий к качеству работ не представлялось. Кроме того, порядок разрешения спора по качеству установлен статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акты выполненных работ подписаны без замечаний. Доказательств наличия оснований для назначения строительно-технической экспертизы представлено не было.

Заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО ПТФ «СВЯТОГОР» и ООО «СМ-Восток Кар» был подписан договор подряда №10-ОС от 26 марта 2008 г., в соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство по строительству и отделке помещения пристройки-склада общей площадью 215м2 к зданию, находящемуся по адресу: <...>. Согласно пункта 1.2 договора подрядчик выполняет все Работы, указанные в п. 1.1 договора собственными силами из материалов Подрядчика в соответствии с прилагаемой Сметой (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункта 2.1.1 договора выполнить работы надлежащего качества в согласованном объеме и в установленный в настоящем договоре срок. Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствие с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой (Приложение №1) к настоящему договору, определяющей цену работ. Согласно пункта 2.1.2 договора для выполнения работ по настоящему Договору Подрядчик обязуется: выполнить все работы в соответствие с техническим заданием, утвержденным сторонами Приложением № 2 к настоящему Договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ и материалов определяется в соответствие со Сметой, (Приложение №1) и составляет: 2008017 руб. Смета приобретает силу и становится частью Договора с момента подтверждения ее Заказчиком. Согласно пункта 3.3 договора порядок оплаты: 3.3.1 Заказчик предварительно оплачивает Подрядчику аванс в размере 40 % от суммы договора - 803207 руб. 3.3.2 Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ и не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ. В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

1 августа 2008 года между ООО ПТФ «СВЯТОГОР» и ООО «СМ-Восток Кар» было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №10-ОС от 26 марта 2008 г., согласно пункта 2 которого установлены новые сроки выполнения работ, считать новый срок начала работ 22 июля 2008 года, окончание работ 10.09.2008 года.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания пунктов 1.1 и 2.1.2 договора следует, что стороны при подписании договора определили в качестве существенных условий для отношений связанных с выполнением работ по строительству и отделке помещения пристройки-склада, условие об объемах выполнения работ, качественных характеристиках, при этом оговорили, что указанные условия подлежат двустороннему согласованию в отдельном документе. Доказательств согласования в отдельном документе существенных условий определенных сторонами, являющихся обязательными для заключения данного договора, представлено не было.

Вместе с тем, признание договора подряда незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Исковые требования основаны на актах выполненных работ.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по строительству и отделке помещения пристройки-склада акты выполненных работ от 25июня 2008 года и от 16 сентября 2008 года на общую сумму 2268733 руб., подписанные полномочными представителями заказчика и подрядчика, скрепленные печатями организаций.

В подтверждение произведенной ответчиком частичной оплаты выполненных работ истец представил платежные поручения №423 от 07.08.2008 года, №326 от 10.04.2008 года на общую сумму 1478594 руб.

Факт возникновения между сторонами подрядных правоотношений и надлежащего выполнения подрядчиком работ, подтверждается представленными истцом актом выполненных работ.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение подрядных работ по строительству и отделке помещения пристройки-склада, а именно акты выполненных работ от 25июня 2008 года и от 16 сентября 2008 года на общую сумму 2268733 руб. Ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела в арбитражном суде полностью не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму основного долга 790139 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между ООО ПТФ «СВЯТОГОР» и ООО «СМ-Восток Кар» по состоянию на 16.12.2008 года.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания выполненных работ в связи с тем, что представленные акты выполненных работ не соответствуют требованиям установленным постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», суд считает необоснованным по нижеследующему.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные акты выполненных работ содержат все необходимые реквизиты, необходимые для отнесения их, к документам первичной отчетности, а следовательно они признаются судом надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены: лицензия на осуществление строительного подряда, проектная документация, акты скрытых работ, акт разбивки осей, сертификаты на строительные материалы, согласование с арендатором на проведение строительства и реконструкции здания, согласованное разрешение на реконструкцию здания, акт ввода объекта в эксплуатацию, являющиеся основанием для отказа в оплате, в суд считает неподлежащими применению по ниже следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации совершении сделки без лицензии, отнесена к числу оспоримых сделок, что означает, что она признается таковой только по решению суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств того, что она признана недействительной представлена не было.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации круг лиц наделенных правом оспаривания договора ограничен и ООО «СМ-Восток Кар» не является таковым.

Согласно пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицами, осуществляющими подготовку проектной документации, могут являться застройщик либо привлекаемое на основании договора застройщиком или заказчиком физическое или юридическое лицо,соответствующие требованиям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи. Договором о подготовке проектной документации может быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий, обеспечение технических условий.

Согласно пункта 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Таким образом, обязанность по сбору технической документации и получению разрешений, в соответствии с нормами действующего законодательства, отнесены к обязанностям заказчика, кроме случаев передачи их по договору другому лицу.

Ответчиком доказательств возложения обязанности на истца по составлению проекта и последующее согласование суду представлено не было.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил неустойку в размере 165139 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что в случае признания договора строительного подряда незаключенным пени, установленные этим договором, взысканию не подлежат.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда №10-СО от 26 марта 2008г. в размере 790139 руб. подлежит удовлетворению, так как подтверждаются документами, представленными истцом о выполнении взятых на себя обязательств, в части взыскания неустойки следует отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Судебные расходы распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Восток Кар» (ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Святогор» (ИНН <***>), г.Саратов сумму долга по договору подряда №10-СО от 26 марта 2008г. в размере 790139 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Восток Кар» (ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Святогор» (ИНН <***>), г.Саратов расходы на оплату услуг представителя в размере 8271 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Восток Кар» (ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета судебные расходы по иску в сумме 13277 руб.75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Святогор» (ИНН <***>), г.Саратов в доход федерального бюджета судебные расходы по иску в сумме 2775 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.