АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз,1
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Саратов
25 декабря 2008 года Дело № А57-23884/2008-27
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года
Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Христофорова ,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области дело
по иску Открытого акционерного общества «Газпром трансгаз Саратов» г. Саратов
к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, г. Саратов
о признании права собственности на объект движимого имущества
при участии в заседании:
от истца: Кемайкина Л.В., по доверенности от 04.02.2008 года № 28-09/52,
от ответчика: Богданов Д.Г., по доверенности от 22.01.2008 года № 28.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Газпром трансгаз Саратов» с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области о признании права собственности на объект движимого имущества - «Колесный трактор К-700А», 1983 года выпуска, заводской номер машины 8317638, номер двигателя 99064686, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует.
Исковые требования основаны на том, что истец и его правопредшественник добросовестно, открыто, непрерывно владели спорным объектом движимого имущества более 5 лет и несли бремя его содержания, в связи с чем истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанный объект на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что осуществить регистрацию спорного объекта не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, против удовлетворения иска не возражает.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Следовательно, для установления права собственности на движимое имущество в силу приобретательской давности доказыванию подлежит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным имуществом в течение пяти лет.
Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств № 28 от 01.01.2003 года спорный объект был принят филиалом ООО «Югтрансгаз» Ремонтно-Восстановительное управление № 3 к бухгалтерскому учету в сентябре 1993 года.
Факт владения филиалом ООО «Югтрансгаз» Ремонтно-Восстановительное управление № 3 спорным имуществом подтверждается:
- путевыми листами за 2004-2007 годы, в которых отмечена марка машины, ее инвентарный либо регистрационный номер, наименование и адрес объекта, на который направлялся «Колесный трактор К-700А», дата, время работы, сведения о расходе топлива,
- раздаточными ведомостями за 2003-2007 годы, содержащими сведения о заправке машины топливом.
Объект «Колесный трактор К-700А» был поставлен филиалом ООО «Югтрансгаз» Ремонтно-Восстановительное управление № 3 на временный учет в Инспекции Гостехнадзора по Александрово-Гайскому и Новоузенскому району Саратовской области, о чем выдано свидетельство о регистрации машины и государственный регистрационный знак 64 СВ 5144.
Объект «Колесный трактор К-700А» в 2005-2007 годах отражался в налоговых декларациях филиала ООО «Югтрансгаз» Ремонтно-Восстановительное управление № 3, за него уплачивался транспортный налог, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями налоговых деклараций.
10.12.2007 года Инспекцией Гостехнадзора по Александрово-Гайскому и Новоузенскому району Саратовской области был произведен технический осмотр самоходных машин, находящихся на балансе ООО «Югтрансгаз», в том числе объекта «Колесный трактор К-700А», в акте государственного технического осмотра самоходных машин сделана отметка о его исправном состоянии.
На основании распоряжения ООО «Югтрансгаз» от 31.08.2007 года № 182-А объект по акту приема-передачи объекта основных средств № 171 от августа 2007 года был передан из филиала ООО «Югтрансгаз» Ремонтно-Восстановительное управление № 3 в филиал ООО «Югтрансгаз» Управление транспорта и специальной техники. В связи с передачей объекта он был снят с учета в органах гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов, свидетельство о регистрации машины и государственный номерной знак сданы.
Решением участника ООО «Югтрансгаз» от 14 января 2008 года № 18 фирменное наименование общества изменено на ООО «Газпром трансгаз Саратов».
В 2008 году ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Саратова, Саратовского и Татищевского районов с заявлением о постановке машины на учет. В регистрации самоходной техники отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно письму ООО «Газпром трансгаз Саратов» от 17.12.2008 года № 03-42/1131 спорный объект движимого имущества числится на его балансе под инвентарным номером 9500331.
При данных обстоятельствах суд считает, и ответчик не оспаривает, что истец и его правопредшественник (ООО «Югтрансгаз») добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным объектом «Колесный трактор К-700А» в течение пяти лет, истцом представлены надлежащие доказательства для признания за ним права собственности на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (абзац 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд, изучив документы, представленные истцом, находит их достаточными для признания за истцом права собственности на объект движимого имущества - «Колесный трактор К-700А», 1983 года выпуска, заводской номер машины 8317638, номер двигателя 99064686, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 12.11.2008 года № 15303 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о возложении расходов по уплате государственной пошлины на истца.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности ООО «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов на объект движимого имущества - «Колесный трактор К-700А», 1983 года выпуска, заводской номер машины 8317638, номер двигателя 99064686, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует.
Решение арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Христофорова