Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Солло Меди» с исковыми требованиями к Муниципальному медицинскому учреждению «Городская поликлиника № 15» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 46 667 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 539,71 руб.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 200 руб. Заявление истца об увеличении суммы процентов судом принято.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга на сумму 46 667 руб., против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 200 руб. возражает.

С согласия сторон, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.12.2008г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Проведя исследование представленных суду доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями муниципального контракта № 1 25.04.2005г. на поставку медицинской продукции, истец ЗАО «Солло Меди» произвел для ответчика ММУ «Городская поликлиника № 15» поставку медицинской товара Р/п 30*40 RETINA (100 л ), Ф/п 70*30,5 RETINA на общую сумму 48 755 руб.

Указанная поставка произведена в рамках муниципального контракта № 1 25.04.2005г., заключенного между ЗАО «Солло Меди» и Комитетом здравоохранения Администрации г.Саратова. Согласно приказа Комитета здравоохранения Администрации г.Саратова № 5 от 12.01.2006г. «О распределении сумм дебиторской и кредиторской задолженности по муниципальным целевым программам» сумма денежных средств регистра бюджетного учета «Журнал операций с поставщиками и подрядчиками» по муниципальным медицинским учреждениям г.Саратова распределена по муниципальной целевой программе «Неотложные нужды по борьбе с туберкулезом в г.Саратове на 2002-2005 годы» по ММУ «Городская поликлиника № 15» в сумме 86 190 руб.

В соответствии с п.3.2. контракта оплата поставленных товаров осуществляется в соответствии с выделенными бюджетными ассигнованиями.

Указанный товар был получен представителем ответчика ФИО5 по доверенности № 183 от 25.11.2005г., что подтверждается товарной накладной № 406 от 25.11.2005г.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, сумма долга с учетом частичной оплаты товара составляет 46 667 руб., которая не погашена до настоящего времени не погашена.

22.09.2008г. истец и ММУ «Городская поликлиника № 15» произвели взаимную сверку расчетов имеющейся задолженности, согласно акта сверки ответчик полностью признал числящуюся за ним задолженность на сумму 46 667 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, а потому требования истца о взыскании стоимости поставленного медицинского товара сумме 46 667 руб. обоснованны.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.112005г. по 15.11.2008г. в сумме 18 200 руб.

Арбитражный суд находит расчет процентов, представленный истцом, верным.

Применительно к ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму процентов до 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 46 667 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению в пользу истца за счет ответчика.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника № 15», г.Саратов в пользу ЗАО «Солло Меди», г.Саратов задолженность за поставленный медицинский товар в размере 46 667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб., всего 56 667 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника № 15» в пользу ЗАО «Солло Меди» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 336,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Андрющенко О.А