Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий СНТ «Мичуринец-2» и об обязании СНТ «Мичуринец-2» заключить соглашение о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств, при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2015 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.11.2015 года,

от третьего лица – ФИО1 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к СНТ «Мичуринец-2» (далее по тексту – ответчик), третье лицо: ФИО1 о признании незаконными действий СНТ «Мичуринец- 2» и об обязании СНТ «Мичуринец-2» заключить соглашение о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств СНТ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 дала суду устные и письменные пояснения, исковые требования поддерживает.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, категория которого определена как земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: жилые дома с количеством этажей не более чем три, площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 64:48:030126:156, расположенным по адресу: г. Саратов, ул.1-я Песочная, 27, и жилым домом, расположенным на вышеуказанном земельном участке. Указанный земельный участок расположен на территории СНТ «Мичуринец-2». Членом СНТ «Мичуринец-2» ФИО1 не является, что сторонами не оспаривается

17.06.2015г. ФИО1 обратилась в ООО «СПГЭС» с заявлением о заключении с ней индивидуального договора энергоснабжения для бытовых нужд на вышеуказанный дом.

Также судом установлено, что 01.01.2007г. между ООО «СПГЭС» и СНТ «Мичуринец-2» заключен и действует договор энергоснабжения №5199. Энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредовано через сети СНТ «Мичуринец-2».

Учитывая, что технологически электроустановка жилого дома ФИО1 присоединена опосредованно через сети СНТ «Мичуринец-2», ООО «СПГЭС» письмами от 16.07.15г. за исх. №4748, от 18.09.15г. за исх. №6917 в целях заключения договора энергоснабжения предложило представить ФИО1 соглашение с СНТ «Мичуринец-2» о перераспределении части мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу ФИО1 и соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств, заключенное с СНТ «Мичуринец-2».

В соответствии сост. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 4ст. 539ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 37 ФЗ № 35 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемым Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ № 35 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила технологического присоедимнения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, действие Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 2(2) Правил технологического присоединения установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил технологического присоединения владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

В силу пункта 40(5) Правил технологического присоединения при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Согласно пункту 34 Основных положений, к заявлению о заключении договора энергоснабжения, заявителем предоставляются в том числе и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с абз. 3 пункта 28 Основных положений установлено требование о том, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, а также тот факт, что для заключения договора энергоснабжения с ФИО1 поставщик электроэнергии должен обладать документальными данными, свидетельствующими о достигнутом соглашении между потребителем и СНТ «Мичуринец-2», в том числе, о выделенной в пользу потребителя мощности, ООО «СПГЭС», используя право, данное ему пунктом 37 Основных положений, 22.06.2015 г. самостоятельно запросило требуемую информацию у СНТ «Мичуринец-2», поскольку заключение индивидуального договора энергоснабжения с ФИО1 в отсутствие вышеуказанного соглашения недопустимо т.к. приведет к уменьшению мощности по договору энергоснабжения №5199 от 01.01.2007 г., заключенного с СНТ «Мичуринец-2» и, как следствие, приведет к нарушению прав членов СНТ «Мичуринец-2».

Не получив ответ от СНТ «Мичуринец-2», содержащий необходимые сведения о выделенной в пользу ФИО1 мощности, ООО «СПГЭС» обратилось в суд с настоящим иском, поскольку не обладая документальными доказательствами согласования с СНТ «Мичуринец-2» выделенной мощности, ООО «СПГЭС» не может выполнить возложенную на него законодательством обязанность по заключению договора энергоснабжения с ФИО1

Отказывая ООО «СПГЭС» в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из пункта 1 статьи 2 Кодекса, судебное решение должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Гражданское законодательство основывается, в том числе на обеспечении восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав (статья 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Выбор способа защиты не может осуществляться заявителем произвольно.

При этом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Как следует из материалов дела, по сути, требования ООО «СПГЭС» заявлены в интересах 3-го лица – ФИО1, которая не лишена возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к СНТ «Мичуринец-2» в случае нарушения ее прав последним.

В данном случае настоящий иск предъявлен истцом, который не является ни стороной договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Мичуринец-2», ни стороной соглашения о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств СНТ «Мичуринец-2» в пользу ФИО1, что свидетельствует об отсутствии соответствующего материального права на предъявление указанного требования. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказав удовлетворении требования ООО «СПГЭС» об обязании СНТ «Мичуринец-2» заключить соглашение о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств СНТ «Мичуринец-2» в пользу ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СПГЭС» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям. При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2», г.Саратов о признании незаконными действий СНТ «Мичуринец-2» в части отказа от заключения с ФИО1 Соглашения о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств и об обязании СНТ «Мичуринец-2» заключить соглашение о перераспределении части мощности энергопринимающих устройств СНТ «Мичуринец-2» в пользу ФИО1 - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер