Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносервис» (далее ООО «Сервисный центр Техносервис»), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» (далее ООО «Саратовросопромстрой»), г. Саратов

о взыскании долга по договорам подряда № 3012 от 03.09.2007 года, № 3013 от 03.09.2008 года, № 3976 от 28.11.2007 года на сумму 302 652 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 538 руб. 63 коп., всего 352 191 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверен. от 25.05.2009 года

от ответчика - не явился

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» о взыскании долга по договорам подряда № 3012 от 03.09.2007 года, № 3013 от 03.09.2008 года, № 3976 от 28.11.2007 года на сумму 302 652 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 538 руб. 63 коп., всего 352 191 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец основывает свои требования на том, что между ООО «Сервисный центр Техносервис» и ООО «Саратовросопромстрой» были заключены следующие договора подряда: № 3012 от 03 сентября 2007 г.; № 3013 от 03 сентября 2007 г.; № 3976 от 28 ноября 2007 г. В соответствии с условиями договор истец выполнил работы по монтажу систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО); работы по монтажу ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО); работы по монтажу систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции, электроотопления и кондиционирования воздуха ДО Филиала «Саратовский» КБ РБР (ЗАО). Истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 302652,8 руб. Ответчик работы принял в полном объеме, однако не оплатил. Возникшую задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Сервисный центр Техносервис» и ООО «Саратовросопромстрой» был заключен договор подряда № 3012 от 03 сентября 2007 г., согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО) по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.2 договора объём, стоимость и виды работ определяются сметой на монтаж систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции и кондиционирования воздуха ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО) по адресу: <...>, (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляют 102 997 руб. 95 коп., с учетом НДС (18%) -15 711 руб. 59 коп. Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания настоящего договора. За досрочное выполнение работ дополнительного вознаграждения подрядчику не выплачивается. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Допускается предварительная оплата. Согласно пункту 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В соответствии с пунктом 6.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между ООО «Сервисный центр Техносервис» и ООО «Саратовросопромстрой» был заключен договор подряда № 3013 от 03 сентября 2007 г., согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу к ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО) по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.2 договора объём, стоимость и виды работ определяются сметой на монтаж вводного учетно-распределительного устройства и подводящего силового кабеля ККО «Камышинский» КБ РБР (ЗАО) по адресу: <...>, (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляют 34 109 руб. 15 коп., с учетом НДС (18%) - 5 203 руб. 07 коп. Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания настоящего договора. За досрочное выполнение работ дополнительного вознаграждения подрядчику не выплачивается. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Допускается предварительная оплата. Согласно пункту 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В соответствии с пунктом 6.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между ООО «Сервисный центр Техносервис» и ООО «Саратовросопромстрой» был заключен договор подряда № 3976 от 28 ноября 2007 г., согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции, электроотопления и кондиционирования воздуха ДО Филиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 1.2 договора Объём, стоимость и виды работ определяются сметой на монтаж систем рабочего и дежурного освещения, системы электропитания оборудования вентиляции, электроотопления и кондиционирования воздуха ДОФилиала «Саратовский» КБ «РБР» (ЗАО) по адресу: <...>, (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляют 165 545 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 25 252 руб. 72 коп. Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания настоящего договора. За досрочное выполнение работ дополнительного вознаграждения подрядчику не выплачивается. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Допускается предварительная оплата. Согласно пункту 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В соответствии с пунктом 6.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки выполненных работ №1446 от 28.09.2007 года, №1455 от 28.09.2007 года, №2181 от 18.12.2007 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1446 от 28.09.2007 года, №1455 от 28.09.2007 года, №2181 от 18.12.2007 года на общую сумму 302 652 руб. 80 коп., подписанными полномочными представителями обеих сторон и скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работы начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №3012 за период с 01.10.2007 года по 13.10.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10%, суммы долга 87286 руб. 36 коп., в размере 18039 руб. 18 коп.; по договору №3013 за период с 01.10.2007 года по 13.10.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10%, суммы долга 28906 руб. 08 коп., в размере 5973 руб. 92 коп.; по договору №3976 за период с 29.12.2007 года по 13.10.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10%, суммы долга 140292 руб. 98 коп., в размере 25525 руб. 53 коп.

Рассмотрев вопрос о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд представленный расчет считает верным и не подлежащим изменению.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 302 652 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49538 руб. 63 коп., подлежит удовлетворению, так как соответствуют действующему законодательству и подтверждаются доказательствами, представленными истцом.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовросопромстрой» (ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносервис» (ИНН <***>), г. Саратов по договорам подряда № 3012 от 03.09.2007 года, № 3013 от 03.09.2008 года, № 3976 от 28.11.2007 года на сумму 302 652 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на 13.10.2009 год в размере 49 538 руб. 63 коп., всего 352 191 руб. 43 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.