Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Краун», г.Саранск Республики Мордовия;

Ответчик:

Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)», г.Саратов;

Третье лицо:

Саморегулируемая организация «Ассоциация строителей Мордовии», г.Саранск Республики Мордовия,

об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 121320 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 7000рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности №б/н от 19.12.2016г., на обозрение суда представлен паспорт, ФИО2 по доверенности №б/н от 30.01.2017г., ответчика – ФИО3 по доверенности №01/17-С от 09.01.2017г., на обозрение суда представлен паспорт, ФИО4 по доверенности №б/н от 28.11.2016г., на обозрение суда представлен паспорт, третьего лица – ФИО1 по доверенности №б/н от 02.12.2016г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Краун» с заявлением, с учетом уточнений ранее заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 121320 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 7000рублей.

В судебное заседание, назначенное на 24.01.2017г. на 10 часов 30 минут, явились представители сторон и лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 31.01.2017г. на 11 часов 30 минут.

31.01.2017г. в 11 часов 30 минут судебное заседание объявлено продолженным, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 31.01.2017г. на 16 часов 00 минут.

31.01.2017г. в 16 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав лиц, участвующих в деле, не изменен.

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленные требования в полном объеме, с учетом поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, просят суд обязать Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 121320 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 7000рублей.

Представители ответчика считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на заявление ООО «Краун», согласно которым считают, что права истца нарушены не были, так как при переходе из одного СРО в другое СРО по месту регистрации у Общества сохранилось право на осуществление тех же видов строительных работ и с тем же уровнем ответственности, кроме того считают, что в рассматриваемом случае иск подан ненадлежащим истцом, просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, с 23 апреля 2010г. истец являлся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)».

Общество перечислило в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

12.09.2016 г. Общество направило НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Саморегулируемую организацию «Ассоциация строителей Мордовии», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации.

Членство ООО «Краун» в Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» было прекращено 15.09.2016г., и в реестр членов внесена соответствующая запись.

ООО «Краун» принято в новую саморегулируемую организацию - Саморегулируемую организацию «Ассоциация строителей Мордовии» на основании решения Президиума от 16.09.2016г.

Обществом в адрес НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» направлено заявление о перечисление в СРО «АСМ», внесенный в ООО «Краун», взнос в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в размере 300000рублей.

16.09.2016г. Саморегулируемой организацией «Ассоциация строителей Мордовии» в адрес НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» направлено заявление о перечисление в СРО «АСМ» внесенный в ООО «Краун» взнос в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в размере 300000рублей.

23.09.2016г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислена часть денежных средств компенсационного фонда на счет СРО «АСМ» в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В связи с не перечислением денежных средств взносов в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии», ООО «Краун» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 300000рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела ООО «Краун» заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, в связи с тем, что Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в добровольном порядке, после принятия искового заявления к производству, перечислило денежные средства компенсационного фонда в размере 78680,00 рублей.

Просит суд обязать Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 121320 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 7000рублей.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Краун» являлось членом Некоммерческого партнерства «МОС (СРО)» с 23.04.2010г. и 24.03.2010 года, им был внесен взнос в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)» в размере 300000рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Краун» было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-1327157474-001901-1 (23.04.2010 - 31.12.2010) от 23.04.2010г., СРО-С-057-1327157474-001901-2 (31.12.2010 - 09.11.2012) от 31.12.2010г., СРО-С-057-1327157474-001901-3 (09.11.2012 - 02.03.2015) от 09.11.2012г., СРО-С-057-1327157474-001901-4 (02.03.2015 - 15.09.2016) от 02.03.2015г.

На основании уведомления истца от 15.09.2016г о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Краун» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса, подлежащего перечислению, а словосочетание «внесенный взнос в компенсационный фонд» указывает лишь на природу образования средств.

Данный довод отклоняется судом, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300000,00 рублей, НП «МОСП (СРО)» перечислило в СО «АСМ» денежные средства в размере 178680,00 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 121320,00 рублей, подлежат перечислению на расчетный счет Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии».

Довод представителя ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Краун» является ненадлежащим истцом, отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Краун» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Краун» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом, при обращении в арбитражный суд заявлено требование о взыскании с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение Строителей (СРО)» государственной пошлины в размере 7000рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 7000 (две тысячи) рублей в соответствии со ст. 110 АПК подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, судом установлено, что размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям составляет 7000руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика по делу - Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение Строителей (СРО)» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краун».

Суд, рассмотрев заявленное требование, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления об обязании Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить на расчетный счет СРО «АСМ» средства компенсационного фонда в размере 121320 рублей в суд истцом – ООО «Краун» уплачена государственная пошлины в размере 7000,00 (семь тысячи) рублей согласно платежному поручению №117 от 30.09.2016г.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о взыскании с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)», г.Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краун», г.Саранск Республика Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167–171,181,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Краун», г.Саранск Республика Мордовия удовлетворить.

Обязать Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)», г.Саратов ИНН <***> перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии», г.Саранск Республика Мордовия ИНН <***> средства компенсационного фонда в размере 121320рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)», г.Саратов ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краун», г.Саранск Республика Мордовия расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова