Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Лизинговая компания Развитие» г. Саратов

к Колхозу «Волна» Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово

о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в размере 173 220 рублей и пени в размере 86 511,18 рублей, всего 259 731,18 рубль;

о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 163 220 рублей и пени в размере 79 093,49 рубля;

о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г., в размере 276 843,74 рубля и пени в размере 167 586,64 рублей;

о взыскании арендных платежей в размере 559 188 руб. за период с 01.03.2010г. по 01.12.2011 г., пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 760 руб. 60 коп.;

по встречному иску: о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 121 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в сумме 3 359 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 764 руб.,

о взыскании с ООО Лизинговая компания «Развитие» зачетной части авансового платежа в сумме 160 480 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2010 г. № А-069 от 06.02.2010 г. в качестве неосновательного обогащения,

о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 165679,10 183 870 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г.; 154267,99 в сумме руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 г.; 181878,82 в сумме руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г. в качестве неосновательного обогащения.

о произведении зачета первоначальных требований ООО «Лизинговая компания «Развитие» и встречных исковых требований колхоза «Волна» с учетом того, что первоначальное требование ООО «Лизинговая компания «Развитие» - задолженность по текущим лизинговым платежам содержит выкупную стоимость предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г. – 87199,13 руб., № А-069 от 06.02.2008 г. – 108597,45 руб., № О-072 от 13.02.2008 г. – 129722,18 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по дов. от 01.03.20123г. (до перерыва); ФИО2 по доверенности от 01.03.2012 г. № Р1/03-12 (после перерыва); ФИО3 директор, паспорт

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.05.2012 г.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее по тексту ООО «ЛК «Развитие», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к колхозу "Волна" (далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-069 в размере 173 220 руб., пени в размере 86 511 руб. 18 коп.; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб., пени в размере 79 093 руб. 49 коп.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072 и взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 276 843 руб. 74 коп., пени в размере 167 586 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением колхозом «Волна» обязательств по уплате лизинговых платежей, что влечет право Истца на взыскание пеней и расторжение договора лизинга.

Колхоз «Волна» обратился в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковыми требованиями к обществу об изменении условий договоров финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072, от 06.02.2008 N А-068, от 06.02.2008 N А-069, в которых просит изложить пункт 2.1. договоров в редакции: "Имущество передается лизингополучателю в лизинг сроком на 84 месяца", а также изменить график лизинговых платежей - приложение N 1 к договорам финансовой аренды (лизинга).

Встречные исковые требования мотивированы событиями чрезвычайного характера (почвенная и атмосферная засуха), которым подверглись посевы сельскохозяйственных культур колхоза в 2009 и 2010 годах, в связи с чем срок исполнения обязательств по договорам лизинга должен быть продлен на 24 месяца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 колхозу в иске отказано. Исковые требования общества удовлетворены частично: договор финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072 расторгнут; с колхоза в пользу общества взыскана задолженность по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб. и пени в размере 8000 руб., от 06.02.2008 N А-069 - 173 220 руб. и пени - 8750 руб., от 13.02.2008 N О-072 - 276 843 руб. 74 коп. и пени - 17 000 руб. В остальной части иска ООО «ЛК «Развитие» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Поволжского округа по делу № А57-8119/2010 от 31.01.2011года решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А57-8119/2010 в части взыскания с колхоза "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Развитие" задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб. и пени в размере 8000 руб., от 06.02.2008 N А-069 - 173 220 руб. и пени - 8750 руб., от 13.02.2008 N О-072 - 276 843 руб. 74 коп. и пени - 17 000 руб. отменены.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, принято к производству судьей Павловой Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее по тексту ООО «ЛК «Развитие», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к колхозу "Волна" (далее по тексту Ответчик) с иском о взыскании арендных платежей в размере 559 188 руб. за период с 01.03.2010г. по 01.12.2011 г., пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 760 руб. 60 коп., делу был присвоен номер А57-25145/2011.

Определением суда от 23 января 2012 г. дела № А57-8119/2010 и № А57-25145/2011 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А57-25145/2011.

В период рассмотрения дела колхозом «Волна» были заявлены встречные исковые требования, принятые судом к рассмотрению определениями суда от 30.01.2012г. и от 09.06.2012г.:

о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 121 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в сумме 3 359 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 764 руб.,

Определением суда от 09.02.2012г. производство по делу было приостановлено в связи назначением бухгалтерско - оценочной экспертизы.

Определением суда от 03.05.2012г. производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 06.07.2012г. производство по делу было приостановлено в связи назначением повторной и дополнительной судебно – бухгалтерской и судебно - оценочной экспертизы по делу.

Определением суда от 26.07.2012г. производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 18.09.2012г. был объявлен перерыв до 14-00 24.09.2012г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Возражает против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и в судебном заседании.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований в части взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» в пользу Колхоза «Волна» выкупной стоимости предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 165679,10 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в сумме 154267,99 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. в сумме 181878,82 рубля.

Просит произвести зачет первоначальных требований ООО «Лизинговая компания «Развитие» и встречных исковых требований колхоза «Волна» с учетом того, что первоначальное требование ООО «Лизинговая компания «Развитие» - задолженность по текущим лизинговым платежам содержит выкупную стоимость предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г. – 87199,13 руб., № А-069 от 06.02.2008 г. – 108597,45 руб., № О-072 от 13.02.2008 г. – 129722,18 руб.

В судебном заседании представитель колхоза «Волна» отказался в порядке положений статьи 49 АПК РФ от встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 121 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в сумме 3 359 руб.

Судом принимается частичный отказ в части встречных исковых требований, поскольку он заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд прекращает производство по делу в части встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 121 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в сумме 3 359 руб. на основании части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 152 – 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК «Развитие» (лизингодатель) и колхозом «Волна» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 № А-068, от 06.02.2008 №А-069, от 13.02.2008 № О-072, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее имущество: трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер машины (рамы) 739489, по закупочной стоимости 722 500 руб., в т.ч. НДС - 18%; трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер машины (рамы) 739777, по закупочной стоимости 722 500 руб., в т.ч. НДС - 18%; орудие почвообрабатывающее ОПО-8,5, по закупочной стоимости 561 000 руб., в т.ч. НДС - 18%.

Указанное имущество передано колхозу по актам приема -передачи от 21.02.2008, от 29.02.2008, от 27.02.2008 на срок 60 месяцев, 60 месяцев и 24 месяца соответственно.

Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами по договору от 06.02.2008 № А-068 в размере 1 324 513 руб., в том числе НДС - 18%, по договору от 06.02.2008 № А-069 - 1 324 513 руб., в т.ч. НДС - 18%, по договору от 13.02.2008 № О-072 - 760 534 руб., в т.ч. НДС - 18% (пункт 6.1. договоров).

Оплата осуществляется лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору (Приложение N 1). Авансовый платеж в размере 20% суммы от закупочной стоимости имущества составляет 144 500 руб., в т.ч. НДС - 18% по договорам № А-068 и № А-069 и 112 200 руб., в т.ч. НДС - 18% - по договору № О-072. Аванс должен быть перечислен лизингодателю в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета лизингодателем. Остальные платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей не позднее 20 числа каждого месяца (раздел 6 договоров лизинга).

Согласно пункту 7.1. договоров лизинга невнесение лизингополучателем платы за пользование имуществом два раза подряд или более по истечении установленного договором срока является бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1.6. договоров лизингодатель вправе изъять имущество в бесспорном порядке. В случае бесспорного изъятия имущества по основаниям, предусмотренным пунктом 7.1. договора, действие договора прекращается (пункт 10.1.2. договоров).

В связи с неоднократным нарушением колхозом обязанности по оплате лизинговых платежей общество направило претензии с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, а также с предложением расторгнуть договоры лизинга в добровольном порядке и возвратить имущество, которые были оставлены колхозом без удовлетворения.

Общество 08.06.2010 изъяло у колхоза лизинговое имущество, переданное по договорам от 06.02.2008 № А-068 и от 06.02.2008 № А-069.

Наличие задолженности по лизинговым платежам по договору от 06.02.2008 № А-068 за период с сентября 2009 года по май 2010 года в сумме 163 220 руб.; по договору от 06.02.2008 № А-069 за период с августа 2009 года по май 2010 года в сумме 173 220 руб.; по договору от 13.02.2008 № О-072 за период с августа 2009 года по февраль 2010 года на сумму 276 843,74 руб., послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании долга, пени и расторжении договора лизинга от 13.02.2008 № О-072.

В связи с не возвратом предмета лизинга по истечении срока действия договора лизинга №О- 072 , и после расторжения договора судом в рамках дела № А57-8119/2010, а также не произведением оплаты лизинговых платежей, ООО «ЛК «Развитие» обратилось в суд с иском о взыскании арендных платежей в размере 559 188 руб. за период с 01.03.2010г. по 01.12.2011 г., пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 760 руб. 60 коп.

Ответчик, считая, что в связи с расторжением договоров лизинга он утратил право на выкуп предметов лизинга, обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости выкупных платежей, внесенных по договорам лизинга, являющихся составной частью лизинговых платежей.

Полагая, что выкупные платежи и перечисленные по договорам финансовой аренды ( лизинга) авансовые платежи, полученные Истцом, являются неосновательным обогащением ООО «ЛК «Развитие», Колхоз «Волна» просит суд о взыскании с ООО Лизинговая компания «Развитие» зачетной части авансового платежа в сумме 160 480 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2010 г. № А-069 от 06.02.2010 г. в качестве неосновательного обогащения,

Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчика пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЛК «Развитие» и встречные исковые требования колхоза Волна» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами главы 34 ГК РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2 - 3 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 624), и Закон о лизинге (статья 19) допускают возможность включения в договор лизинга дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В этом случае в силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге в состав лизинговых платежей включается, в том числе выкупная цена предмета лизинга.

При данных обстоятельствах лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.

В рамках настоящего дела сторонами заключены договоры лизинга, предусматривающие переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в связи с чем данные договоры являются смешанными, содержащими в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

Пунктом 3.3 договоров лизинга предусмотрено, что по окончании срока действия договора лизинга при условии полного погашения лизинговых платежей, имущество передается лизингополучателю в собственность либо по его письменному поручению третьему лицу.

Согласно дополнительным соглашениям от 06.02.2009 № 2 к договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 № А-068 и от 06.02.2008 № А-069 выкупная цена имущества, переданного в лизинг, составляет 1000 руб., в т.ч. НДС - 18% (пункт 6.9.).

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, регулирующие последствия расторжения договора, не исключают возможности истребовать полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход права собственности на оборудование к лизингополучателю обусловлен полной оплатой лизинговых платежей и внесением выкупной цены.

Поскольку отношения по договору лизинга между сторонами прекращены, предмет лизинга возвращен лизингодателю, лизингополучатель лишен права на получение в собственность предмета лизинга, в связи с чем после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю, у лизингодателя отсутствует право на получение предусмотренных договором лизинговых платежей в полном объеме, включающих стоимость лизингового имущества.

При данных обстоятельствах ООО «ЛК «Развитие» имеет право на получение с Колхоза «Волна» лизинговых платежей за вычетом действительной выкупной стоимости имущества, составляющего предмет лизинга.

Выкупная цена по договорам лизинга от 06.02.2008 № А-068 и от 06.02.2008 № А-069 сторонами определена в размере 1000 руб., по договору от 13.02.2007 № О-072 выкупная цена не определена.

Учитывая, что стороны в договоре согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента: 1,45 по договорам лизинга от 06.02.2008 № А-068 и от 06.02.2008 № А-069 и 2,55 по договору лизинга от 13.02.2008 № О-072 (пункт 6.8 договоров), а срок полезного использования предметов лизинга значительно превышает срок лизинга по договору, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и уменьшение его текущей рыночной стоимости до 1000 руб.

Использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учетов не свидетельствует, как о повышенном естественном износе техники в процессе эксплуатации лизингополучателем, так и о более быстрых темпах снижения рыночной стоимости предметов лизинга.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на него, имеющее рыночную стоимость, отличную от указанной в договоре, обусловлен внесением выкупной цены.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10.

В рассматриваемом случае в связи с расторжением договоров лизинга с правом выкупа и изъятием предметов лизинга по договорам № А-068 и № А-069, прекращением действия договора лизинга № О-072, прекратилось обязательство лизингодателя по передаче имущества лизингополучателю в собственность. Следовательно, у ООО «ЛК «Развитие» отсутствуют основания для взыскания (удержания) той части денежных средств, которая была или должна была быть уплачена колхозом «Волна».

Анализ положений заключенных договоров лизинга, согласно которым размер выкупной цены по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 составляет 1000 руб., при стоимости предмета лизинга 722 500 руб., а по договору от 13.02.2008 N О-072 выкупная цена предмета лизинга не определена при его стоимости 561 000 руб., свидетельствует о том, что в счет лизинговых платежей предполагалась и уплата лизингодателю денежной суммы, превышающей стоимость предмета лизинга, при его приобретении, а установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных договорами лизинга (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 № ВАС-17389/10).

Передача техники в лизинг на срок меньшей продолжительности, нежели срок полезного использования, также свидетельствует о включении выкупной цены в состав лизинговых платежей.

Истечение срока лизинга не влечет за собой полный износ оборудования, в результате чего стоимость техники могла бы составить 1000 руб.

При этом, поскольку стороны предусмотрели переход к лизингополучателю права собственности при полном внесении платежей, выкупная цена входила в состав лизинговых платежей.

В договорах лизинга выкупная цена техники с естественным износом не была предусмотрена, правил ее исчисления не содержится.

Однако судебная экспертиза, проведенная в рамках дела № А57-25145/2011 представила суду данные о размере выкупной стоимости, внесенной колхозом «Волна» в период оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга от 06.02.2008 № А-068 и от 06.02.2008 № А-069 ; по договору от 13.02.2008 №О-072,

Также проведенная в рамках дела № А57-25145/2011 повторная и дополнительная судебная экспертиза установила размер выкупных платежей, содержащихся в исковых требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в размере 173 220 рублей ; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 163 220 рублей; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г., в размере 276 843,74 рубля .

Согласно экспертному заключению № А-02/2012 ООО «Аудит Плюс» выкупная стоимость, приходящаяся на задолженность Ответчика по лизинговым платежам, предъявленным Истцом к взысканию, составляет по договору № А-068 от 06.02.2012г. сумму 87 199,13 руб.; по договору № А-069 от 06.02.2012г. сумму 108597,45 руб.; по договору № О-072 от 13.02.2010г. сумму 129 722,18 руб.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в размере 173 220 рублей; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 163 220 рублей; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г., в размере 276 843,74 руб. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 76 020,87 руб. ; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 в сумме 64622,55 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 в сумме 147 121,56 руб.

В остальной части взыскания лизинговых платежей следует отказать.

В части взыскания по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. пени за период с 20.02.2008 г. по 15.06.2010 г., в размере 86 511,18 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. пени за период с 20.02.2008г. по 15.06.2010г. в размере 79 093,49 рубля; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г. пени за период с 20.02.2008г. по 15.06.2012г. в размере 167 586,64 рублей исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Пунктом 8.2 договоров № А-068; А-069; О-072 установлена ответственность лизингополучателя за нарушение установленных сроков внесения платежей в виде неустойки (пеней) в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела видно, что пени начислены Истцом в период действия договоров лизинга.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и его условия не могут применяться к последующим отношениям.

С учетом этого требования о взыскании Колхоза «Волна» суммы неустойки, рассчитанной за период действия договоров финансовой аренды (лизинга) является обоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. пени за период с 20.02.2008 г. по 15.06.2010 г., в размере 86 511,18 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. пени за период с 20.02.2008г. по 15.06.2010г. в размере 79 093,49 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г. пени за период с 20.02.2008г. по 15.06.2012г. в размере 167 586,64 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ЛК «Развитие» о взыскании арендных платежей в размере 559 188 руб. за период с 01.03.2010г. по 01.12.2011 г., пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. по следующим обстоятельствам:

ООО «ЛК «Развитие» в исковом заявлении о взыскании арендных платежей в размере 559 188 руб. за период с 01.03.2010г. по 01.12.2011 г., пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. указывает, что в соответствии с п.2.1 договора лизинга имущество передается Лизингополучателю в лизинг сроком на 24 месяца.

Согласно п.4 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии в котором он его получил, с учетом нормального износа, или износа, обусловленного договором лизинга.

Истец указывает, что колхоз «Волна» обязан был вернуть орудие почвообрабатывающее ОПО-8,5 лизингодателю (Истцу) в феврале 2010года.

В адрес колхоза «Волна» 25 мая 2010года за исх. № 140 была направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате переданного в лизинг имущества лизингодателю.

Истец полагая, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее Истцу имущество в течение 21 месяца (на день подачи иска), на основании статьи 622 ГК РФ требует внесения арендной платы за все время просрочки.

При этом Истец производит расчет арендной платы за время пользование имуществом из расчета среднего месячного лизингового платежа за период действия договора лизинга, которая, согласно исковому заявлению составила 26 628 рублей в месяц.

Суд не может согласиться с размером взыскиваемой Истцом арендной платы по следующим обстоятельствам:

Истец не представил суду доказательств, обосновывающих состав и размер платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №О-072 , заключенному сторонами 13.02.2008г., что не позволило суду самостоятельно , рассчитать выкупную цену предмета лизинга по данному договору из общей величины периодических платежей и соответственно установить размер ежемесячного платежа за пользование ОПО-8,5 без учета выкупной стоимости.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд счел возможным при определении размера выкупных платежей, внесенных колхозом «Волна» руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении № А-02/2012 ООО «Аудит Плюс».

Судом для определения размера арендной платы за использование орудия почвообрабатывающего ОПО-8,5 были проведены основная и повторная судебные экспертизы по данному вопросу.

Согласно экспертному заключению ООО «Аудит Плюс» № А-02/2012 рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за пользование Почвообрабатывающим орудием ( культиваторы) в Саратовской области (Левобережье) составляет 11195 рублей с учетом НДС.

Следовательно, арендная плата, подлежащая взысканию с колхоза «Волна» в пользу ООО «ЛК «Развитие» за 21 месяц пользования ОПО-8,5 составит 235 095 рублей за период с 01.03.2010 г. по 01.12.2011г.

В остальной части взыскания арендных платежей следует отказать.

Исковые требования о взыскании с колхоза «Волна» пени в размере 178842 руб. 30 коп. за период с 01.03.2010г. по 06.12.2011 г. в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что согласно заявлению Истца договор финансовой аренды (лизинга) № О-072 прекратил свое действие с 01.03.2010г. Расторжение договора было произведено судом вступившим в законную силу 21.04.2011г. решением по делу № А57-8119/2010.

Из материалов дела видно, что Договор № О-072 прекратил свое действие с 01.03.2010г.

С учетом этого требование о взыскании с колхоза «Волна» суммы неустойки, рассчитанной за период после прекращения действия договора № О-072 , является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение; при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.05.2010 N 1059/10.

Колхозом «Волна» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО Лизинговая компания «Развитие» зачетной части авансового платежа в сумме 160 480 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2010 г. № А-069 от 06.02.2010 г. в качестве неосновательного обогащения,

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к выводу, что встречные исковые требования колхоза «Волна» к ООО «ЛК «Развитие» подлежат удовлетворению в части взыскания выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 165679,10 183 870 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г.; 154267,99 в сумме руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 г.; 181878,82 в сумме руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 г. в качестве неосновательного обогащения по следующим основаниям:

В рамках рассмотрения дела № А57-25145/2011 судом назначались две судебные экспертизы:

Судебная бухгалтерско - оценочная экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. (410003, г. Саратов, ул. Кутякова, 10)

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Какова выкупная стоимость Трактора ДТ 75 ДЕС4 2007 г. в. по состоянию на 08.06.2010 г. с учетом естественного износа?

2. Какова выкупная стоимость Трактора ДТ 75 ДЕС4 2008 г. в. по состоянию на 08.06.2010 г. с учетом естественного износа?

3. Какова выкупная стоимость Почвообрабатывающего орудия ОПО-8,5 2007 г.в. по состоянию на 21.04.2011 г. с учетом естественного износа?

4. Каков нормативный срок амортизации и какова сумма ежемесячных амортизационных начислений по двум тракторам ДТ 75 ДЕС4 и почвообрабатывающего орудия ОПО-8,5, исчисленных в соответствии Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1) и Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н), без учета использования специальных коэффициентов?

5 Какова ежемесячная рыночная арендная плата за пользование Почвообрабатывающим орудием ОПО-8,5 2007 г.в. в Саратовской области (Левобережье)?

6. Какова ежемесячная рыночная стоимость услуг хранения Почвообрабатывающего орудия ОПО-8,5 2007 г.в. в Саратовской области (Левобережье)?

Определением суда от 06.07.2012г. по ходатайству сторон были назначены дополнительная и повторная комплексная судебно- бухгалтерская и судебно-оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Аудит Плюс»

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за пользование Почвообрабатывающим орудием ОПО-8,5 2007 г. в Саратовской области (Левобережье)?

2. Каков размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г. и оплаченный Колхозом «Волна»?

3. Каков размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 г. и оплаченный Колхозом «Волна»?

4. Каков размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № АО-072 от 13.02.2008 г. и оплаченный Колхозом «Волна»?

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № А-02/2012 ООО «Аудит Плюс»:

размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. и оплаченный колхозом «Волна» составляет 165 679,10 руб.;

размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) А-069 от 06.02.2008г. и оплаченный колхозом «Волна» составляет 154 267,99 руб.;

размер выкупной стоимости объекта лизинга, включенный в состав арендных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) О-072 от 13.02.2008г. и оплаченный колхозом «Волна» составляет 181 878,82 руб.

Истец не представил суду доказательств, обосновывающих состав и размер платежей по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между сторонами, что не позволило суду без привлечения экспертов, как лиц, обладающих специальными познаниями, исключить выкупную цену предметов лизинга из общей величины периодических платежей.

В судебном заседании 24.09.2012г. была допрошена эксперт ФИО5, давшая пояснения по проведенной судебной экспертизе.

ООО «ЛК «Развитие» не представило суду обоснование заявленных доводов о невозможности использования при проведении дополнительной и повторной судебных экспертизе выводов, изложенных в первоначальном экспертном заключении, тем более , что при проведении дополнительной судебной экспертизы судом были поставлены иные вопросы, а против выводов, сделанных экспертом при повторном определении рыночного размера арендных платежей за использование ОПО-8,5 ,стороны не возражали.

На основании изложенного суд считает возможным при определении размера выкупных платежей, внесенных колхозом «Волна» руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении № А-02/2012 ООО «Аудит Плюс».

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) заключенные между сторонами прекратили свое действия , выкуп предметов лизинга произведен не был, полученная ООО «ЛК «Развитие» от колхоза «Волна» выкупная стоимость предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 165679,10 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в сумме 154267,99 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. в сумме 181878,82 руб. , являются неосновательным обогащением ООО «ЛК «Развитие» и подлежат взысканию с ООО «ЛК «Развитие» в пользу колхоза «Волна».

Суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования колхоза «Волна» о взыскании не зачтенной части авансового платежа в сумме 160 480,00 руб. по договорам финансовой аренды ( лизинга) № А-068; А-069; О-072 по следующим основаниям:

Согласно условиям пунктов 6.3 договоров лизинга № А-068; А-069; О-072 авансовый платеж в размере 20% суммы от закупочной стоимости имущества перечисляется лизингодателю в течение 5 календарных дней с даты выставления счета Лизингодателем.

Согласно пункту 6.3.1 для целей бухгалтерского учета Лизингодателя , сумма авансового платежа подлежит отнесению на доходы в соответствии с документами, согласованными с Лизингополучателем, в течение срока действия договора лизинга. Соответственно, для целей бухгалтерского учета Лизингополучателя, сумма авансового платежа подлежит отнесению на расходы в соответствии документами, согласованными с Лизингодателем, в течение всего срока действия договора лизинга. Лизингополучателю предоставляется счет-фактура с формулировкой – «доля аванса».

Согласно пункту 5.4.3 договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель обязан возвратить аванс Лизингополучателю в течение 10 (десяти) банковских дней в случае отказа Лизингополучателя от получения имущества, из-за несоответствия последнего условиям настоящего договора.

Согласно пункту 10.2.2 договоров лизинга возвращение аванса Лизингодателем Лизингополучателю производится в случае, если Продавец не в состоянии исполнить обязательства по передаче имущества независимо от причины такого положения.

Иных оснований для возврата аванса при прекращении и расторжении договоров лизинга стороны не предусмотрели.

В рассматриваемом споре расторжение договоров лизинга было вызвано ненадлежащим исполнением колхозом «Волна» обязательств по внесению лизинговых платежей.

Само по себе определение договором на случай его прекращения порядка распределения между участниками сделки понесенных ими расходов и возмещения возникших убытков с учетом произведенных ранее авансовых платежей не противоречит положениям статьи 453 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, исполняя упомянутое договорное соглашение, стороны должны также исходить и из необходимости соблюдения ограничений, вытекающих из иных положений гражданского законодательства.

Поэтому при прекращении договора финансовой аренды вследствие допущенного лизингополучателем правонарушения и при наличии соответствующего договорного условия лизингодатель вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации колхоз «Волна» документально не подтвердил, что в совокупности полученные от колхоза «Волна» платежи (авансовый и периодические) и вырученные от реализации изъятых предметов лизинга денежные средства покрыли убытки лизингодателя – ООО «ЛК «Развитие». ( Аналогичная позиция изложена в Постановлении ВАС РФ от 06.12.2011г. № 9860/11).

Относительно встречных исковых требований колхоза «Волна» о произведении зачета первоначальных требований ООО «Лизинговая компания «Развитие» и встречных исковых требований колхоза «Волна» с учетом того, что первоначальное требование ООО «Лизинговая компания «Развитие» - задолженность по текущим лизинговым платежам содержит выкупную стоимость предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008 г. – 87199,13 руб., № А-069 от 06.02.2008 г. – 108597,45 руб., № О-072 от 13.02.2008 г. – 129722,18 руб. суд разъясняет, что требование о проведении зачета может быть заявлено сторонами до подачи иска в суд. После начали рассмотрения дела в суде соответствующие требования могут быть заявлены в форме встречного искового заявления.

В рассматриваемом деле судом при рассмотрении искового требования ООО «ЛК «Развития» о взыскании с колхоза «Волна» задолженности по лизинговым платежам, рассмотрен факт наличия в лизинговых платежах, предъявленных к взысканию выкупной цены предметов лизинга. Таким образом, возражения колхоза «Волна» об уменьшении размера взыскиваемых лизинговых платежей на сумму содержащихся в них выкупных платежей учтены судом при рассмотрении первоначального заявленных требований ООО «ЛК «Развитие».

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛК «Развитие» о взыскании с Колхоза «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 76 020,87 рублей и пени в размере 79093,49 рублей за период с 20.02.2008г. по 15.06.2010г. ; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 в сумме 64622,55 рублей и пени в размере 86511,18 рублей за период с 20.02.2008 г. по 15.06.2010 г., по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 в сумме 147 121,56 рубля и пени в размере 167586,64 рублей за период с 01.03.2010 по 15.06.2010г.;

О взыскании с Колхоза «Волна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» арендных платежей за пользование предметом лизинга по договору № О-072 от 13.02.2008 г. в сумме 235 095 рублей за период с 01.03.2010 г. по 01.12.2011г.

В остальной части исковых требований ООО «ЛК «Развитие» следует отказать.

Подлежат удовлетворению встречные исковые требования Колхоза «Волна» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», в пользу Колхоза «Волна» выкупной стоимости предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 165679,10 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в сумме 154267,99 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. в сумме 181878,82 рубля.

В части взыскания неосновательного обогащения в размере 122 121 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в результате их неправомерного удержания в сумме 3 359 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом Колхоза «Волна» от данной части исковых требований, т в соответствии с положениями статей 49, части 1 п.4 стать и 150 АПК РФ.

В остальной части встречных исковых требований колхозу «Волна» следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по первоначальному иску была уплачена государственная пошлина на сумму 27929 руб.54 коп., при этом излишне было оплачено 2000,00 руб.

При подаче иска о взыскании арендных платежей по договору № О-072 Истцом по первоначальному иску была оплачена платежным поручением № 3611 от 06.12.2011г. государственная пошлина в сумме 17760,60 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с колхоза «Волна» в пользу ООО «ЛК «Развитие» подлежит государственная пошлина в сумме

20 411,46 рублей.

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. ООО «ЛК «Развитие» следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

При подаче встречных исков колхозу «Волна» было предоставлено право на отсрочку уплаты государственной пошлины.

С учетом частичного отказа от встречных исковых требований и с учетом удовлетворения встречных исковых требований в части, взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» в доход федерального бюджета РФ подлежит государственная пошлина в сумме 13035,52 руб.

Взысканию с колхоза «Волна» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8433,44 руб.

В материалах дела имеются доказательства оплаты Колхозом «Волна» денежных средств на депозитный счет суда денежных средств в сумме 351000 руб.(25000,00 руб. за первую экспертизу и 10000,00 руб. за дополнительную экспертизу).

В связи с удовлетворением первоначальных и встречных исковых требований в части , суд полагает возможным взыскать с ООО «ЛК «Развитие» в пользу колхоза «Волна» судебные расходы за проведение судебных экспертиз в размере 17500,00 руб.

ООО «ЛК «Развитие» заявлено о взыскании с колхоза «Волна» судебных расходов на представителя в сумме 40000,00 руб.

В подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлены:

Договор возмездного оказания услуг от 01.01.2011г. , заключенный между ООО «ЛК «Развитие» и ООО «Антикризисные технологии» , по представлению интересов ООО «ЛК «Развитие» в Арбитражном суде Саратовской области, в подтверждение оплаты по данному договору суду было представлено платежное поручение № 676 от 10.10.2011г. на сумму 40000,00 руб.

Как усматривается из материалов дела в течение длительного периода времени интересы ООО «ЛК «Развитие» представлял работник ООО «Антикризисные технологии» ФИО6 ( приказ о приеме на работу № 20 от 19.07.2011г.).

Судом установлено, что в силу статей 46 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛК «Развитие» заключая договор на оказание юридических услуг с ООО «Антикризисные технологии», воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли предельные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Заявленная ООО «ЛК «Развитие» сумма судебных расходов соответствует условиям договора и относится к расходам, реально понесенным истцом при рассмотрении дела.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 676 от 10.10.2011г. на сумму 40000,00 руб.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный суд РФ в Определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Колхоз «Волна» не заявил суду о чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя.

В связи частичным удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным взыскать с колхоза «Волна» в пользу ООО «ЛК «Развитие» расходы на представителя в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49,150 ч.1 п.4, 110, 167-170, 176 -177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов удовлетворить в части.

Взыскать с Колхоза «Волна» с. Чкалово Ершовского района Саратовской области ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов ИНН <***> задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 76 020,87 рублей и пени в размере 79093,49 рублей за период с 20.02.2008г. по 15.06.2010г. ; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008 в сумме 64622,55 рублей и пени в размере 86511,18 рублей за период с 20.02.2008 г. по 15.06.2010 г., по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008 в сумме 147 121,56 рубля и пени в размере 167586,64 рублей за период с 15.06.2010г.

Взыскать с Колхоза «Волна» с. Чкалово Ершовского района Саратовской области ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов ИНН <***> арендные платежи за пользование предметом лизинга по договору № О-072 от 13.02.2008 г. в сумме 235 095 рублей за период с 01.03.2010 г. по 01.12.2011г.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Колхоза «Волна» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов ИНН <***> в пользу Колхоза «Волна» с. Чкалово Ершовского района Саратовской области ИНН <***> выкупную стоимость предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № А-068 от 06.02.2008г. в размере 165679,10 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № А-069 от 06.02.2008г. в сумме 154267,99 рублей; по договору финансовой аренды (лизинга) № О-072 от 13.02.2008г. в сумме 181878,82 рубля.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Колхоза «Волна» с. Чкалово Ершовского района Саратовской области ИНН <***> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8433,44 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие», г. Саратов ИНН <***> в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13035,52 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова