Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ИСТКОН-ЗК» с исковыми требованиями к Индивидуальномупредпринимателю Хвостову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 76 845,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256,15 руб., всего в сумме 77 101,37 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Проведя исследование представленных суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТКОН ЗК» (Принципал) и ИП Хвостовым Д.И. (Агент) заключен Агентский договор № 675 от 11.03.2008г., в соответствии с которым Агент от имени, за счет и по правилам Принципала обязуется совершать действия по представлению изделий Принципала, заключать договоры – заказы с клиентами, вести расчет и доставлять клиентам заказанные изделия, а Принципал обязуется обеспечить Агента товарами, кассовым аппаратом, документами и прочими предметами, необходимыми для исполнения настоящего договора и оплачивать услуги Агента в соответствии с п.4.1. договора.

Согласно п.2.6., 2.7. договора Агент обязан в момент оформления договора-заказа с покупателем в обязательном порядке получать от покупателя задаток или полную оплату за товар и не позднее 7-ми дней после заключения договора-заказа с покупателем передать Принципалу денежные средства, уплаченные покупателем за товар, отчет контрольно-кассовой машины.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с договором Агент получил от покупателей денежные средства в сумме 76 845,22 руб., что подтверждается Z-отчетами и отчетами кассира-операциониста от 07.10.2008г., 08.10.2008г., 09.10.2008г., 19.10.2008г.

В нарушение условий договора Агент не передал истцу денежные средства в сумме 76 845,22 руб. Стороны заключили соглашение о возмещении ущерба от 07.11.2008г., в котором предусмотрели порядок и сроки возмещения долга. До настоящего времени денежные средства в сумме 76 845,22 руб. ответчиком не возмещены.

Агентский договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим. Стороны договора - агент и принципал. Предмет агентского договора - совершение по поручению принципала юридических и иных, т.е. неюридических (фактических) действий.

Статья 1011 Гражданского кодекса РФ предусматривает субсидиарное применение к отношениям, вытекающим из агентского договора, правил о договоре поручения (ст. 971 - 979 ГК РФ) или договоре комиссии (ст. 990 - 1004 ГК РФ). В отличие от агентского договора, предметом договоров комиссии и поручения могут быть только юридические действия (для договора комиссии - юридические действия исключительно в виде сделок), поэтому субсидиарное применение норм о договоре комиссии или поручения к агентскому договору возможно лишь в части юридических, но не фактических действий.

Так, согласно ч.1 ст.971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании абзаца 4 ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду не представлено доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 76 845,22 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка исполнения обязательства, истец просит применить ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга на основании статьи 395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ил сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету на момент подачи иска сумма процентов за просрочку обязательств по оплате товара составила 256,15 руб.

Расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен в судебном заседании, составлен без учета НДС, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых за период с 18.11.2008г. по 27.11.2008г.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 76 845,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 256,15 руб. обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 971,974, 1005, 1011 ГК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хвостова Дмитрия Игоревича, г.Балаково Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТКОН ЗК», г.Нижний Новгород задолженность по агентскому договору № 675 от 11.03.2008 г. в сумме 76 845,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256,15 руб., всего 77 101,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Судья Арбитражного суда Андрющенко О.А