Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО Промышленно-торговая компания «АРКТОС» о взыскании задолженности по договору подряда №42/20 от 21.01.2012г. в размере 52305 руб. 02 коп., неустойки в размере 53664 руб. 95 коп.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Как следует из материалов дела, 21.01.2010г. между ФБУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области (исполнитель) и ООО ПТК «АРКТОС» (заказчик) заключен договор подряда № 42/20 на пошив мешков на производственных площадях, силами и иждивением исполнителя из материалов заказчика.

Приказом ФСИН России №56 от 15.02.2010г. Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» переименовано в Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Приказом ФСИН России №264 от 28.04.2011г. Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» переименовано в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Согласно п. 1.3 сумма договора составляет 1078000 руб. с учетом НДС.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком в течение 6 банковских дней с момента поставки товара на склад заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным сторонами согласовывается акт сверки взаиморасчетов.

Истец передал ответчику продукцию на общую сумму 237003 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями руководителя ООО «АРКТОС» Е. и оттисками печати ответчика на товарных накладных № 47 от 28.01.2010 г., № 80 от 08.02.2010 г., № 122/75 от 24.02.2010 г., №152 от 03.03.2010 г.

По указанным товарным накладным истец произвел частичную оплату в размере 187900 руб., в связи с чем задолженность по договору подряда №42/20 от 21.01.2012г. составляет 49103 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 31.10.2009г. задолженность ООО ПТК «АРКТОС» перед ФБУ «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» составляет 69219,66 руб.

По состоянию на 01.01.2010г., с учетом входящего сальдо в размере 3202,02 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 52305 руб. 02 коп.

Претензиями №66/13-1679 от 11.03.2012г., №66/13-2440 от 02.04.2012г., №66/13-6195 от 15.08.2012г. направленными в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору подряда №42/20 от 21.01.2012г. в размере 52305 руб. 02 коп. Ответчик оставил претензии истца без ответа, а требования без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 52305 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

Ответчик размер суммы основного долга не оспорил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52305 руб. 02 коп.

Кроме требований по взысканию суммы задолженности, истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной им на основании п. 4.1 договора за период с 12.03.2010г. по 31.12.2012г. в размере 53664 руб. 95 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки платежа заказчиком, просрочки передачи готовой продукции исполнителем, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств и возмещает другой стороне все понесенные убытки.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы неустойки, суд, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку за период с 12.03.2010г. по 31.12.2012г. в размере 53664 руб. 95 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «АРКТОС» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» задолженность по договору подряда № 42/20 от 21.01.2012г. в размере 52305 руб. 02 коп., неустойку в размере 53664 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 10 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова