Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Висуровой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реноме», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт», Саратовская область, Пугачевский район, с. Селезниха

о взыскании 734950,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2019г.,

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность № 64 АА 2140774 от 15.08.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реноме» в лице конкурсного управляющего, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт», Саратовская область, Пугачевский район, с. Селезниха о взыскании 594500 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2017г. ООО «Реноме» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Реноме» утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

26.03.2012 между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ООО «Агропродукт» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р-08/12-03.

В соответствии с условиям данного договора лизингодатель обязался за заемные средства Банка-кредитора ЗАО АКБ «Экономбанк» приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца предмет лизинга - борону дисковую БДК-5,4 «Дискокат», указанный лизингополучателем в письменной заявке и передать предмет лизинга лизингополучателю за плату для осуществления предпринимательских целей, на срок определенный настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.10 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего договора, а также выплачивать лизингодателю авансовый платеж и текущие лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей (приложение №2 к настоящему договору).

Пунктом 4.1 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Предмет лизинга передается в лизинг на срок до 15 апреля 2015г.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. общая сумма договора составляет 1344560 руб.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 05.06.2012 к договору № Р-08/12-03 от 26.03.2012 ООО «Реноме» передало, а ООО «Агропродукт» приняло имущество - борону дисковую БДК-5,4 «Дискокат» общей стоимость 1344 560 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 01 от 15.05.2015 к договору № Р-08/12-03 от 26.03.2012 общая сумма договора была изменена и составила 2 303 160 руб. 00 коп. При этом сторонами была принята новая редакция графика платежей к договору лизинга, предусматривающий оплату лизинговых платежей до 15 марта 2016г., выкупного платежа до 15.04.2016г.

Истец считая, что ответчик не исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей на сумму 594500 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что долг ООО «Агропродукт» перед ООО «Реноме» отсутствует, договор лизинга № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю по акту приема-передачи.

В обоснование своих доводов ответчик представил соглашение от 01.12.2016г. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Р-08/12-03 от 26.03.2012г., акт приема-передачи предмета лизинга от 01.12.2016г.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

01.12.2016г. между ООО «РЕНОМЕ» и ООО «Агропродукт» было подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Р-08/12-03 от 26.03.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом г.1 договора № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно пункту 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По акту приема-передачи от 01.12.2016г. ответчик возвратил истцу предмет лизинга, борону дисковая БДК-5,4 «Дискокат».

В соответствии с пунктами 3, 6 соглашения от 01.12.2016г. стороны констатировали факт отсутствия каких-либо либо финансовых претензий друг к другу, как на дату подписания соглашения, так и в будущем. Настоящее соглашение является выражением обоюдного взаимопонимания между сторонами в отношении его предмета и делает недействительными все прочие обязательства и заявления, которые могли быть сделаны сторонами в устной или письменной форме до даты настоящего соглашения.

В связи с тем, что договор финансовой аренды (лизинга) № Р-08/12-03 от 26.03.2012г. расторгнут, предмет лизинга возвращен истцу, стороны на момент расторжения договора каких-либо финансовых претензий не имели, суд считает, что задолженность по оплате лизинговых платежей перед истцом у ответчика отсутствует.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Реноме», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 190руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев