Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Агеевой Ирины Николаевны (далее ИП Агеева И.Н.), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Морена» (далее ООО «Морена»), г.Саратов

о взыскании задолженности по договору в сумме 111115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13022 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 124137 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Тихомирова О.Н. по доверен. от 05.10.2009 года

от ответчика – Чернышева Н.Ю. по доверен. от 23.12.2009 года

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Агеева И.Н. с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морена» задолженности по договору в сумме 111115 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13022 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 124137 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении суммы основного долга, в связи с произведенным зачетом, попросив суд взыскать основной долг 95115 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13905 руб. 75 коп., которое судом было принято как непротиворечащее закону. Истец основывает свои требования на том, что между ИП Агеевой И.Н. и ООО «Морена» были заключены договора на оказание услуг от 23.10.2008 года и №5 от 06.10.08г., в соответствии с условиями договоров истец выполнить услуги по ремонту из материалов Заказчика кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, д. 43 Литер АА1 и оказание услуг по ремонту из материалов Исполнителя кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-Уметская, 43, Малое СТО. В соответствии с условиями договора и соглашения истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 338922 руб. Ответчик работы принял в полном объеме, однако оплатил частично в сумме 243806,16 руб. Возникшую задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в судебное заседание отзыв на иск не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца и ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ИП Агеевой И.Н. и ООО «Морена» были заключены договора на оказание услуг от 23.10.2008 года, согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту из материалов Заказчика кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Песчано-Уметская, 43, Литер АА1, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг: начало: 28 апреля 2008 года, окончание: 28 мая 2008 года. Согласно пункту 4.1 стоимость услуг исполнителя составляет 224350 руб. В соответствии с пунктом 4.2 договора по окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ. Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг происходит путем выплаты Заказчиком указанной в п. 4.1. настоящего договора суммы в согласованный между Заказчиком и Исполнителем в следующем порядке: денежные средства в размере 112175 руб. оплачиваются заказчиком в течении 5-ти дней после сдачи работ заказчику на основании акта-приема сдачи выполненных работ; денежные средства в размере 112175 руб. оплачиваются заказчиком в течении 35-ти дней после сдачи работ заказчику по акту-приема сдачи выполненных работ. В соответствии с пунктом 7.6 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28 мая 2008 года.

Кроме того, между ИП Агеевой И.Н. и ООО «Морена» были заключены договора №5 от 06.10.08г. на оказание услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту из материалов Исполнителя кровли объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Песчано-Уметская, 43, Малое СТО, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг: начало: 8 октября 2008 года, окончание: 10 октября 2008 года. Согласно пункту 3.1 стоимость услуг исполнителя составляет 61040 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора по окончанию работ стороны подписывают акт сдачи-приемки работ. Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг происходит путем выплаты заказчиком указанной в п.3.1 настоящего договора суммы в согласовании между заказчиком и исполнителем.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки выполненных работ №2 от 30.04.2008 года, б/н от 30.06.2008 года, б/н от 29.09.2008 года, б/н от 10.10.2008 года (унифицированной формы №КС-2) и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 338922 руб., подписанные полномочными представителями обеих сторон.

Истцом и ответчиком размер произведенного ООО «Морена» частичного исполнения денежного обязательства по договорам путем оплаты и произведенного зачета в сумме 243806 руб. 16 коп., в том числе в сумме 15999 руб. 16 коп. путем зачета, сторонами подтверждено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается двусторонним актом взаимных расчетов между ИП Агеевой И.Н. и ООО «Морена» по состоянию на 31.12.2009 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате работы начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.08.2008 года по 24.08.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 9%, суммы долга с учетом произведенных платежей и выполненных работ, в размере 13905 руб. 75 коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает верны и неподлежащим изменению.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 95115 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13905 руб. 75 коп., с последующим начислением по день фактического взыскания, подлежит удовлетворению, так как соответствуют действующему законодательству и подтверждается доказательствами представленными истцом.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «о некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. №82 судам рекомендовано учитывать, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о взыскании в его пользу расходов на представился в сумме 20500 руб., в подтверждение понесенных расходов истец представила платежные поручения №107 от 12.11.2009 года и №3 от 18.01.2010 года на общую сумму 20500 руб., ответчиком доказательства несоразмерности заявленных расходов представлено не было.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морена» (ИНН 6452093844), г.Саратов в пользу индивидуального предпринимателя Агеевой Ирины Николаевны (ИНН 645108566762), г.Саратов задолженность за выполненные работы по договору на оказание услуг от 23.10.2008 года и №5 от 06.10.08г. в сумме 95115 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2008 года по 24.08.2009 года в размере 13905 руб. 75 коп., всего 109021 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2010 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 9% ставки рефинансирования и суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морена» (ИНН 6452093844), г.Саратов в пользу индивидуального предпринимателя Агеевой Ирины Николаевны (ИНН 645108566762), г.Саратов судебные расходы по иску 24180 руб. 43 коп., из них расходы на оплату услуг представителя в сумме 20500 руб. и оплата государственной пошлины в сумме 3680 руб. 43 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Агеевой Ирине Николаевне (ИНН 645108566762), г.Саратов из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 302 руб. 32 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.