Гражданский кодекс часть 1

Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, Саратовская область, г. ФИО5 (ОГРН <***>),

к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» город Москва в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Саратов (ОГРН <***>),

о взыскании суммы ущербы в размере 2 805,14 рублей,

при участии в судебном заседании:

представитель истца по доверенности от 01.01.2015 года – ФИО1;

представитель ответчика по доверенности от 04.10.2013 года - ФИО2 (до перерыва) по доверенности от 21.12.2012 года – ФИО3 (после перыва);

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Дополнительному офису Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/52/09, город ФИО5, Саратовская область о взыскании суммы ущерба в размере 2 805,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно последних уточнений от 18.05.2015 года истец просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» город Москва в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Саратов ущерб в сумме 2 800,93 рублей.

Суд принял заявленные уточнения.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просят отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивировал исковое заявление следующими обстоятельствами.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по старости с 19.07.2010 года, пенсия установлена пожизненно. 27 апреля 2013 года ФИО4 умер.

Статьей 22 Федерального закона от 14.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Однако по причине отсутствия в распоряжении территориального органа ПФР информации о смерти, начисление трудовой пенсии ФИО4 за период с 1 мая 2013 года по 31 мая 2013 года и перечисление на счет банковской карты № 40817810652090001063, открытый в Саратовском ОАО «Россельхозбанке» № 3349/5209, своевременно прекращено не было.

Вместе с тем, поскольку смерть пенсионера ФИО4 наступила в апреле 2013г., то в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ излишне перечисленная сумма пенсии за май 2013 года подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе (далее по тексту - Управление) в Банк направлено требование от13.05.2013 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии в размере 4804 руб. 21 коп.

Пугачевское отделение ОАО «Россельхозбанк» вернуло требование Управления без исполнения по причине отсутствия денежных средств на счете.

В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением. При этом ПФ РФ и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ.

Согласно п. 2 Положения о ПФ РФ Пенсионный фонд России и его денежные
средства находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, то есть
Российская Федерация выступает в отношениях, связанных с реализацией
конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, в лице Пенсионного
фонда РФ.

Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.

Управлением ПФР было направлено обращение в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с просьбой установить лицо, совершившее расходные операции со счета умершего ФИО4 и привлечь его к ответственности, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В результате проверки, проведенной МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области установлено, что ФИО4 в Дополнительном офисе Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/52/09 был оформлен и получен потребительский кредит в сумме 30000 руб. по программе «кредит пенсионный». Погашение основного долга и начисленных процентов производилось с текущего счета заемщика. Дата последнего погашения обязательных платежей - 13.05.2013 года, т.е. из пенсии за май 2013 года. Денежные средства в сумме 2800,93 руб. были списаны банком в счет погашения процентов и основного долга по кредитному договору.

Таким образом, Дополнительным офисом Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/52/09 причинен ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице УПФР в Пугачевском районе в размере 2800 руб. 93 коп.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/52/09 Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Саратовского РФ ОАО «Россельхозбанк») в г. ФИО5 ФИО6 и гражданином ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан отделом внутренних дел Пугачёвского района Саратовской области 16.11.2002 г., код подразделения - 642-035), зарегистрирован по адресу: <...> заключен Кредитный договор <***> на сумму 30 000 рублей (далее по тексту - Кредитный договор).

18 января 2013 года ФИО4 в Дополнительный офис Саратовского регионального филиала № 3349/52/09 в г. Пугачеве представлено Заявление на периодическое перечисление денежных средств с текущего счета ежемесячно в сумме платежа по кредиту.

По условиям кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 11 февраля 2013 г. (дата определяется по согласованию с Заемщиком с учетом поступления пенсии на текущий счет).

30 апреля 2014 года на лицевой счет ФИО4 перечислена пенсия за май 2013 года в размере 4 804 руб. 21 коп.

13 мая 2014 года с лицевого счета ФИО4 были списаны 305 руб. 14 коп. в погашение срочных процентов и 2 500 руб. 00 коп. в погашение срочного основного долга.

В июне 2013 года ФИО4 вышел на просрочку по основному долгу и процентам.

21 октября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области установлено, что ФИО4 умер 27 апреля 2013 года; 27 ноября 2013 года производство по данному гражданскому делу было прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), в том числе пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства или месту пребывания пенсионера в установленном размере без каких-либо ограничений.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает в орган социальной защиты населения, налоговый орган, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда социального страхования РФ и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ, сведения о государственной регистрации смерти.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается, в частности, в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Однако в данном случае Управлением Пенсионного фонда РФ уже была выплачена пенсия за май 2013 года до сообщения о смерти ФИО4. Банку стало известно о смерти ФИО4 27 ноября 2013 года (при обращении к мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области). Соответственно, не зная о смерти ФИО4 в мае 2013 года, Банк правомерно продолжал выполнять поручение Заемщика от 18 января 20ТЗ года по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, списанные в счет погашения срочных процентов и срочного основного долга денежные средства, возврату в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе не подлежат. Данная позиция Банка была доведена до сведения Пенсионного фонда путем ответа на претензию от 05 декабря 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд считает, что истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие наличие всех трех элементов, образующих состав правонарушения, влекущего за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается в обоснование заявленных требований. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, Саратовская область, г. ФИО5 (ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» город Москва в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», город Саратов (ОГРН <***>) о взыскании суммы ущербы в размере 2 800 рублей 93 копеек, отказать, в остальной части, прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова