Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Тутаев Ярославской области

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании долга в размере 221 768 руб. 09 коп., а также неустойки в размере 2 866 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании долга в размере 221 768 руб. 09 коп., а также неустойки в размере 2 866 руб. 35 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 февраля 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора от государственного казенного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления делами Правительства Саратовской области.

Согласно части 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления делами Правительства Саратовской области, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному ГКУСО «МФЦ» отзыву ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ГКУСО «МФЦ» связано с непоступлением объемов лимитов бюджетных обязательств из бюджета Саратовской области, необходимых для оплаты оказанных услуг в рамках заключенного государственного контракта.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2015 года между государственным казенным учреждением Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (Заказчик, Лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» (Исполнитель, Лицензиар), на основании протокола подведения итогов аукционной комиссии ГКУСО «МФЦ» по осуществлению закупок от 20.10.2014г. №0860200000314000046/2 был заключен государственный контракт №34.

Согласно условиям указанного контракта, Исполнитель (Лицензиар) обязуется оказать Заказчику (Лицензиату) услуги по передаче неисключительных прав на программное обеспечение по антивирусной защите для нужд ГКУСО «МФЦ», указанные контракте в соответствии с требованиями контракта и технического задания (Приложение №1 к контракту), а Заказчик (Лицензиат) обязуется принять и оплатить их.

Исполнитель (Лицензиар) передает Заказчику (Лицензиату) право использования программного обеспечения по антивирусной защите на территории Саратовской области в пределах срока действия неисключительного права. Состав и основные функции продукта определены в Приложении №1 к контракту. Исполнитель (Лицензиар) гарантирует, что имеет право распоряжаться правами на установленное программное обеспечение в объеме, необходимом для исполнения контракта.

Срок передачи неисключительных прав осуществляется Исполнителем (Лицензиаром) в течение 10 дней с даты заключения контракта.

Общая цена контракта составляет 221 768 руб. 09 коп., НДС не облагается в связи с установлением для Исполнителя (Лицензиара) упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и включает в себя: стоимость услуги, оплату лицензионного вознаграждения за переданные неисключительные пользовательские права на программное обеспечение, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и иные расходы Исполнителя (Лицензиара), связанные с исполнением условий Контракта в соответствии с требованиями документации.

Оплата оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом, за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных из областного бюджета Саратовской области на 2014г. Расчеты по контракту производятся в российских рублях.

Оплата производится Заказчиком (Лицензиатом) без аванса, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Лицензиара), платежным поручением по факту оказания услуг в объеме, указанном в контракте и техническом задании (Приложение №1), в течение 50 дней, но не позднее 31.12.2014г. после получения Заказчиком (Лицензиатом) надлежащим образом оформленного счета и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг с учётом положительного экспертного заключения.

Заказчик (Лицензиат) принимает результат исполнения обязательств по контракту согласно акту сдачи-приемки оказания услуг, после предоставления всей документации в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту) в установленные контрактом сроки.

В случае возникновения претензий относительно исполнения одной стороной своих обязательств по контракту перед обращением в суд другая Сторона обязана направить претензию в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по контракту, Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты ее получения.

Контракт вступает в силу с даты подписания контракта обеими сторонами и действует до полного исполнения каждой из Сторон своих контрактных обязательств, но не позднее 31.12.2014г.

В соответствии со статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Согласно части 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Обязательства по государственному контракту №34 на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение по антивирусной защите для нужд ГКУСО «МФЦ» от 05.11.2014г. исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 07.11.2014г.

Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №57 от 26.01.2015г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 221 768 руб. 00 коп., а также уплатить пени в размере 1 585 руб. 64 коп., начисленные в связи с нарушением срока оплаты.

Соответствующие требования ООО «Компания ЦентрСофт» не были исполнены ГКУСО «МФЦ», что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Государственным контрактом №34 на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение по антивирусной защите для нужд ГКУСО «МФЦ» от 05.11.2014г. предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком (Лицензиатом) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком (Лицензиатом) обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель (Лицензиар) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком (Лицензиатом) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. в размере 2 866 руб. 35 коп.

Соответствующий расчет признан судом правильным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Письменный отзыв ответчика содержит в себе ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального размера, однако отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на Министерство здравоохранения Саратовской области обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации ООО «Компания ЦентрСофт» денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Тутаев Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦентрСофт» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Тутаев Ярославской области задолженность по государственному контракту №34 на оказание услуг по передаче неисключительных прав на программное обеспечение по антивирусной защите для нужд ГКУСО «МФЦ» от 05.11.2014г. в размере 221 768 руб. 09 коп., неустойку за период с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. в размере 2 866 руб. 35 коп., а всего 224 634 руб. 44 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова