Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа», город Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>);

к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний», город Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***> ИНН <***>);

о взыскании суммы задолженности по договору № 410/13 от 25 марта 2013 года за предоставление доступа к электронным изданиям с сайта www.iprbookshop.ru – (ЭБС IPRbooks) в размере 464 000 рублей, суммы неустойки за неисполнение обязательства, за период с 13 мая 2013 года по 25 ноября 2014 года, в размере 78 230 рублей 40 копеек, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 844 рубля 61 копейка;

при участии в судебном заседании:

представителя истца по дов. от №3/14 от 01.10.2014 года - ФИО1;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа», город Саратов (далее по тексту ООО «Ай Пи Эр Медиа», истец) с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний», город Казань, Республика Татарстан (далее по тексту ЧОУ ВПО «ИСГЗ», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 410/13 от 25 марта 2013 года за предоставление доступа к электронным изданиям с сайта www.iprbookshop.ru – (ЭБС IPRbooks) в размере 464 000 рублей, суммы неустойки за неисполнение обязательства, за период с 13 мая 2013 года по 25 ноября 2014 года, в размере 78 230 рублей 40 копеек, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 844 рубля 61 копейка.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь положениями указанной нормы права, выслушав мнение лиц, присутствующих в предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное разбирательство и с согласия сторон приступил к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

28.01.2015 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил (уменьшил) исковые требования, в части взыскания суммы неустойки за неисполнение обязательства. В остальной части, исковые требования оставлены истцом без изменения. Суд принял заявленные уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 410/13 от 25 марта 2013 года за предоставление доступа к электронным изданиям с сайта www.iprbookshop.ru – (ЭБС IPRbooks) в размере 464 000 рублей, сумму неустойки за неисполнение обязательства, за период с 13 мая 2013 года по 25 ноября 2014 года, в размере 71 711 рублей 20 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд уменьшить сумму неустойки.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик - ЧОУ ВПО «ИСГЗ» является негосударственной некоммерческой организацией, созданной для подготовки и переподготовки специалистов, соответствующего уровня, углубления и расширения знаний на базе среднего общего образования, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального образования, высшего профессионального образования, формирования духовного и культурного потенциала общества.

В соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами каждый обучающийся должен быть обеспечен индивидуальным неограниченным доступом к электронно-библиотечной системе, содержащей издания учебной, учебно-методической и иной литературы по основным изучаемым дисциплинам и сформированной на основании прямых договоров с правообладателями.

Электронно-библиотечная система должна обеспечивать возможность индивидуального доступа для каждого обучающегося из любой точки, в которой имеется доступ к сети Интернет.

В целях соответствия вышеуказанным требованиям ЧОУ ВПО «ИСГЗ» обратилось к ООО «Ай Пи Эр Медиа», которое является коммерческой организацией и осуществляет деятельность на рынке электронно-библиотечных систем по предоставлению третьим лицам доступа к Электронно-библиотечной системе IPRbooks (далее – ЭБС IPRbooks) на всей территории Российской Федерации и территории зарубежных стран для работы с лицензионными материалами, приобретаемыми по договорам с правообладателями, авторами и входящими в указанную ЭБС.

Электронно-библиотечная система IPRbooks (ЭБС IPRbooks) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ 20 октября 2010 года, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010617019.

База данных IPRbooks (БД IPRbooks) зарегистрирована в Реестре баз данных 30 ноября 2010 года, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2010620708.

Электронное периодическое издание www.iprbookshop.ru («ввв.айпиарбукшоп.ру») зарегистрировано как средство массовой информации, о чем 20 декабря 2010 года выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № Фс 77-43102.

Предоставление доступа к Электронно-библиотечной системе относится к договору возмездного оказания услуг, который регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в статьях 779-783 главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ЧОУ ВПО «ИСГЗ» 10 марта 2013 года согласовало количество одновременных онлайн доступов в размере 12000 и направило по электронной почте заполненный макет договора.

Письмо было отправлено ФИО2 - кандидатом физико-математических наук, доцентом, Проректором по дистанционным и информационным технологиям.

ООО «Ай Пи Эр Медиа», руководствуясь полученным письмом, подготовило договор № 410/13 на предоставление доступа к электронно-библиотечной системе (далее – Договор) и счет № 56 от 11 марта 2013 года на оплату суммы 250000 рублей.

Счет был выставлен в соответствии с достигнутой договоренностью о стоимости и порядке оплаты, что нашло свое отражение в пунктах 5.1. и 5.2. Договора.

13 марта 2013 года Договор, счет на оплату, письма с паролями и логинами, акт оказанных услуг были отсканированы и отправлены по электронной почте.

ООО «Ай Пи Эр Медиа» предоставило ЧОУ ВПО «ИСГЗ» зарегистрированный индивидуальный пароль и логин для удаленного доступа через Интернет одновременно 12000 обучающимся сроком до 18 марта 2014 года.

13 марта 2013 года ФИО2 подтвердил по электронной почте получение сканкопий документов.

20 марта 2013 года ЧОУ ВПО «ИСГЗ» по счету № 56 от 11 марта 2013 года за предоставление доступа к электронно-библиотечной системе оплатило ООО «Ай Пи Эр Медиа» платежным поручением № 789 сумму 250 000 рублей.

21 марта 2013 года Договор, счет на оплату, письма с паролями и логинами, акт оказанных услуг были отправлены курьерской почтой «DIMEX». 25 марта 2013 года курьерская почта была доставлена.

25 марта 2013 года Договор был подписан со стороны ЧОУ ВПО «ИСГЗ».

25 марта 2013 года ООО «Ай Пи Эр Медиа» выставило счет № 67 на оплату оставшейся суммы 464 000 рублей.

31 марта 2013 года ЧОУ ВПО «ИСГЗ» подписало Акт о том, что ООО «Ай Пи Эр Медиа» в соответствии с Договором предоставило ЧОУ ВПО «ИСГЗ» онлайн доступ к электронно-библиотечной системе до 18 марта 2014 года. Стоимость предоставления круглосуточного доступа к ЭБС составляет 714 000 рублей.

Согласно пункту 5.1. Договора общая стоимость услуг составляет 714 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя двумя платежами в следующем порядке: авансовый платеж в размере 250 000 рублей – в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора; второй платеж в размере 464 000 рублей – до 13 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 789 от 20 марта 2013 года на сумму 250 000 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 464 000 рублей.

ООО «Ай Пи Эр Медиа» неоднократно письмами исх. № 569 от 12 декабря 2013 года и исх. № 651 от 13 марта 2014 года просило погасить образовавшуюся задолженность.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств, связанных со сроками оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации.

При расчете исходим из того, что неустойка должна начисляться с 13 мая 2013 года, поскольку второй платеж должен был оплачен до указанной даты.

В соответствии с указаниями Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Истец представил расчет суммы неустойки. Суд проверил расчет неустойки, признал его верным.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд в соответствии с имеющимися в деле материалами считает, что сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявил о снижении суммы неустойки.

Суд принимает во внимание ч. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, согласно которому разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Представленный расчет, произведен с учетом применения 1/300, однократной учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на дату принятия решения, сумм основного долга, периода просрочки. Сумма неустойки составила 71 711 рублей, за период с 13 мая 2013 года по 25 ноября 2014 года.

При решении вопроса о взыскании процентов, суд в соответствии с имеющимися в деле материалами считает, что сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в сумме 71 711 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 13 714,22 рублей.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, истец оплатил государственную пошлину в размере 13 844,61 рублей, по платежному поручению №616.

Сумма, излишне оплаченной государственной пошлины, в размере 130 рублей 39 копеек, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 166001001) город Казань, Республика Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 645501001) город Саратов, задолженность по договору № 410/13 от 25 марта 2013 года за предоставление доступа к электронным изданиям с сайта www.iprbookshop.ru – (ЭБС IPRbooks) в размере 464 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства за период с 13 мая 2013 года по 25 ноября 2014 года в размере 71 711 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714 рубля 22 копейки.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Пи Эр Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 645501001) город Саратов справку на возврат из Федерального бюджета РФ суммы, излишне оплаченной государственной пошлины, в размере 130 рублей 39 копеек, перечисленной по платежному поручению №616 от 20.11.2014 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова