Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Михалапа Вадима Витальевича (ИНН 644907051302, ОГРНИП 317645100023779), город Энгельс, Саратовская область,

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Чадаевские семена» (ИНН 6419007968, ОГРН 1026401378850), с. Чаадаевка, Лысогорский район, Саратовская область,

третье лицо:

временный управляющий КФХ «Чадаевские семена» Махмудов Р.А., город Пенза,

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 в размере 403 000 руб.,

при участии:

от истца – Михалап, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт обозревались,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Михалап Вадим Витальевич с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Чадаевские семена» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 в размере 403 000 руб.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Михалапа Вадима Витальевича мотивированы ненадлежащим исполнением крестьянским (фермерским) хозяйством «Чадаевские семена» обязательств по своевременной и полной оплате по договору оказания юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании 15 июня 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 июня 2021 года до 14 часов 30 минут. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца, ответчика, третьего лица относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 21 июня 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21 июня 2021 года до 15 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Михалапом Вадимом Витальевичем (Исполнитель) и крестьянским (фермерским) хозяйством «Чадаевские семена» (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019, согласно условиям которого в случаях возникновения споров Заказчика с юридическими и физическими лицами, исполнитель по Заданию Заказчика обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги по судебному представительству интересов Заказчика во всех арбитражных и общей юрисдикции судах, в том числе во всех государственных и правоохранительных органах на всей территории Российской Федерации, а также в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, для чего Заказчик настоящим положением договора, в соответствии с пунктами 1,4 статьи ГК РФ, статьей 53 ГПК РФ, статьей 61 АПК РФ, пунктом 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», уполномочивает Исполнителя быть представителем Заказчика во всех указанных судах по любым делам, в которых Заказчик участвует в качестве стороны или иного лица по делу, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, с правом участия в производстве по делам об административном правонарушении в качестве защитника или представителя, с правом знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании последних, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной формах, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать на ходатайства и доводы других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать другие процессуальные права, предоставленные законодательством о судопроизводстве в гражданском или арбитражном процессе, с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение из размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, собирать необходимые справки и документы, расписываться от имени Заказчика и совершать другие действия, связанные с исполнением настоящего договора. А также совершать все процессуальные действия в деле о банкротстве с правом совершения всех действий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), включая права подписания заявления о признании должника банкротом, заявление о признании решения кредиторов недействительным, предъявления требований кредитора для установления размера требований, участия на заседаниях собраний (комитетов) кредиторов с правом голоса на собраниях, с правом требования созыва таких собраний (комитетов).

Согласно пункту 1.2. договора отношения сторон по исполнению настоящего договора осуществляются исключительно уполномоченными Заказчиком и назначенными (привлеченными) Исполнителем для этих целей представителями сторон.

Наименование, необходимый объем, срок оказания услуг и иные условия указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее – задание Заказчика) (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 1.7. договора Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю обусловленную договором денежную сумму за предоставленные услуги на основании настоящего договора, задания Заказчика, акта приемки выполненных работ (услуг).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что вознаграждение, которое должен уплатить Заказчик Исполнителю за оказанные последним услуги по настоящему договору, складывается из стоимости фактического исполненного Исполнителем объема работ по каждому заданию Заказчика. Цена на перечень работ (услуг) определяется сторонами в приложении №1 к настоящему договору, является его неотъемлемой частью и устанавливается сторонами с учетом положений ст.346.11 НК РФ, в зависимости: от средней цены сложившейся в г.Саратове по видам работ, от времени (количества часов) затраченных на выполнение вида работ, от срочности исполнения задания Заказчика, от сложности и длительности дела, от необходимости выполнения работ в выходные и праздничные дни, от производственных затрат Исполнителя на выполнение задания Заказчика таких как амортизация средств производства, расходные материалы, работы с использованием множительной и вычислительной техники, средств связи и коммуникаций сети Интернет, аудио и видео техники, специальных и прикладных программных средств, применением производственных помещений, тепло и энергопотребления, а также от иных необходимых расходов для исполнения настоящего договора, таких как: уплата государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, оплата проезда представителей Исполнителя и Заказчика к месту и времени судебных заседаний, в которых они задействованы, иных командировочных расходов, в том числе на проживание, пребывание и т.п.

Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания настоящего договора, при условии внесения Заказчиком 50% предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании Заказчика. Окончательный расчет между сторонами осуществляется в течении 3-х дней с момента подписания сторонами акта выполненного объема работ (оказанных услуг) (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора по окончании выполнения части работ на любой стадии выполнения задания Заказчика стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненного объема работ (оказанных услуг).

Кроме того, между сторонами 18.11.2019 заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает к исполнению Задание оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях по банкротному делу №А57-21454/2019.

Стоимость юридических услуг, а также расходы представителя составляют 30 000 руб. в месяц (пункт 2 дополнительного соглашения №1).

Буквальное толкование условий договора на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора №23 от 18.11.2019 является его предмет, в указанном договоре определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 истцом представлены в материалы дела односторонние акты об оказании услуг на общую сумму 403 000 руб., не подписанные со стороны ответчика, а также доказательства направления данных актов в адрес ответчика.

Кроме того, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены: доверенности на Михалапа В.В., Артемасову Ю.Г., Прудникова В.П., справку на Артемасову Ю.Г., приказ №2-к от 09.01.2020 на Артемасову Ю.Г., сведения с официального сайта Арбитражного суда Саратовской области, копии определений по делу №А57-21454/2019, распечатка электронной переписки между истцом и ответчиком.

Удовлетворяя требование истца в полном объеме, суд руководствуется нормами гражданского законодательства и приходит к выводу, что представленные акты подтверждают выполнение исполнителем услуг в полном объеме, поскольку ответчик в установленный в договоре срок акты не подписал, возражения относительно оказанных услуг не представил.

Неподписание актов об оказании услуг плательщиком не освобождает ответчика от оплаты выполненных исполнителем услуг.

В судебном заседании истец пояснил, что в адрес ответчика данные документы направлялись почтой, однако, до настоящего времени документы не были подписаны со стороны ответчика и возвращены истцу.

Односторонне подписанные ИП Михалап В.В. акты об оказании услуг суд признает надлежащими доказательствами, поскольку отказ КФХ «Чадаевские семена» от подписания актов ничем не мотивирован.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора не исполнил. Доказательств оплаты долга, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11 060 руб. подлежит взысканию с крестьянского (фермерского) хозяйства «Чадаевские семена» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Чадаевские семена» (ИНН 6419007968, ОГРН 1026401378850), с. Чаадаевка, Лысогорский район, Саратовская область в пользу индивидуального предпринимателя Михалапа Вадима Витальевича (ИНН 644907051302, ОГРНИП 317645100023779), город Энгельс, Саратовская область задолженность по договору на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 23 от 18.11.2019 в размере 403 000 руб.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Чадаевские семена» (ИНН 6419007968, ОГРН 1026401378850), с. Чаадаевка, Лысогорский район, Саратовская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 060 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кузьмин