Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

к акционерному обществу "Саратовский радиоприборный завод" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за услуги по пользованию железнодорожным путем в период с сентября 2018 года по март 2019 года по договору на подачу и уборку вагонов №100 от 14.12.2012 г. в размере 180 460 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 360 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс" с исковым заявлением акционерному обществу "Саратовский радиоприборный завод" о взыскании задолженности за услуги по пользованию железнодорожным путем в период с сентября 2018 года по март 2019 года по договору на подачу и уборку вагонов №100 от 14.12.2012 г. в размере 180 460 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 360 руб.

Определением суда от 17.02.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания истцом услуг в спорный период.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012 г. между ООО «Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс» (Владелец) и ОАО «Саратовский радиоприборный завод» (Контрагент) был заключен договор на подачу и уборку вагонов №100, предметом которого является выполнение Владельцем за счет Контрагента работ и услуг железнодорожного транспорта.

Согласно п. 1.3.Владелец предоставляет в пользование за плату Контрагенту железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 669,7 метров расположенный по адресу: <...> Дачная.

Пунктом 4.1.7 определено, что Владелец обязуетсявыполнять следующие виды работ по текущему содержанию верхнего строения железнодорожного пути, переданного Контрагенту в пользования, в соответствии с «Правилами ремонта и содержания железнодорожных путей предприятий промышленного железнодорожного транспорта»: исправление просадок и перекосов пути подбивкой шпал, перешивка пути с применением стяжного прибора, регулировка стыковых зазоров на пути, подкрепление стыковых болтов, добивка костылей, ликвидация боковых и вертикальных ступенек в. стыках, одиночная смена деревянных шпал (не более 42 шпал в год), очистка желобов технологических проездов через железнодорожной пути от снега и мусора, очистка водоотводных сооружений, расположенных вдоль железнодорожных Путей, очистка верхнего строения пути от снега в пределах габарита подвижного состава в отвал, проверка состояния: верхнего строения железнодорожных путей, путем наружного осмотра с внесением записей, в журнал осмотра путевого хозяйства, ведение учета осмотра верхнего строения пути, с внесением записей в журнал осмотра путевого хозяйства, проверка верхнего строения пути техническими средствами (шаблон), с внесением записей в журнал осмотра путевого хозяйства, участие, в составе комиссии Ростовского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, проверяющих эксплуатацию железнодорожных подъездных путей.

В соответствии с пунктом 4.2.7 Контрагент обязуется ежемесячно авансом за пять дней, до начала отчетного месяца перечислять на расчетный счет Владельца сумму предполагаемых платежей за маневровую работу по подаче и уборке вагонов со станции Трофимовский-1 на места погрузки, выгрузки и другие оказываемые услуги по заявке Контрагента с последующей сверкой расчетов. Окончательный расчет за отчетный месяц производить на основании актов выполненных работ и сверки расчетов до 15 числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 5.4 плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования ООО «Энгельсское ОПЖТ» протяженностью 669,7 метров начисляется по калькуляции, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 21690 руб./мес.

Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2019 г., либо до полного исполнения обязательств по договору между сторонами в части оплаты. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (пункты 8.1, 8.3 в редакции соглашения №7 от 24.12.2018 г.).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора №100 от 14.12.2012 г. истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику за период с сентября 2018 года мо март 2019 года услуги на сумму 180 460 руб. 80 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №1274 от 30.09.2018 г., №1447 от 31.10.2018 г., №1627 от 30.11.2018 г., №1773 от 31.12.2018 г., №1 от 09.01.2019 г., №125 от 28.02.2019 г., №249 от 04.03.2019 г.

В соответствии с указанными актами услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты подписаны ответчиком с проставлением печати, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что имеющейся информации истцом не оказывались услуги по текущему содержанию железнодорожного пути, при визуальном осмотре отсутствуют следы проведения ремонтных работ.

Указанные доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждаются какими либо доказательствами.

Кроме того, оказание услуг истцом ответчику также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными между сторонами, согласно которому ответчик признает задолженность перед истцом за спорный период на сумму 180 460 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом не представил. На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 180 460 руб. 80 коп.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги по договору №100 от 14.12.2012 г. за период с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 180 460 руб. 80 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 360 руб.

В подтверждение заявленного требования истцом представлена почтовая квитанция от 26.11.2020 г. на сумму 360 руб., опись вложения от 26.11.2020 г. о направлении претензии в адрес ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает, что требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 414 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Саратовский радиоприборный завод" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсское отделение Волгоградпромжелдортранс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область задолженность за услуги по пользованию железнодорожным путем в период с сентября 2018 года по март 2019 года по договору на подачу и уборку вагонов №100 от 14.12.2012 г. в размере 180 460 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 360,00 руб., государственную пошлину в сумме 6 414,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина