Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Милохиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», г. Саратов,

об обязании устранить дефекты,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту 25 сентября 2015 года № 0160200006815000024-0627154-02 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить дефекты, указанные в акте на автомобильной дороге обод г. Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов-Ртищево на участке от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1 пусковой комплекс).

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил обязать ответчика в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 25 сентября 2015 года №0160200006815000024-0627154-02 в срок до 15 мая 2020 года на автомобильной дороге обход г. Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов-Ртищево на участке от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1 пусковой комплекс) устранить дефекты, указанные в акте о выявленных дефектах в течение гарантийного срока от 12 марта 2020 года, а именно произвести:

- заливку трещин битумной мастикой 1340 пог.м., 290 кв.м.

- устройство асфальтобетонного покрытия (ямочный ремонт) площадью 20 кв.м.,

- заделку швов цементным раствором портальной стенки и стыков звеньев.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

От ответчика через электронную систему "Мой арбитр" поступил отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и обязуется устранить дефекты, выявленные актом от 12.03.2020 в срок до 15.05.2020.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2015 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства области (Государственный заказчик) и ООО «Магистраль» (подрядчик) был заключен государственный контракт №0160200006815000024 - 0627154-02 на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, мостов и мостовых переходов, находящихся в государственной собственности области за счет средств областного дорожного фонда. Строительство автомобильной дороги обод г. Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов- Ртищево на участке от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1 пусковой комплекс).

Законченный участок строительством автомобильной дороги обход г.Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов- Ртищево на участке от автодороги Аркадак - Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1-ый пусковой комплекс) принят в эксплуатацию.

По окончании работ на вышеуказанном объекте, подрядчиком (ООО «Магистраль») выдан гарантийный паспорт, которым подрядчик принял на себя обязательства устранить дефекты, возникшие в течение следующих гарантийных сроков:

по земляному полотну - 8 лет;

по основанию дорожной одежды - 6 лет;

по нижнему слою покрытия - 5 лет;

по верхнему слою покрытия - 4 года;

по водопропускным трубам - 6 лет;

по сигнальным столбикам - 2 года;

по барьерному ограждению - 5 лет;

по дорожным знакам - 2 года.

Буквальное толкование условий Государственного контракта №0160200006815000024 - 0627154-02 от 25.09.2015 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в контракте определены все существенные условия договора подряда.

Согласно п. 10.3 государственного контракта от 3 августа 2015 № 016020000681500001 1-0627154-01 если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

В соответствии с положениями ст. 722 ГК РФ результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

25 апреля 2019 года в результате осмотра объекта комиссией, с участием представителей ООО «Магистраль», был составлен акт, в котором установлены дефекты, возникшие в период эксплуатации и срок их устранения - до 23 мая 2019 г.

При осмотре автомобильной дороги в акте было зафиксировано:

на верхнем слое покрытия раскрытие поперечного шва до 3 мм. на км. 0+000-2+070, сетка трещин 30 кв.м,, разрушение асфальтобетонного покрытия 20 кв.м, (гарантийный срок 4 года);

по водопропускным трубам раскрытие швов (гарантийный срок 6 лет);

Представитель подрядной организации был согласен с выявленными

дефектами, о чем свидетельствует подпись в акте.

Дефекты выявлены в пределах гарантийного срока ООО «Магистраль» предложено было устранить в срок до 23 мая 2019 года.

Подрядчик, в срок, установленный в акте, выявленные дефекты не устранил.

Министерство претензией от 27 июня 2019 года № 01-02-10/6604 направленной в адрес ответчика, предложил подрядчику в течение 30 дней ответить на претензию и проинформировать министерство о сроках устранения выявленных дефектов, (конверт с претензией вернулся в связи с истечением срока хранения).

11 сентября 2019 года в адрес ответчика претензия направлена повторно.(возврат конверта)

В силу п.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п.1 ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу п.2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области стороны произвели совместный осмотр автомобильной дороги в обход г. Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов-Ртищево на участке от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1 пусковой комплекс).

В результате осмотра 12 марта 2020 года составлен Акт о выявленных дефектах в течение гарантийного срока.

При осмотре автомобильной дороги в акте было зафиксировано:

- по земляному полотну (км 0+650): просадка земляного полотна над трубой площадью 20 кв.м. (гарантийный срок 8 лет);

- по верхнему слою покрытия (км. 0+000-2+070): раскрытие продольного шва протяженностью 1050 пог.м., продольные и поперечные трещины протяженностью 290 пог.м., сетка трещин площадью 209 кв.м., выбоины площадью 10,9 кв.м., просадки площадью 18 кв.м., (гарантийный срок 4 года);

- по водопропускным трубам (км.0+650): раскрытие швов (гарантийный срок 6 лет).

Представитель подрядной организации согласен с выявленными дефектами, о чем свидетельствует подпись в акте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в рамках исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 25 сентября 2015 года №0160200006815000024-0627154-02 в срок до 15 мая 2020 года на автомобильной дороге обход г. Аркадака от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Балашов-Ртищево на участке от автодороги Аркадак-Алексеевка до автодороги Аркадак-Соцземледелие (1 пусковой комплекс) устранить дефекты, указанные в акте о выявленных дефектах в течение гарантийного срока от 12 марта 2020 года, а именно произвести:

- заливку трещин битумной мастикой 1340 пог.м., 290 кв.м.

- устройство асфальтобетонного покрытия (ямочный ремонт) площадью 20 кв.м.,

- заделку швов цементным раствором портальной стенки и стыков звеньев.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина