Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково, Саратовской области ИНН <***>, СНИЛС <***>,

третье лицо:

МКУ «Управление опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района» (413860, <...> Победы, 9Б),

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя, представитель третьего лица, не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, извещены, в деле имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, и утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр. 2, р/г 0012).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2017 года по делу №А57-28630/2017 заявление ФИО1 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

По инициативе суда, к участию в деле А57-28630/2017 было привлечено МКУ «Управление опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района» (413860, <...> Победы, 9Б), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как орган опеки и попечительства.

Представитель должника поддерживает заявленные требования в полном объеме, на введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам на общую сумму 9366161,75 рублей в том числе:

по кредитному договору №919330 от 24.12.2013г. с ПАО «Сбербанк России», по которому сумма потребительского кредита составляла 266 000,00 рублей. Для получения указанной суммы был предоставлен ссудный счет №45507810954021041496. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 31.10.2017 года составила 227293,28 руб. (подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 31.10.2017г.);

по кредитному договору №60212 от 14.10.2014г. с ПАО «Сбербанк России», по которому сумма потребительского кредита составляла 53 000,00 рублей. Для получения указанной суммы был предоставлен ссудный счет №45507810254000034580. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 31.10.2017г. составила 39909,07 руб. (подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 31.10.2017г.);

по кредитному договору №1128054 от 28.04.2014г. с ПАО «Сбербанк России», по которому сумма потребительского кредита составляла 144 000,00 руб. Для получения указанной суммы был предоставлен ссудный счет №45507810754021162326. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 31.10.2017г. составила 136654,89 руб. (подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 31.10.2017г.);

по кредитному договору №758121 от 16.10.2013г. с ПАО «Сбербанк России», по которому сумма потребительского кредита составляет 250 000,00 руб. Для получения указанной суммы был предоставлен ссудный счет №455078103540947641. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 31.10.2017 года составила 81 304,30 руб. (подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию за 31.10.2017г.);

по договору микрозайма с ООО «Быстроденьги», что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа от 19.04.2017г. Долг по указанному микрозайму был переуступлен ООО «Быстроденьги ФК». ООО «Быстроденьги ФК» переуступило право требования ООО «КРЕДИТЭКСПРЕСС ФИНАНС». Сумма долга по состоянию на 30.10.2017г. составила 56 500 руб., из которых: 16 000руб. - сумма основанного долга; 32 000руб. - неустойка за просрочку основного долга; 8500руб. - расходы по взысканию. Факт наличия задолженности подтверждается уведомлением от 30.10.2017г., конвертом от 08.10.01г., выпиской из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования №21/09 от 21.09.2017г., информацией о структуре финансовой задолженности;

по договору микрозайма с ООО МФО «Пятый элемент» на сумму 17000,00 руб. путем оформления онлайн-заявки на сайте http://5element-mfo.ru/. Для получения данных об общей сумме задолженности по микрозайму в МФО был направлен запрос о предоставлении этих данных. Письмо с запросом МФО было получено 10.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007814, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007814. Согласно ответу, на запрос общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2017г. составляет 36 720,00 руб., из которых 17000,00 руб. основной долг, 19 720,00 руб. проценты;

по договору микрозайма (оферта о заключении договора займа №08167872) от 10.08.2016г. с ООО «МФО «ОПТИМАНИ» на сумму 40 000 рублей. Указанный займ был оформлен посредством онлайн заявки на официальном сайте МФО -https://optimoney.ru/. Согласно договору займа период оплаты был поделен на 26 недель, а при нарушении Заемщиком сроков внесения еженедельных платежей более чем на 2 недели установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма. 15.12.2016г. Заемщиком было уплачено 3 150 руб. Общая сумма, подлежащая уплате согласно договору, составляет 4 850.00 руб. Для получения более точной информации должником в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме задолженности. Указанный запрос был получен 14.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41384113020085 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41384113020085. Согласно ответу на запрос исх. №15/3 от 15.09.2017г. сумма задолженности составила 68 496,99 рублей;

по договору микрозайма (оферта на предоставление займа №3466954) от 04.10.2016г. с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 15 000,00 руб. Оформление микрозайма происходило посредством одобрения онлайн заявки на официальном сайте МФО -https://moneyman.ru/. Согласно распечатке из личного кабинета общая сумма задолженности на 28.05.2017г. - 55730,32 руб., из которой основной долг 13890,00 руб., проценты за пользование займом 40831,36 руб., неустойка 1008,96 руб. Для получения более точных данных должником в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме задолженности. Указанный запрос получен был 10.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41384113017733 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41384113017733. Ответа т МФО не последовало;

по договору займа №226940-08.06.2017 от 08.06.2017г. с ООО МКК «Вышинская и Партнеры» на сумму 6000,00 руб. Для получения данных о размере задолженности должником в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме, подлежащей уплате. Указанный запрос был получен 15.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007753 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41386013007753. Согласно ответу на запрос общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2017г. составляет 13 216,20 руб., из которых 6000,00 руб. основной долг, 7038,00 руб. проценты, неустойка 178,20 руб.;

по договору микрозайма № 213/1730784 от 22.04.2017г. с ООО МФК «Срочноденьги» на сумму 10 000,00 руб. Согласно выписки из личного кабинета Заемщика, сумма долга по состоянию на 08.06.2017г. составляет 22400,00 руб. Для получения более точных данных в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме задолженности. Указанный запрос был получен 08.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007852 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41386013007852. Согласно ответу исх. №54497 от 25.08.2017г. на заявление долг был переуступлен ООО «Агентство по ликвидации вкладов». В связи с чем в ООО «АЛВ» был направлен запрос о предоставлении информации о текущей сумме задолженности, что подтверждается запросом, квитанцией с почтовым идентификатором №41384115011746. Письмо с запросом было получено 26.09.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41384115011746. Ответа до настоящего времени не последовало;

по договору микрозайма с ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 7500,00 руб. путем оформления онлайн-заявки на сайте https://e-kapusta.ru/offer. Для получения данных об общей сумме задолженности по микрозайму в МФО был направлен запрос о предоставлении этих данных. Письмо с запросом МФО было получено 11.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007777, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007777. Ответа от МФО не последовало;

по договору микрозайма №9271527073-1 от 01.08.2016г. с ООО МФО «СМСФИНАНС» на сумму 6000,00 руб. Срок кредитования согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма - 30 дней после получения микрозайма. Общая сумма, подлежащая возврату с учетом процентов, начисленных МФО согласно справке из личного кабинета по состоянию на 07.11.2017г. составляет 21385,00 рублей. Для получения точных данных об общей сумме задолженности по микрозайму в МФО был направлен запрос о предоставлении этих данных. Письмо с запросом МФО было получено 18.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007791, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007791. Ответа от МФО не последовало;

по договору потребительского микрозайма №100700425 от 08.09.2016г. с ООО «МФО «Главмикрофинанс» на сумму 5000,00 руб. Согласно распечатки из личного кабинета Заёмщика общая сумма задолженности по микрозайму составляет 20165,00 руб. Для получения более точных данных в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме задолженности. Указанный запрос не был получен, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007715, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41386013007715, а также конвертом с запросом;

по договору микрозайма с МКК «Гарантированные Финансы» путем одобрения онлайн-заявки на получения кредита в сумме 8000,00 рублей. Для получения информации о размере задолженности в адрес МКК был направлен запрос, который был получен 16.08.2017г., Факт направления подтверждается запросом от 31.07.2017г., квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007913, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007913. Запрос остался без ответа;

по договору микрозайма №07418458 с ООО «Домашние деньги». Согласно распечатке из личного кабинета Заемщика, общий долг перед МФО по состоянию на 25.07.2017г. составляет 37149,76 руб. Для получения более точных данных в адрес МФО был направлен запрос с просьбой предоставить данные о сумме задолженности. Указанный запрос был получен 14.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41384113017757, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41384113017757. Запрос МФО был проигнорирован;

по договору микрозайма от 01.08.2016г. с ООО «МИЛИ» (МКК) на сумму 6000,00 руб. путем одобрения онлайн-заявки на официальном сайте МФО - https://mili.ru/. Для получения данных о размере задолженности в адрес МФО был направлен запрос. Указанный запрос был получен 15.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007890, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №41386013007890. Запрос МФО был проигнорирован.

по договору микрозайма с ООО МКК «Центрофинанс Групп». Для получения информации о размере задолженности в адрес МКК был направлен запрос, который был получен 08.08.2017г., Факт направления подтверждается запросом от 31.07.2017г., квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007739, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором№41386013007739. Согласно ответу от 16.08.2017г №5284 на запрос размер задолженности по состоянию на 16.08.2017г. составляет 7.2 486,94 рубля;

по договору микрозайма с ООО МКК «Деньги 003» на сумму 10000,00 руб. путем одобрения онлайн-заявки на официальном сайте МФО - http://dengi003.ru/. Для получения данных об общей сумме задолженности по микрозайму в МФО был направлен запрос о предоставлении этих данных. Письмо с запросом МФО было получено 08.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007951, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007951. Запрос был проигнорирован МФО;

по договору микрозайма №65716 от 15.05.2017г. с ООО МКК «Лига денег». Сумма займа по договору составляла 35 000,00рублей. Для получения данных об общей сумме задолженности по микрозайму в МКК был направлен запрос о предоставлении этих данных. Письмо с запросом МКК было получено 11.08.2017г., что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором №41386013007876, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №41386013007876. Согласно ответу на запрос от ФИО1 от 31.07.2017г. МКК сообщило о наличии у задолженности по состоянию на 13.09.2017г. в общей сумме 65250,00 рублей.

В настоящее время, задолженность ФИО1 составляет 9366161,75 рублей, и должником не исполнены денежные обязательства по выплате денежных средств в установленный срок, в связи с отсутствием денежных средств, имущества реализация которого могла бы покрыть образовавшийся долг.

Обязанность по уплате задолженности перед кредиторам превышает три месяца.

Должник – ФИО1 состояла в браке с ФИО2. Брак расторгнут 23.07.2013 года. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник ФИО1 располагает следующим имуществом.

У должника открыты счета в ПАО Сбербанк г. Саратов вклады/счета: 40817810756001718645 с остатком денежных средств 45,30 рублей, лицевой счет <***> с остатком денежных средств 10,00 рублей.

У должника в индивидуальной собственности находится легковой автомобиль марки М20 государственный номер <***>, 1953 года выпуска, стоимостью 5000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра о правах лица на объекты недвижимого имущества ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <...>, площадью 42,9 кв.м., на основании договора купли-продажи от 16.10.2013 года.

Иное движимое или недвижимое имущество за гражданином не зарегистрировано.

Согласно справки из МРИ ФНС России №19 по Саратовской области, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> не зарегистрирована.

Должник осуществляла трудовую деятельность в МАОУ СОШ №11. Согласно справкам 2-НДФЛ, доходы ФИО1 составили за 2014 г. – 103350,88 руб., за 2015г. – 306955,94руб., за 2016г. – 345395,85 руб., за 2017г. -302344,74 руб.

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

При запросе на представление сведений об имуществе должника была получена следующая информация.

Согласно сведениям межрайонного территориального отдела Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в отношении ФИО1 сведений о наличии самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно справки ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр. 2, р/г 0012).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО4 (регистрационный номер № 13899, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 413851, <...>, <...>).

ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек-ордер от 25.08.2017 года о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Должник представил в суд гарантийное обязательство от 09.01.2018 года предоставить денежные средства в сумме 15000 рублей для покрытия расходов финансового управляющего на ведение процедуры банкротства.

Кроме того, у должника имеется несовершеннолетний сын: - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Саратовской области от 28.12.2007 №297-ЗСО (ред. от 05.08.2015) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Саратовской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

В этой связи, к участию в деле суд привлек МКУ «Управление опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района». (413860, <...> Победы, 9Б ), как орган опеки и попечительства.

Судом также установлено, что должник в настоящее время не состоит в браке, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до подачи заявления, не заключал, судебных актов о разделе имущества также не имеется.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково, Саратовской области ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца, до 24 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (регистрационный номер № 13899, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 413851, <...>, <...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, г. Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр. 2, р/г 0012).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 апреля 2018 года в 10 часов 20 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 226, каб. 1307, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова