Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанцевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов,

о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 15.04.2016 в сумме 2 110 242 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2017 в сумме 303 079 руб. 27 коп в размере 342 654 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2017 №01;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Тепловая компания» с исковым заявлением к ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности по договору субаренды имущества от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере 2 411 705 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 654 руб. 69 коп.

Определением суда от 30.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.03.2018 приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по субарендной плате по договору субаренды имущества от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 15.04.2016 в сумме 2 110 242 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2017 в сумме 303 079 руб. 27 коп., при этом судебные расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

В судебном заседании 14.05.2018 присутствуют представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «Холдинг Газ» (Арендодатель) и ООО «Тепловая компания» (Арендатор) заключен договор аренды имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату и во временное владение и пользование недвижимое имущество (здания, сооружения, передаточные устройства), а также установленное в нем оборудование. Наименование, идентификационные признаки и иные характеристики имущества, подлежащего передаче Арендатору в аренду, согласованы Сторонами в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок аренды составляет 11 месяцев – до 01.08.2016. Если за 3 недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон договора не заявит о его прекращении, договор пролонгируется на тот же срок, на тех же условиях, но не более 2 раз подряд.

Согласно пункту 2.4 вышеуказанного договора Арендатор вправе без согласия Арендодателя заключать с третьими лицами возмездные договоры, субаренды Имущества (при этом срок субаренды не может превышать срок аренды, а ответственным перед Арендодателем в любом случае остается Арендатор).

01.01.2016 между ООО «Тепловая компания» (Арендатор) и ООО «Теплоснаб» (Субарендатор) был заключен договор субаренды имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендатор передал, а Субарендатор принял в срочное временное пользование недвижимое имущество, а также установленное в нем оборудование.

По заключенному договору субаренды имущества истец предоставил ответчику в субаренду недвижимое имущество, а также оборудования в нем, идентификационные признаки и иные характеристики имущества передаваемого в субаренду имущества определены в приложении №1 настоящего договора, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное имущество.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2016 ООО «Тепловая компания» передало, а ООО «Теплоснаб»приняло имущество в субаренду.

Подписывая договор субаренды имущества от 01.01.2016, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора субаренды имущества от 01.01.2016, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора субаренды имущества от 01.01.2016 у сторон не имелось.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что стороны совершили юридически значимые действия: ООО «Тепловая компания» передал, а ООО «Теплоснаб» принял в срочное временное пользование недвижимое имущество, а также установленное в нем оборудование, указанные в Приложении №1 к договору субаренды имущества от 01.01.2016.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору субаренды имущества от 01.01.2016 выполнил, факт передачи истцом недвижимого имущества, а также установленного в нем оборудования, указанных в Приложении №1 к договору субаренды имущества от 01.01.2016, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре договору субаренды имущества от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 3.1 и приложением №2 договора субаренды от 01.01.2016, субарендная плата за предоставленные имущество составляет 602 926 руб. 48 коп. ежемесячно.

Исходя из 3.2 договора субаренды имущества от 01.01.2016, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной субарендой платы должна исполняться в срок до 12 числа текущего (расчетного) месяца.

Истец указывает на то, что ООО «Теплоснаб» свои обязательства по оплате аренды по договору субаренды имущества от 01.01.2016 выполняло ненадлежащим образом, направленную ООО «Тепловая компания» в его адрес претензию от 23.10.2017 б/н с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с января 2016 года по апрель 2016 года в размере 2 411 705 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 654 руб. 69 коп. оставило без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с имеющимся в материалах дела отзывом на исковое заявление ООО «Теплоснаб» находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 01.01.2016 по 30.04.2016 ответчиком была произведена частичная оплата по договору субаренды имущества от 01.01.2016 в размере 2 206 068 руб. 09 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежным поручением от 26.02.2016 №48 на сумму 480 361 руб. 40 коп.;

- платежным поручением от 02.03.2016 №55 на сумму 363 247 руб. 82 коп.;

- платежным поручением от 15.03.2016 №73 на сумму 97 600 руб. 00 коп.;

- платежным поручением от 05.04.2016 №124 на сумму 279 307 руб. 49 коп.;

- платежным поручением от 12.04.2016 №143 на сумму 280 000 руб. 00 коп.;

- платежным поручением от 15.04.2016 №150 на сумму 705 551 руб. 38 коп.

Задолженность ответчика по договору субаренды имущества от 01.01.2016 составляет 205 637 (двести пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

В связи с тем, по мнению ответчика, сумма долга по вышеперечисленному договору составила 205 637 руб. 83 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежные средствами составляет 30 565 руб. 41 коп., о чем ответчиком представлено в материалы дела заявление о признании иска в части исковых требований.

Возражая против доводов ответчика, истец указал на то, что между истцом и ответчиком 01.01.2016 был заключен еще иной договор (т.д. 1 л.д. 89). В вышеперечисленных ответчиком платежных поручениях назначением платежа указан «договор от 01.01.2016», в связи с чем денежные средства зачислены в счет оплаты обязательство по договору от 01.01.2016, а не по договору субаренды от 01.01.2016.

Рассматривая указанные доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «Тепловая компания» и ООО «Теплоснаб» был также заключен договор, в соответствии которым:

- ООО «Теплоснаб» обязуется возмещать ООО «Тепловая компания» понесенные ООО «Тепловая компания» расходы по выполнению работ по обслуживанию объектов, используемых для производства и передачи тепловой энергии до потребителей (абонентов) (пункт 1 договора от 01.01.2016);

- возмещение осуществляется предприятию ООО «Тепловая компания» предприятием ООО «Теплоснаб» ежемесячно в размере фактических затрат ООО «Тепловая компания» за истекший месяц, понесенных на основании пункта 1 настоящего договора (пункт 2 договора от 01.01.2016);

- ООО «Теплоснаб» обязано вносить ООО «Тепловая компания» предоплату в размере не менее 50% от плановых расходов, предусмотренных Приложением №1 к настоящему договору, в срок до 5-го числа текущего – расчетного месяца (пункт 3 договора от 01.01.2016);

- окончательный расчет должен производиться всрок до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного к оплате счета (пункт 4 договора от 01.01.2016).

- настоящий договор действует в пределах срока действия договора субаренды имущества от 01.01.2016, заключенного между ООО «Теплоснаб» и ООО «Тепловая компания» (пункт 5 договора от 01.01.2016).

Истцом представлены в материалы дела акты от 31.03.2016 №458 на сумму 444 750,84 руб., от 29.02.2016 №306 на сумму 428 632,43 руб., от 31.01.2016 №155 на сумму 835 084,82 руб., в подтверждение оказания услуг по договору от 01.01.2016 – выполнение работ и обслуживание объектов производства и передачи тепловой энергии по договору от 01.01.2016.

Из бухгалтерской документации ответчика - карточки счета 62.1 по контрагенту ООО «Тепловая компания» за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 усматривается, что ответчиком отображена задолженность на основании вышеуказанные актов в размере стоимости выполненных истцом работ. Ответчик указывает, что им не произведена оплата по договору от 01.01.2016.

В отношении договору субаренды от 01.01.2016 ответчиком представлены документы, которые истцом не оспариваются: счет на оплату от 31.03.2016 №451 на сумму 602 926,48 руб., акт от 31.03.2016 №457, счет-фактура от 31.03.2016 №532, счет на оплату от 29.02.2016 №302 на сумму 602 926,48 руб., акт от 29.02.2016 №305, счет-фактура от 29.02.2016 №376, счет на оплату от 11.01.2016 №155 на сумму 602 926,48 руб., акт от 31.01.2016 №156, счет-фактура от 31.01.2016 №228.

Из указанных документов следует, что содержанием работ, услуг является субаренда имущества по договору от 01.01.2016.

Следует отметить, что условиями договора субаренды не предусмотрена обязанность Арендатора выставлять какие-либо счета на оплату, в связи чем, судом отклоняется довод ответчика в отношении отсутствия таких документов за апрель 2016.

Из бухгалтерской документации ответчика - карточки счета 62.1 по контрагенту ООО «Тепловая компания» за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 усматривается, что ответчиком отображены вышеуказанные акты и размер стоимости субаренды имущества, при этом в качестве ее оплаты указаны платежные поручения 26.02.2016 №48 на сумму 480 361 руб. 40 коп., от 02.03.2016 №55 на сумму 363 247 руб. 82 коп., от 15.03.2016 №73 на сумму 97 600 руб. 00 коп., от 05.04.2016 №124 на сумму 279 307 руб. 49 коп.

Из оборотно-сальдовой ведомости истца по счету 62 за январь 2016 года по апрель 2016 года следует, что платежи по спорным платежным поручениям ответчика зачислены истцом в счет оплаты по договору от 01.01.2016.

В соответствии с главой 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России 19.06.2012 N 383-П и приложением 1 к указанному Положению при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. Платежное поручение может использоваться для перевода денежных средств со счета по вкладу (депозиту) с учетом требований, установленных федеральным законом. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1 – 3 к настоящему Положению.

Из содержания Положения следует, что платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" устанавливает общие правила перевода денежных средств на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, в том числе налоговыми органами, включая порядок указания значений реквизитов распоряжений. Перечень и описание реквизитов распоряжений приведены в приложении 1 к положению № 383-П.

В значении реквизита 24 "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе, в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Таким образом, клиент обязан указывать в расчетных документах назначение платежа, изложение сущности операции.

Заполнение ответчиком графы «назначение платежа» в спорных платежных поручениях свидетельствует о том, что оплата производилась по договору от 01.01.2016.

Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 № 383-П не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, законодательством о бухгалтерском учете и об операциях с участием безналичных платежей не устанавливает каких-либо запретов на изменения назначения платежа без внесения исправлений в платежные документы. Вместе с тем законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа.

В данном случае какие-либо соглашения сторон об изменении назначения платежа в указанных ответчиком платежных поручениях сторонами спорного договора не заключались. Напротив, как следует из материалов дела, истец возражает относительно довода ответчика об изменении назначения платежа.

Письмо ООО «Теплоснаб» от 07.09.2016 №31 в адрес ООО «Тепловая компания» не может быть принято судом как соглашение сторон об изменении назначения платежа в платежном поручении от 02.03.2016 №55, поскольку ответчиком не представлены доказательства его направления (вручения) истцу, при этом суд учитывает возражения истца относительно получения указанного письма.

Исходя из обстоятельств дела, платежные поручения 26.02.2016 №48 на сумму 480 361 руб. 40 коп., от 02.03.2016 №55 на сумму 363 247 руб. 82 коп., от 15.03.2016 №73 на сумму 97 600 руб. 00 коп., от 05.04.2016 №124 на сумму 279 307 руб. 49 коп. не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты ответчиком обязательств по договору субаренды от 01.01.2016.

15.04.2016 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора субаренды имущества от 01.01.2016, а также акт приема-передачи имущества от 15.04.2016.

С учетом указанных документов истцом правомерно определен период взыскания арендных платежей и их размер по договору субаренды от 01.01.2016 в общей сумме 2 110 242 руб. 68 коп.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Договором субаренды от 01.01.2016 стороны не предусмотрели ответственность за нарушение обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2017 в размере 303 079,27 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом применена к периоду начисления процентов с 13.01.2016 по 20.10.2017 процентная ставка в размере 8,25%.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, исходя из действовавших в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России. За период с 13.01.2016 по 20.10.2016 размер процентов по расчету суда составил 321 001 руб. 46 коп.

Поскольку суд не может выходить за пределы исковых требований, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 20.10.2016 подлежат взысканию в заявленном истцом размере 303 079 руб. 27 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере 35 067 руб. 00 коп. путем взыскания в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов, задолженность по договору субаренды имущества от 01.01.2016 за период с 01.01.2016 по 15.04.2016 в размере 2 110 242 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 20.10.2017 в размере 303 079 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 067 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова