Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Локтевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела А57-2896/2014 по заявлению должника - Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

временный управляющий – Орлянский М.В. (паспорт обозревался),

представитель ФНС России – Ушаков К.В. (доверенность от 14.03.2014, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марат 2014 года по делу № А57-2896/2014 в отношении должника – Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.Временным управляющим Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203) утвержден Орлянский Максим Владимирович, являющийсячленом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области П.М. Безрукова от 09.09.2014 в связи с длительным отсутствием (ввиду отпуска) судьи Арбитражного суда Саратовской области Полякова С.В. дело передано на рассмотрение судье Яценко Е.В.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, в связи с неплатежеспособностью предприятия, а также на основании принятого собранием кредиторов решения от 15 августа 2014 года.

Представитель ФНС России не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от временного управляющего отчет о деятельности временного управляющего от 15.08.2014, реестр требований кредиторов должника на 15.08.2014, протокол собрания кредиторов должника от 23.05.2014 №1, анализ финансового состояния должника, копии бюллетеней для голосования, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов от 15.08.2014, уведомления о проведении собрания и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» сведения, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Орлянскиого Максима Владимировича статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приобщил их к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 24 сентября 2014 года, объявлен перерыв до 30 сентября 2014 года до 10 часов 30 минут.

Объявления о перерывах размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, временного управляющего Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлены в суд: отчет о деятельности временного управляющего от 15.08.2014, реестр требований кредиторов должника на 15.08.2014, протокол собрания кредиторов должника от 23.05.2014 №1, анализ финансового состояния должника, копии бюллетеней для голосования, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 15.08.2014, уведомления о проведении собрания.

Судом установлено, что 15.08.2014 состоялось первое собрание кредиторов Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича, на котором кредиторами принято решение обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Индивидуальный предприниматель Коновалов Александр Васильевич зарегистрирован 25.08.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 306644623700026.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов по состоянию на 15.08.2014, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 410 796 руб. 65 коп.

Из отчета временного управляющего, отчета о результатах анализа финансового состояния усматривается, что предприятие в настоящее время неплатежеспособно и не имеет возможности восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Анализ активов и пассивов должника привел к следующим выводам:

1) денежная составляющая в составе активов отсутствует: предприятие не располагает достаточным объемом наличности, необходимой для покрытия наиболее срочных обязательств;

2) до 100% активов предприятия занимает имущество, которое не способно погасить всю кредиторскую задолженность;

4) темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности не уравновешивают друг друга;

5) темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов.

Таким образом, ряд важнейших условий, обеспечивающих устойчивое финансовое положение Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича не соблюдается, что свидетельствует о неблагоприятной структуре средств предприятия и источников их формирования, а также о неустойчивом финансовом положении предприятия.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича.

Результаты анализа платежеспособности и наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства свидетельствуют о том, что:

- Индивидуальный предприниматель Коновалов Александр Васильевич неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность и других обязательных платежей, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве:

- у предприятия отсутствуют средства на расчетном счете на конец каждого отчетного периода;

- структура имущества предприятия не отвечает критериям эффективности деятельности;

- у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Анализ динамики, состава и структуры имущества показал, что активы Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича используются неэффективно и в составе оборотных средств у предприятия преобладает кредиторская задолженность.

Исследование источников финансирования Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (состава и структуры источников формирования активов) позволило установить причины финансовой неустойчивости предприятия, приведшей к дальнейшему ухудшению его платежеспособности:

- за рассматриваемый период величина собственного капитала составляла значительно меньшее значение, чем величина заемного капитала;

- размер кредиторской задолженности за рассматриваемый период увеличился, что свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости предприятия и повышении рискованности деятельности.

Данные анализа финансовой устойчивости и ликвидности подтверждают сделанные ранее выводы о неудовлетворительной структуре имущества предприятия, о неустойчивом финансовом состоянии, вследствие чего Индивидуальный предприниматель Коновалов Александр Васильевич оказался в зависимости от кредиторов: предприятие имеет просроченную кредиторскую задолженность, предприятие не может продолжать деятельность без внешнего финансирования, за счет собственных средств.

Обобщая результаты анализа финансового состояния, можно сделать заключение о том, что Индивидуальный предприниматель Коновалов Александр Васильевич неплатежеспособен, зависит от кредиторов и находится в неустойчивом финансовом положении, восстановить платежеспособность должника, в ближайший к рассматриваемомупериодувремени,непредставляется возможным, не имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме, дальнейшаяпроизводственно-хозяйственная деятельность должника нецелесообразна, рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

Проведенный финансовый анализ Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, порезультатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Собрание кредиторов должника 15 августа 2014 года приняло решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не вводить в отношении должника финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

4. Не вводить в отношении должника внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

5. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражных управляющих для ведения последующей процедуры банкротства - НП СОАУ «Меркурий»;

6. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7. Не избирать комитет кредиторов;

8. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией;

9. Не избирать представителя собрания.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям пункта 55 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.6.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если нерассмотренные требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

На собрании, состоявшемся 15 августа 2014 года, в голосовании приняло участие 410 796 голосов, что составило 100 процентов голосов конкурсных кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевичане имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего и лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что несостоятельность Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича (412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203) в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника –Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича, 412120, Саратовская область, Екатериновский район, р.п. Екатериновка, ул. Первомайская д. 78, кв. 10, ОГРНИП 306644623700026, ИНН 641200087203, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на три месяца , до 30 декабря 2014 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Васильевича, на 29 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 369, каб.1408, тел 8(845-2)57-42- 72.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируется выданные ему лицензии на осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 23-93-12, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Яценко Е.В.