Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного по заявлению кредитора - ФИО1, о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения г. Грозный Чечня, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.12.2015,

от должника – ФИО4 по доверенности от 22.12.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения г. Грозный Чечня, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего ФИО5, члена НП СРО АУ «Лига» (<...>); установлении финансовому управляющему за исполнение им своих полномочий вознаграждение в сумме, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявителем уточнены требования по заявлению, в связи с чем, заявитель просит дополнить просительную часть заявления следующими требованиями:

- включить требования кредитора в размере 25 060 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника;

- ввести процедуру реализации имущества.

Уточнение требований по заявлению судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Представитель должника подтвердил факт наличия задолженности в предъявленном размере, не возражает против удовлетворения заявления ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и должника, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ФИО2 банкротом, кредитор – ФИО1 указала на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в размере 25 000 000,00 рубля, 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.09.2015 по делу №2-5019(1)/2015.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2015 между должником - ФИО2 и кредитором - ФИО1 был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого, кредитор принял на себя обязательство приобрести в собственность объекты недвижимости и уплатить за них денежные средства в размере 25 000 000 руб., а должник должен был передать недвижимость кредитору. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается п. 2.2. вышеуказанного договора.

Данный договор был передан для регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрация перехода прав собственности была приостановлена в связи с тем, что в отношении предмета договора в ЕГРП имеются сведения о зарегистрированном 07.07.2015 запрете на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2015 по делу №А57-12235/2015.

09.07.2015 между кредитором и должником было подписано соглашение о расторжении договора купли - продажи недвижимости от 26.06.2015, согласно условиям которого, кредитор возвратил, а должник принял объекты недвижимости. В свою очередь должник обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 25 000 000 руб. до «24» июля 2015 года ( п. 4 Соглашения о расторжении договора).

Указанную сумму должник не вернул, в связи с чем, 13.08.2015 заявитель обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению от 09.07.2015 о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.09.2015 по делу №2-5019(1)/2015, вступившим в законную силу 09.10.2015, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 25 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, всего 25 060 000,00 рублей.

Энгельсским районным судом выдан исполнительный лист от 09.10.2015 №006040153. Кредитор ссылается на то, что на момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается непогашенной.

В подтверждение финансовой возможности ФИО1 по уплате ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 0000,00 рублей по договору купли - продажи недвижимого имущества от 26.06.2015, кредитором представлены в материалы дела представлены следующие документы:

- договор займа от 15.02.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО6, на сумму займа 15 000 000,00 рублей;

- договор займа №1 от 20.07.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО7, на сумму займа 15 000 000,00 рублей;

- договор займа №2 от 15.12.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО8, на сумму займа 4 000 000,00 рублей;

- договор займа №3 от 17.01.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО9, на сумму займа 3 000 000,00 рублей.

Должником представлен список кредиторов по состоянию на 24.12.2015: ФИО1 – 25 000 000,00 рублей (по решению Энгельсского районного суда Саратовкой области от 08.09.2015), ФИО10 – 5 000 000,00 рублей (по договору процентного займа от 04.08.2015), ФИО11 – 5 000 000,00 (по договору займа от 20.07.2015) рублей.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 21.12.2006 серии I-РУ №669093 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 16.05.2006 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 города Энгельса Саратовской области от 04.05.2006.

В настоящий момент ФИО2 является пенсионером с 25.11.2014, ежемесячный размер трудовой пенсии по старости согласно справке ГУ – УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области от 10.12.2015 №560129/14410, за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляет 12 750,27 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 22.12.2015 №6449201501216562 усматриваются сведения о том, что ФИО2 05.05.2005 утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 05.05.2005 в ЕГРИП внесена запись, содержащая указанные сведения, за государственным регистрационным номером 405644912503320.

Из справок о доходах физического лица №355 от 15.12.2015, №357 от 15.12.2015, №356 от 15.12.2015, подготовленных налоговым агентом - ООО «Волгостроймонтаж» усматривается, что сумма доходов ФИО2 за 2013 год составила в сумме 501 200,00 рублей, за 2014 год – 519 838,15 рублей, за 2015 год – 257 370,73 рублей.

Из справки о доходах физического лица №22 от 18.12.2015, подготовленной налоговым агентом - ООО «МОСТ», усматривается, что сумма доходов ФИО2 за 2015 год составляет 103 446,00 рублей.

Несовершеннолетние дети у должника отсутствуют.

Должником в материалы дела представлены справки банков о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом:

- выписка по счету ПАО «Банк Уралсиб» №40817810001109005245, остаток - 199,00 рублей;

- справка о состоянии вклада Сбербанка России с 01.01.2012 года по 21.12.2015 года по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», остаток – 0,00 рублей;

- справка о состоянии вклада Сбербанка России с 01.01.2012 года по 21.12.2015 года по вкладу «Maestro Социальная», остаток – 867,77 рублей;

- информация по счету №42301810100100988578 АО АКБ «Экспресс-Волга» за период 01.01.2015 по 21.12.2015, остаток – 117,76 рублей;

- справка по депозиту № 03/05-8227/14 Саратовский ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО), остаток – 3 000,66 рублей;

- справка по депозиту № 03/06-2509/11 Энгельс ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО), остаток – 0,00 рублей;

- справка по депозиту № 03/06-3160/13 Энгельс ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО), остаток – 0,00 рублей;

- справка по депозиту № 03/06-9167/11 Энгельс ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО), остаток – 0,00 рублей;

- справка по депозиту № 344-06-135/10 Энгельс ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО), остаток – 0,00 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.12.2015 в отношении ООО «Еврострой» усматривается, что у ФИО2 имеется доля – 25%, номинальная стоимость доли – 3 500,00 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.12.2015 в отношении ООО «Волгостроймонтаж» усматривается, что доля ФИО2 была передана в общество в 2015 году.

Из справки РЭО ГИБДД МУ МВД РФ от 19.12.2015 следует, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

У должника имеется следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, общая площадь 501,3 кв.м, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 14.01.2013 серии 64-АГ №814562);

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 236,9 кв.м, лит. Ввв1, адрес (местонахождение) объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 16.01.2013 серии 64-АГ №827013).

Указанное имущество должник сдает в аренду ООО «Волгостроймонтаж» по договору аренды недвижимого имущества от 02.03.2015.

На основании договора замены стороны в обязательстве от 20.11.2012, заключенного между ФИО12 и ФИО2, должник принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка №8186/1 от 10.07.2007 в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:50:01 04 03:0064, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 4011 кв.м.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

- когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании гражданина - должника банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 25 060 000,00 рублей и отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ФИО1 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО5, информация о соответствии кандидата требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 12.12.2015.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление ФИО1 о признании должника гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения г. Грозный Чечня, адрес регистрации: <...> несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28 июля 2016 года.

Признать обоснованными требования кредитора ФИО1 в размере 25 060 000,00 рублей и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 175, адрес для направления корреспонденции -413115, <...>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 10 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 июля 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1407.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Л.В. Зуева