Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Курсив" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Государственное агентство по централизации закупок" г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>,
о взыскании суммы задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. и Государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. в размере 739 262,57 руб.; по Государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. и Государственному контракту № 8/ЭА от 20.08.2015 г. в размере 15 756 руб.,

при участии:

от истца- ФИО1 по доверенности

от ответчика- ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Курсив», г.Саратов, с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Государственное агентство по централизации закупок», г.Саратов, задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. и государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. в размере 739 262,57 руб., задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. и по государственному контракту № 8/ЭА от 20.08.2015 г. в размере 15 756 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утонил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. в размере 710 154,19 руб., по государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. в сумме 29 108,38 руб., неустойку по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. за период с 12.09.2015г. по 20.11.2015г. в размере 15 428,00 руб., неустойку по Государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. за период с 20.10.2015г. по 30.11.2015г. в размере 328,00 руб., всего 755 018,57 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

19.02.2016г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие согласия истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г., по государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга не оспаривает, возражает против требований истца о взыскании неустойки.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до 14.03.2016г. до 09час. 05мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Материалами дела установлено, что по итогам проведения электронного аукциона № 0860200000815000761 от 24.07.2015г., 10.08.2015г. между ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» - заказчиком, и ООО «Курсив» - исполнителем, заключен государственный контракт № 6/ЭА, в соответствии с п.1.1. которого, предметом контракта является поставки оргтехники для нужд ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок».

В соответствии с п.12.2 срок действия настоящего контракта определен с момента подписания до 31.12.2015г.

В соответствии с п.1.2 настоящего контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, конкретные показатели, количество, цена которого определяются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.1.3 настоящего контракта поставка товара осуществляется по адресу: ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок», 410056, <...>.

В соответствии с п.2.2 настоящего контракта цена контракта составляет 710 154,19руб.

Согласно п.3.3 настоящего контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания заказчиком и поставщиком акта приема-передачи товара.

Истец свои обязательства по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г. выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 710 154,19руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № УТ-331 от 07.09.2015г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 710 154,19руб.

В соответствии с пунктом 5.2.1 настоящего контракта, за неисполнение заказчиком своих обязательств, поставщик вправе заказчику начислить пени за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного п.5.3 контракта, начиная со дня, после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г. начислил неустойку за период с 12.09.2015г. по 20.11.2015г. в размере 15428руб.

По итогам проведения электронного аукциона № 0860200000815000962 от 07.08.2015г., между ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» - заказчиком, и ООО «Курсив» - исполнителем, заключен государственный контракт №8/ЭА, в соответствии с п.1.1. которого, предметом контракта является поставки оргтехники для нужд ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок».

В соответствии с п.12.2 срок действия настоящего контракта определен с момента подписания до 31.12.2015г.

В соответствии с п.2.2 настоящего контракта цена контракта составляет 44511,76руб.

Истец свои обязательства по государственному контракту № 8/ЭА выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 29108,38руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № УТ-421 от 18.09.2015г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 29108,38руб.

Истец за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 8/ЭА начислил неустойку за период с 20.10.2015г. по 30.11.2015г. в размере 328руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г., по государственному контракту № 8/ЭА от 20.08.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в срок, поставив ответчику товар по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г. на сумму 710 154,19руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № УТ-331 от 07.09.2015г., по государственному контракту № 8/ЭА, поставив ответчику товар на сумму 29108,38руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № УТ-421 от 18.09.2015г.

Ответчик оплату поставленной по настоящему муниципальному контракту продукции не произвел, свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках вышеуказанного муниципального контракта не исполнил.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках государственного контракта № 6/ЭА от 10.08.2015г. на сумму 710 154,19руб., государственного контракта № 8/ЭА, на сумму 29108,38руб., не выполнил в установленные контрактами сроками.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2.1 настоящих контрактов, за неисполнение заказчиком своих обязательств, поставщик вправе заказчику начислить пени за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного п.5.3 контракта, начиная со дня, после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Положения пункта 5.2.1 настоящих контрактов дублируют положения п.5 ст.34 Федеральный закон от 05 апреля 2013г., №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действующего на период возникновения правоотношений, случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.09.2015г. по 20.11.2015г. в размере 15428руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.10.2015г. по 30.11.2015г. в размере 328руб.

Расчет судом проверен признан верным.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом продукции по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г., по государственному контракту № 8/ЭА от 20.08.2015г., ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты задолженности, пени, суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Государственного казенного учреждения Саратовской области "Государственное агентство по централизации закупок" г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курсив" суммы задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. в размере 710 154,19 руб., по государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. в сумме 29 108,38 руб., неустойки по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. в размере за период с 12.09.2015г. по 20.11.2015г. в сумме 15 428,00 руб., неустойки по Государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. за период с 20.10.2015г. по 30.11.2015г. в сумме в размере 328,00 руб., всего 755 018,57 руб., подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., исходит из следующего.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 1 от 30.11.2015г., заключенный между ООО «Курсив» - заказчиком, и ООО «Ажур» - исполнителем, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представительству интересов заказчика в суде, по делу о взыскании задолженности с ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015г, № 8/ЭА от 20.08.2015г.

В соответствии с п.3.1 настоящего договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 7000руб.

Истец представил платежное поручение № 535 от 30.11.2015г. на сумму 5 000руб., согласно которому ООО «Курсив» перечислило денежные средства ООО «Ажур» денежные средства в размере 5000руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № 1 от 30.11.2015г.

Факт реальности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежным поручением № 535 от 30.11.2015г. на сумму 5000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

С учетом характера и сложности дела, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, длительности рассмотрения дела, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма судебных расходов в размере 5000руб. не является чрезмерной, заявлена законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 534 от 30.11.2015г. оплачена государственная пошлина в размере 18100руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области "Государственное агентство по централизации закупок" г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курсив" сумму задолженности по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. в размере 710 154,19 руб., по государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. в сумме 29 108,38 руб. , неустойку по государственному контракту № 6/ЭА от 10.08.2015 г. в размере за период с 12.09.2015г. по 20.11.2015г. в сумме 15 428,00 руб. , неустойку по Государственному контракту №8/ЭА от 20.08.2015 г. за период с 20.10.2015г. по 30.11.2015г. в сумме в размере 328,00 руб., всего 755 018,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 100,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина