город Казань                                                                                     Дело  №  А57-30792/05-20

21 августа  2006 года

                                                           Судья Герасимова Е.П.,   

изучив кассационную жалобу Администрации города Саратова,

на решение от 17.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-30792/05-20,

по иску индивидуального предпринимателя Антонова Вячеслава Михайловича, г. Саратов к Администрации города Саратова, Комитету по финансам администрации города Саратова, Комитету по управлению имуществом города Саратова, Комитету по земельным ресурсам администрации города Саратова, Главному управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов о взыскании задолженности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, оставляет жалобу без движения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Администрации города Саратова подписана представителем –Лукьяновой Е.А., чья доверенность не заверена надлежащим образом.

К кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, предусмотренные пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Кассационную жалобу от 11.07.2006  Администрации города Саратова по делу № А57-30792/05-20 оставить без движения.

2.  Предложить заявителю жалобы в срок до 14 сентября 2006 года устранить допущенные нарушения.

3.  Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Е.П. Герасимова