ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А57-31101/15 от 20.12.2016 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

27 декабря 2016 года

Дело №А57-31101/2015

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2016 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43»,

в рамках дела №А57-31101/2015 по заявлению кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, о признании Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410039, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФНС России – ФИО2, по доверенности от 06.09.2016 г.,

временный управляющий – ФИО3, паспорт обозревался,

кредитор – ФИО1, паспорт обозревался,

представитель ТСН ТОЦ «Радуга» - ФИО1, по доверенности от 26.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 г., резолютивная часть которого объявлена 12.07.2016 г., по делу №А57-31101/2015, признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, в отношении Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410039, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 12654, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 1530).

Сообщение о введении в отношении НЭП «Энтузиастов 43» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 137 от 30.07.2016 г., стр. 55.

Судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении НЭП «Энтузиастов 43» назначено к слушанию на 10.11.2016г., с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют конкурсные кредиторы, представитель уполномоченного органа и временный управляющий.

Временным управляющий в материалы дела представлено ходатайство о признании НЭП «Энтузиастов 43» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 25.11.2016 г.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий НЭП «Энтузиастов 43» представил в материалы дела следующие документы: протокол повторного первого собрания кредиторов от 25.11.2016 г., отчет временного управляющего о своей деятельности от 18.11.2016 г., реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.11.2016 г., материалы к собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Как следует из материалов дела, НЭП «Энтузиастов 43»» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Заводскому району г. Саратова 16.09.2002 г., присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области.

Основным видом экономической деятельности должника является: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим НЭП «Энтузиастов 43» ФИО3 в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения, запросы о предоставлении сведений относительно имущества НЭП «Энтузиастов 43».

Общая сумма требований конкурсных кредиторов НЭП «Энтузиастов 43» составила 1604108,76 руб.

Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов имущество у должника не выявлено. Согласно сведениям, указанным в отчете временного управляющего от 18.11.2016 г., при анализе выписок с расчетных счетов должника выявлены операции по приобретению имущества, отвечающего признакам основных средств, но их приобретение не отражено на счетах бухгалтерского учета и в данных бухгалтерской – финансовой отчетности: пожарная сигнализация и СОУЭ людей при пожаре (с учетом дооборудования) стоимостью по состоянию на 19.10.2011 г. – 140000,00 руб., на 02.08.2012 г. – 35377,66 руб.; поставка и монтаж противопожарных дверей, стоимостью по состоянию на 11.09.2013 г. - 18000 руб.

Анализ финансового состояния НЭП «Энтузиастов 43» подготовлен на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, документов, полученных из уполномоченных органов.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния, должник – некоммерческая организация. Вместе с тем, при проведении финансового анализа, временным управляющим установлено, что анализ бухгалтерской отчетности показывает, что весь исследуемый период с IV квартала 2011 г. по IV квартал 2014 г. коэффициент абсолютной ликвидности имеет тенденцию к снижению. На протяжении периода исследования значение коэффициента абсолютной ликвидности не достигало нормативного значения рассматриваемого показателя (1,5-2,5). Временным управляющим сделан вывод, что подобная ситуация свидетельствует о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов, а также высоким уровнем дебиторской задолженности. Анализ динамики коэффициентов текущей ликвидности показал, что коэффициент весь период исследования был нестабилен, оставаясь при этом ниже нормативного значения равного 2,00. По состоянию на IV квартал 2014 г. значение коэффициента равняется 0,5212, у Общества на конец исследуемого периода недостаточно оборотных средств, необходимых для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. При анализе полученных показателей сделан вывод, что все время деятельности должника обеспеченность активами его обязательств была не высокой. При этом рост показателя обусловлен возрастанием в составе активов дебиторской задолженности.

По состоянию на момент составления настоящего отчета предложения со стороны собственника Должника, а также третьих лиц об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) отсутствуют.

Временным управляющим сделан вывод, что возможность восстановления платежеспособности Должника в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с сохранением возможности продолжения производственной деятельности должника отсутствует: должник неплатежеспособен.

Среди причин, которые привели к неспособности Должника своевременно и в полном объеме производить расчеты по своим долгам, способствующие в конечном итоге полной утрате Должником платежеспособности обозначены: искажение сведений в бухгалтерской отчетности, непринятие мер руководством должника к взысканию дебиторской задолженности, заключение заведомо невыгодных сделок.

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о том, что у должника отсутствует имущество, имеется возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника и его учредителей. Из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства следует, что оснований для определения признаков фиктивного банкротства нет, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению кредитора. Сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и наличия виновных действий руководства должника, виновных бездействий контролирующих должника лиц.

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В тоже время, возможность покрытия судебных расходов за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника, а также за счет оспаривания сделок имеется.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.11.2016г., созванного временным управляющим НЭП «Энтузиастов 43».

На первом собрании кредиторов от 25.11.2016 г. присутствовали кредиторы, обладающие 99,99% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Большинством голосов принято, в том числе решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании НЭП «Энтузиастов 43» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – НЭП «Энтузиастов 43», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые первым собранием кредиторов 25.11.2016 г., не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность НЭП «Энтузиастов 43» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) Индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №546 от 18.12.2015 г. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей подлежит взысканию с должника в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Некоммерческое эксплуатационное партнерство «Энтузиастов 43», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410039, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев по 20.06.2017г.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Взыскать с Некоммерческого эксплуатационного партнерства «Энтузиастов 43», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410039, <...>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на «14» июня 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> отдел 310.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-42, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова