Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Никульникова О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долговой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «РИК «Полиграфия Поволжья», г. Саратов

к закрытому акционерному обществу «НВС», г.Энгельс

о взыскании задолженности в сумме 9320 руб., неустойки в сумме 1868 руб., по день вынесения решения

при участии:

от истца – ФИО1 по доверен. №8 от 01.01.2008 года

от ответчика – не явился

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья» с иском о взыскании с ООО «НВС» долга по договору в сумме 9320 руб., неустойки в сумме 1868 руб., всего 11188 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковый требований, в виду увеличения количества дней просрочки, попросив взыскать неустойку в сумме 2464 руб. 48 коп., которое судом принято как не противоречащее закону. Истец обосновывает свои требования тем, что между ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья» и ООО «НВС» заключен договор от 20.11.2006 года. В рамках указанного договора истец в период с 28.11.2006 г. по 03.09.2007 года произвел поставку продукции на сумму 57841 руб. 80 коп., что подтверждается накладными. Ответчик продукцию принял в полном объеме, однако оплатил частично в сумме 48521 руб. 80 коп.. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в сумме 9320 руб., неустойку в размере 1868 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не предоставили. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «РИК «Полиграфия Поволжья» и ООО «НВС» заключен договор от 20.11.2006 года, согласно пункта 1.1 которого продавец сдает вторсырье (макулатуру) в разобранном, обезмусоренном виде по мере её накопления, а покупатель принимает в пределах собственных лимитов размещения отходов и выплачивает ее стоимость в соответствии с настоящим договором, согласно приложения к договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость сдаваемого вторичного сырья по настоящему договору устанавливается за одну тонну вторсырья, включая, ставку НДС в размере 18% , макулатура 950 руб. тонна. Согласно приложения №1 к договору подписанного 1 февраля 2007 года сторонами согласована стоимость макулатуры в размере 1000 руб. с НДС. В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель осуществляет расчет один раз в месяц с 1 по 10 число следующего за отчетным, после выставления продавцом счета, путем перечисления на расчетный счет продавца. Согласно пункта 4.1 приемка вторичного сырья осуществляется на складе покупателя. В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате поставляемого вторичного сырья продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% стоимости предоставленного вторичного сырья за каждый день просрочки платежа. Согласно пункта 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2007 года.

В подтверждение исполнения обязательств по договору, а именно поставки продукции, истец представил товарные накладные №1389 от 12.07.2007 года, №1414 от 17.07.2007 года, №1417 от 14.07.2007 года, №1572 от 07.08.2007 года, №1764 от 03.09.2007 года на общую сумму 9320 руб., с надлежащими реквизитами отпускающей и принимающей стороны, подписями полномочных представителей. В доказательство наличия полномочий на получение продукции у представителей покупателя истец представил доверенности выданные ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты полученной продукции в ходе судебного разбирательства не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате поставляемого вторичного сырья продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% стоимости предоставленного вторичного сырья за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки по каждой товарной накладной №1389 с 10.08.2007 года по 14.05.2008 года, №1414 с 10.08.2007 года по 14.05.2008 года, №1417 с 10.08.2007 года по 14.05.2008 года, №1572 с 10.09.2007 года по 14.05.2008 года, №1764 с 10.09.2007 года по 14.05.2008 года, при сумме долга с НДС и ставки 0,1% от стоимости предоставленного вторичного сырья за каждый день просрочки платежа, общий размер неустойки составил 2464 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Таким образом, реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам, увеличенным на сумму НДС. Указанное положение Закона является императивной нормой и обязательно как для продавца, так и для покупателя.

В связи с этим неустойка должна начисляться без учета НДС, поскольку гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС.

Суд считает, что представленный истцом расчет верен в части периода просрочки, установленной ставки, однако подлежит пересчету в части исчисления задолженности без НДС.

Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 2088,54 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию по договору от 20.11.2007 года в сумме 9320 руб. и неустойки в сумме 2088 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению, так как подтверждаются документами представленными иском, в остальной части отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «НВС» (ОГРН <***>), г.Энгельс в пользу открытого акционерного общества «РИК «Полиграфия Поволжья», г. Саратов задолженность по договору от 20.11.2007 года в сумме 9320 руб., неустойку в сумме 2088 руб. 54 коп., всего 11408 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «НВС» (ОГРН <***>), г.Энгельс в пользу открытого акционерного общества «РИК «Полиграфия Поволжья», г. Саратов судебные расходы в сумме 500 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.