Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов) ИНН <***>, СНИЛС <***>),

о признании должника несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – по дов. от 25.04.2018г. – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов) ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, и утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» 107014, <...> (ОГРН <***> ИНН <***>) почтовый адрес: 107078, <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 г. по делу №А57-3202/2018 заявление ФИО1 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств.

02.10.2017 г. между должником и ООО МКК «Финансовый компас» был заключен договор микрозайма №24/3814 на сумму 11500,00 рублей. В обоснование задолженности должником представлен договор микрозайма №24/3814 от 02.10.2017, справка о состоянии задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 15.12.2018 в сумме 31500,00 руб.

10.08.2017 между должником и АО МКК «Деньги сразу» был заключен договор микрозайма №294195 на сумму 8000,00 руб. В материалы дела должником представлены индивидуальные условия договора микрозайма №294195 от 10.08.2017, соглашение к договору микрозайма №294195 от 10.08.2017, заявление на выдачу микрозайма, дополнительное соглашение №4 к договору микрозайма №294195 от 10.08.2017 об изменении индивидуальных условий, требование об оплате долга на 22.12.2017 в сумме 10285,66 руб.

04.08.2017 между должником и ООО МФК «Экспресс-Деньги» был заключен договор займа № М06036 на сумму 29 537 рублей. В обоснование задолженности должником представлен справка о состоянии задолженности по состоянию на 12.12.2017 в сумме 57234,75 руб., справка о состоянии расчетов по договору займа № М06036 от 04.08.2017, примерный расчет процентов, индивидуальные условия договора потребительского займа № М06036 от 04.08.2017.

14.06.2017 между должником и ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» был заключен договор микрозайма № МЮ-209/1701877 на сумму 13 350 рублей. В обоснование задолженности должником представлен договор микрозайма № МЮ-209/1701877 от 14.06.2017, общие условия договора микрозайма «Привлекательный», дополнительное соглашение №9 к договору микрозайма № МЮ-209/1701877 от 14.06.2017, справка о состоянии задолженности по договору микрозайма № МЮ-209/1701877 от 14.06.2017 по состоянию на 27.12.2017 в сумме 18294,55 руб.

02.10.2017 между должником и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № 10-2783282-2017 на сумму 10000 рублей. В обоснование задолженности должником представлены индивидуальные условия договора займа № 10-2783282-2017 от 02.10.2017, заявка (оферта) о продлении действующего договора займа в ООО МФК «Займ Онлайн»,

10.08.2017 между должником и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор микрозайма № 93739869 на сумму 25 000 рублей. По договору уступки права требования № 30/09 от 30.09.2017г. право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Быстроденьги ФК»; на основании договора уступки права требования № 22/12 от 22.12.2017г. ООО «Быстроденьги ФК» уступило право требования задолженности в пользу ООО «Сириус-Трейд». В обоснование задолженности должником представлен договор микрозайма № 93739869 от 10.08.2017, уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору микрозайма № 93739869 от 10.08.2017, сведения о задолженности по договору микрозайма, уведомление ООО «Быстроденьги ФК» о переуступке права требования по договору микрозайма № 93739869 от 10.08.2017 ООО «Сириус-Трейд».

02.09.2017 между должником и ООО МКК «Кронос» был заключен договор микрозайма № 23/4229 на сумму 11 500 рублей. В обоснование наличия задолженности представлен договор микрозайма № 23/4229 от 02.09.2017, справка ООО МКК «Кронос» о наличии задолженности ФИО1 на 12.02.2018 в сумме 34500,00 руб.

16.10.2017 между должником и ООО МКК «Айрис» был заключен договор потребительского займа № 1Л-4984 на сумму 9 000 рублей; 17.12.2017г. по договору уступки права требования, право требования задолженности было переуступлено ООО «Лайф». В обоснование наличия задолженности представлен договор потребительского займа № 1Л-4984 от 16.10.2017, претензия ООО «Лайф» от 25.12.2017 о необходимости погашения задолженности в размере 20312,00 руб.

13.09.2017 между должником и ООО МКК «Пятый элемент» был заключен договор потребительского займа № П04О00312 на сумму 10 000 рублен. В обоснование наличия задолженности должником представлен договор потребительского займа № П04О00312 от 17.10.2017, справка о состоянии задолженности ФИО1 от 18.12 2017, согласно которой задолженность составляет 14340,00 руб. по состоянию на 18.12.2017.

02.10.2017 между должником и ООО МФК «Срочноденьги» был заключен договор микрозайма № 77/1905125 на сумму 11 000 рублей. В обоснование наличия задолженности должником представлен договор микрозайма № 77/1905125 от 02.10.2017, а также справка ООО МФК «Срочноденьги» от 10.01.2018 о состоянии задолженности ФИО1 на 10.01.2018 в размере 42240,34 руб.

21.12.2016 между должником и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 74 632, 93 рублей. В материалы дела должником представлен кредитный договор <***> от 21.12.2016, заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, уведомление о наличии задолженности по состоянию на 22.01.2018 в сумме 18159,46 руб., информация о текущей задолженности по договору на 12.02.2018 в сумме 24154,67 руб.

13.06.2017 между должником и ООО «МКК Профиреал» был заключен договор микрозайма № 0009051681 на сумму 30 000 рублей. В материалы дела должником представлен договор микрозайма № 0009051681 от 13.06.2017, дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009051681 от 13.06.2017 о подключении к пакету дополнительных услуг, справка о задолженности по договору микрозайма № 0009051681 от 13.06.2017 на 17.01.2018 в сумме 36170,41 руб.

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно представленной должником описи имущества, составленной по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, движимое или недвижимое имущество на праве собственности или ином вещном праве у должника отсутствует. Согласно заявлению должника, в состав имущества должника входит: шифоньер стоимостьюй 1000,00 руб. и стол-книжка стоимостью 500,00 руб.

Должник трудовую деятельность не ведет, согласно представленной в материалы дела трудовой книжке. Является получателем пенсии по выслуге лет, в подтверждение чего представлено удостоверение №125838, №38/31532.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно справке с официального сайта ФНС России, в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>), как об индивидуальном предпринимателе.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

При запросе на представление сведений об имуществе должника была получена следующая информация.

Согласно сведениям ГУМВД России по г. Саратову Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №7/8-99 от 09.01.2018 на гражданина ФИО1. транспортных средств не зарегистрировано, а также за последние три года не регистрировались.

Согласно сведениям межрайонного территориального отдела Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, в отношении ФИО1 сведений о наличии самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно справки ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО3, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН <***> ИНН <***>) почтовый адрес: 107078, <...>.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО4 регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -245, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...>.

ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлен чек-ордера от 07.08.2017 года о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Должник в браке не состоит, лица, находящиеся на ее иждивении отсутствуют.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов) ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца, до – 30 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих -245, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410012, <...>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» 107014, <...> (ОГРН <***> ИНН <***>) почтовый адрес: 107078, <...>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2018 года в 11 часов 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 226, каб. 1307, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова