Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балыновой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский военизированный газоспасательный отряд», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат», г.Маркс Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 534110,77 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца– Варламова О.А., представитель по доверенности от 16.11.2016 г.;

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 20 марта 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский военизированный газоспасательный отряд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» о взыскании задолженности по договору за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб., законной неустойки за период с 08.09.2014г. по 21.11.2016г. в размере 57670,77 руб., неустойки с 22.11.2016г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 г. по 20.03.2017 г. в размере 66563 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 16-14, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса профилактических работ, направленных на поддержание в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на объекте заказчика, зарегистрированном в государственном реестре опасных производственных объектов.

Согласно п. 6.1 договора общая стоимость выполняемых работ составляет 636115 руб.

Согласно п. 6.2 договора ежемесячный платеж составляет 21935 руб.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно перечисляет денежные средства в размере 21935 руб. на расчетный счет исполнителя в течение 8 банковских дней с момента получения акта о выполнении работ и счета-фактуры.

Согласно п. 7.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан вернуть исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется акт с перечнем доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 7.4 договора в случае неполучения исполнителем подписанного акта или мотивированного отказа от приемки услуг в указанный в п. 7.2 договора срок, результаты выполненных работ считаются принятыми без замечаний.

В подтверждение выполнения работ по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с 31.08.2014 г. по 31.12.2015 г. истцом представлены акты №96 от 31.08.2014 г., №133 от 3.09.2014 г., №123 от 21.10.2014 г., №142 от 30.11,2014 г., №160 от 31.12.2014 г., №4 от 31.01.2015 г., №22 от 28.02.2015 г., №41 от 31.03.2015 г., №60 от 30.04.2015 г., №78 от 31.05.2015 г., №104 от 30.06.2015 г., №129 от 31.07.2015 г., №150 от 31.08.2015 г., №159 от 31.09.2015 г., №254 от 31.12.2015 г. на общую сумму 329 025 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний, а также акты №202 от 31.10.2015 г., №233 от 30.11.2015 г., №8 от 31.01.2016 г., №27 от 29.02.2016 г., №49 от 31.03.2016 г., № 92 от 29.04.2016 г., №72 от 31.05.2016 г., №119 от 30.06.016 г., №149 от 31.07.2016 г., №179 от 31.08.2016 г. на общую сумму 219350 руб., подписанные только со стороны истца, имеющиеся в материалах дела.

Судом установлено, что акты №202 от 31.10.2015 г., №233 от 30.11.2015 г., №8 от 31.01.2016 г., №27 от 29.02.2016 г., №49 от 31.03.2016 г., № 92 от 29.04.2016 г., №72 от 31.05.2016 г., №119 от 30.06.016 г., №149 от 31.07.2016 г., №179 от 31.08.2016 г. были получены ответчиком, о чем свидетельствуют отметки о вручении на сопроводительных письмах от 30.10.2015 г., 26.11.2015 г., 21.01.2016 г., 12.02.2016 г., 17.03.2016 г., 22.04.2016 г., 05.05.2016 г., 30.06,2016 г., 29.07.2016 г., 26.08.2016 г.

Ответчик мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не представил, не предъявил истцу претензий по качеству выполненных работ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг.

Платежным поручением №21 от 13.10.2014г. на сумму 21935 руб. ответчик произвел оплату по акту №96 от 31.08.2014г.

Платежным поручением №198 от 09.02.2016г. по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. ООО «ВОСТОК-ДИЗЕЛЬ» произвело оплату за ОАО «Волгодизельаппарат» в размере 50000 руб.

Истец указал, что поскольку в платежном поручении №198 от 09.02.2016г. не указан период оплаты, денежные средства в размере 50000 руб. были зачтены им следующем образом: 21935 руб. за сентябрь 2014г., 21935 руб. за октябрь 2014г., 6130 руб. за ноябрь 2014г.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб.

Претензией от 21.11.2016г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 г. по 20.03.2017 г. в размере 66563 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ), которая действовала с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчик не оспорил.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд, проверив представленный расчет суммы процентов, признает его верным и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 г. по 20.03.2017 г. в размере 66563 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодизельаппарат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский военизированный газоспасательный отряд» задолженность по договору № 16-14 от 01.08.2014 г. за период с ноября 2014 г. по август 2016 г. в размере 476440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2014 г. по 20.03.2017 г. в размере 66563 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13682 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодизельаппарат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова