Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Производственно-коммерческая фирма «Рубин» (далее ООО «ПКФ «Рубин»), г. Саратов

к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» (далее ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр»), г.Саратов

о взыскании задолженности по договорам в сумме 37350 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверен. от 28.04.2008 года

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПКФ «Рубин» с иском о взыскании с ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» задолженности по договорам в сумме 37350 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Истец обосновывает свои требования на том, что 25 мая 2007 года между ООО «ПКФ «Рубин» и ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» заключен договор №21/07 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, а так же договор №9/07-ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации от 25.01.2007 года. В соответствии с взятыми на себя обязательствами истец произвел работы по договору №21/07 на сумму 18933 руб. 89 коп. Ответчик работы принял в полном объеме, однако оплатил частично в сумме 9466 руб. 95 коп. В рамках договора №9/07-ТО оказал услуг на сумму 27883 руб. 35 коп. Ответчик услуг принял, однако не оплатил. Доказательством выполнения работ и оказания услуг являются акты о приемке выполненных работ. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик заявленные исковые требования не признал пояснив, что в соответствии с условиями договора №21/07 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации от 25 января 2007 года приемка выполненных работ осуществляется комиссией и ее результаты фиксируются в акте об окончании монтажных работ и приложенных к нему документов, согласно РД 78.145-93 МВД РФ. Истцом представлен акт иной формы, что не может служить надлежащим доказательством выполнения работ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2007 года между ООО «ПКФ «Рубин» и ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» заключен договор №21/07 на выполнение работ по ремонту и монтажу пожарной сигнализации, согласно пункта 1.1 которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поставке и монтажу пожарной сигнализации (ПС) в помещениях ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» по адресу: ул.Чернышевского, 63, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает указанные работы, материалы и оборудование. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость порученных исполнителем работ по настоящему договору определена на основании договорной цены в соответствии с утвержденной сметой (приложение №1), составленной по сборникам расценок на монтаж оборудования, прейскурантов и ценников (СНиП IV-6-82) на монтажные работы, и составляет: 18933,89 руб., в том числе НДС 18% - 2888 руб. 22 коп. Согласно пункта 4.1 договора смонтированная ПС предъявляется к приемке рабочей комиссии после испытания на работоспособность и подписания сторонами акта об окончании монтажных работ и приложенных к нему документов, согласно РД 78.145-93 МВД РФ (п.16.4). В соответствии с пунктом 4.2 договора рабочая комиссия, назначенная приказом заказчика, в двухдневный срок (не считая общевыходных и праздничных дней) приступает к работам по приемке установленных средств ПС в эксплуатацию и в одновременный срок производит их приемку с оформлением акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, составленного по РД 78.145-93 МВД РФ. Согласно пункта 5.1 договора заказчик обязуется оплатить стоимость работ в сумме 18933,89 руб., в т.ч. НДС 18% - 2888,22 руб. в течении 5-ти дней с момента подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатации. В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель обязуется монтажные и наладочные работы выполнить качественно и в срок, указанные в настоящем договоре, с соблюдением правил производства и приемки работ (РД 78.145-93 МВД РФ, общих правил по технике безопасности, а также требований ПУЭ, ГОСТ 112.2.2.013-87 (работа с ручным инструментом)). Согласно пункта 8.1 договора исполнитель гарантирует исправную работу смонтированной установки ПС в течение 12 месяцев с даты подписания акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, исходя из буквального смысла условий договора №21/07 на выполнение работ по ремонту и монтажу пожарной сигнализации от 25.05.2007 года, что исполнитель принял на себя обязательства по поставке и монтажу пожарной сигнализации (ПС) в помещениях ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр», а так же установил гарантийный срок на смонтированное оборудование. Каких-либо иных обязательств ООО «ПКФ «Рубин» в соответствии с условиями вышеуказанного договора на себя не брало.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по договору №21/07 на выполнение работ по ремонту и монтажу пожарной сигнализации от 25.05.2007 года акт о приемки выполненных работ №115 от 12.07.2007 года на сумму 18933 руб. 89 коп., подписанные надлежащими представителями сторон и скрепленные печатями общества и учреждения.

Соответствие объемов выполненных работ подтверждается соотношением сметы и акта выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчиком представлено доказательство частичной оплаты выполненных работ по ремонту и монтажу пожарной сигнализации, а именно платежное поручение №685 от 18.06.2007 года в сумме 9466 руб. 95 коп.

Довод ответчика о том, что приемка выполненных работ должна была осуществляется комиссией и ее результаты фиксироваться в акте об окончании монтажных работ и приложенных к нему документов, согласно РД 78.145-93 МВД РФ, которые истцом выполнены не были, суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 11.1 правил производства и приемки работ РД 78.145-93 Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации согласованной СПАСР МВД России 12 января 1993 г. N 20/4/28 приемка в эксплуатацию технических средств сигнализации должна производиться в соответствии с требованиями СНиП 3.01.04-87.

В соответствии с пунктом 11.2 указанных правил для приемки в эксплуатацию технических средств сигнализации приказом руководства организации (предприятия) заказчика назначается рабочая комиссия.

Согласно пункта 11.3 указанных правил комиссия должна приступить к работе по приемке технических средств сигнализации не позднее трех суток (не считая общевыходных и праздничных дней) со дня уведомления монтажно-наладочной организации о готовности технических средств к сдаче.

Арбитражный суд считает, что согласно вышеуказанным требованиям, обязанность по созданию указанной комиссии и последующее руководство приемкой возложено на заказчика. Кроме того, указанные правила применяются при приеме охранно-пожарной сигнализации в эксплуатацию, а в соответствии с заключенным договором №21/07 от 25.05.2007 года исполнитель не брал на себя обязанности по вводу в эксплуатацию пожарной сигнализации, следовательно произведенная приемка выполненных работ по монтажу, является правомерной.

Кроме того, 25 января 2007 года между ООО «ПКФ «Рубин» и ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» заключен договор №9/07-ТО, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, установленной в помещении: ГУПСО «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр» по адресу: ул.Чернышевского, 63. В соответствии с пунктом 1.2 договора техническое обслуживание производится на основании календарного плана проведения регламентированного технического обслуживания пожарной сигнализации и автоматики, согласованного с заказчиком. Согласно пункта 1.8 договора факт выполнения ремонтных работ оформляется «актом выполненных ремонтных работ». На основании «Акта выполненных ремонтных работ» исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру на ремонтные и наладочные работы. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 5576,66 руб., в т.ч. НДС – 18% - 850,68 руб. (за один календарный месяц). Согласно пункта 2.3 договора заказчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания ежемесячно выставленного «Акта выполненных работ» оплачивать исполнителю сумму месячного технического обслуживания пожарной сигнализации в размере 5576,66 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с момента подписания. Согласно пункта 3.2 срок действия договора один год.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения обязательств по договору №9/07-ТО от 25.01.2007 года акты о приемки выполненных работ за апреля – август 2007 года на общую сумму 27883 руб. 35 коп., подписанные надлежащими представителями сторон и скрепленные печатями общества и учреждения.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг представлено не было.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец представил документы, подтверждающие выполнение условий договоров №21/07 от 25.05.2007 года и №9/07-ТО от 25.01.2007 года на общую сумму 37350 руб. 24 коп.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский Губернский спортивно-оздоровительный центр», г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью « Производственно-коммерческая фирма «Рубин», г.Саратов задолженности по договору №21/07 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации от 25.05.2007 года в сумме 9446 руб. 94 коп. и задолженности по договору №9/07-ТО на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации от 25.01.2007 года в сумме 27883 руб. 30 коп., всего 37350 руб. 24 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.