Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Руцкой Д. С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСИФ», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красноармейское

3-е лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов

о взыскании 1 016 564руб. 49коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 15 от 11.02.2011 г.

от ответчика – не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания

от 3-го лица - ФИО1 по доверенности № 15 от 11.02.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСИФ», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красноармейское (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 016 564руб. 49коп.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов (ранее - Федерального государственного унитарного предприятия «Комбината хлебопродуктов» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов).

В материалах дела имеются доказательства переименования Федерального государственного унитарного предприятия «Комбината хлебопродуктов» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов на Федеральное государственное унитарное предприятие «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений на иск от ответчика суду не поступало.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, 3-го лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» и ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки права требования долга № 104 от 11 февраля 2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с договором уступки права требования долга № 104 от 11 февраля 2011г. ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» уступает ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» свое право требования к ООО «Агросиф» по договору на совместное осуществление операций № 60 от 01.08.2006 на сумму 78 127руб. 49коп.; по договору б/н от 01.08.2007г. на сумму 938 437руб.

Общая сумма уступаемого права требования по вышеуказанным основаниям составила 1 016 564руб. 49коп.

Вышеуказанная задолженность сложилось из правоотношений между ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» и ООО «Аргосиф». Между указанными лицами был заключен договор на совместное осуществление операций № 60 от 01 августа 2006г.

Согласно вышеуказанного договора стороны, участники договора, объединяют усилия и ресурсы для производства сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, озимая рожь). В соответствии с условиями договора № 60 от 01 августа 2006г. сторонами был произведен фактический раздел произведенной продукции.

04 декабря 2009г. между сторонами был подписан Протокол согласования раздела продукции к договору совместного осуществления операций № 60 от 01.08.2006г. в соответствии с условиями которого ООО «Агросиф» взяло на себя обязательство в срок до 01.10.2010г. возместить ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» стоимость излишне полученной продукции в сумме 773 700руб. Между сторонами были проведены зачеты на общую сумму 695 572руб. 51коп. Таким образом, задолженность ООО «Агросиф» перед ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России», по договору на совместное осуществление операций № 60 от 01 августа 2006 года, составляет 78 127руб. 49коп.

Так же, между ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» и ООО «Аргосиф» заключен договор на совместное осуществление операций № б/н от 01 августа 2007г.

Согласно вышеуказанного договора стороны, участники договора, объединяют усилия и ресурсы для производства сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, озимая рожь). В соответствии с условиями договора № б/н от 01 августа 2007г. сторонами был произведен фактический раздел произведенной продукции.

04 декабря 2009г. между сторонами был подписан Протокол согласования раздела продукции к договору совместного осуществления операций № б/н от 01 августа 2007г. Согласно вышеуказанного протокола ООО «Агросиф» взяло на себя обязательство в срок до 01.10.2010г. возместить ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» стоимость излишне полученной продукции в сумме 938 437руб.

Между ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» и ООО «АГРОСИФ» подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянии на 01.02.2011 года. Подписав данный акт стороны, подтверждают наличие у ООО «АГРОСИФ» задолженности перед ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» в сумме 1 016 564руб. 49коп.

ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» направило ООО «Агросиф» претензию № 10/102-13 от 18.01.2011 года с требованием о возмещении в течение 7 дней с момента получения претензии стоимости излишне полученной продукции по договорам № 60 от 01 августа 2006 г., № б/н от 01.08.2007 года, в сумме 1 016 564руб. 49коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен письмом № 10/102-98 от 14.02.2011 года.

16 марта 2011г. ФГУП «Сельинвест» ФСИН России» направило в адрес ООО «Агросиф» требование № 10/106-168 о погашении задолженности в сумме 1 016 564руб. 49коп., в течение 5 (пяти) дней с момента получения указанного требования. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу об имеющемся у истца материальном праве на взыскание долга в размере 1 016 564руб. 49коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 160-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИФ», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красноармейское в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов задолженность в размере 1 016 564руб. 49коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИФ», Саратовская область, Энгельсский район, с. Красноармейское в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 165руб. 64коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев