Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальМонтаж» (ООО «СпецСтальМонтаж»), г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (ООО «Э-Молд»), г.Саратов

о взыскании – 45986,35 руб.

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО1, дов. от 07.04.2010 № 1-пр/2010

ответчик – не явился, извещ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтальМонтаж» (ООО «СпецСтальМонтаж»), г.Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (ООО «Э-Молд»), г.Саратов задолженности по договору субподряда № 20 от 13.09.2010 в размере 42978,35 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 4340 руб.

До принятия судебного акта по делу, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 1 от 11.01.2011 в размере 42978,35 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 3008 руб. Уточнение судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 90725.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела видно, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 15.04.2011 года было направлено в адрес ответчика и получено им 21.04.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 64298.

Таким образом, ООО «Э-Молд» было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем ООО «Э-Молд» считается извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд заслушал представителя истца, который поддерживает исковые требования и просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.08.2011 до 16 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 11 января 2011 года между ООО «Э-Молд» (Подрядчик) и ООО «СпецСтальМонтаж» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить в установленный настоящим Договором и приложениями к нему срок, сварочные работы и зачистку обоймы пакета клиньев (шпал) в количестве 200 обойм в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной ценой, а Подрядчик обязуется принять эти работы и уплатить цену, установленную настоящим договором, (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора ориентировочная цена настоящего договора составляет 67682 руб. Общая цена настоящего договора складывается из стоимости работ, произведенных Субподрядчиком, точный размер которых определяется на основании актов о приемке выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон, в пределах срока действия настоящего договора.

В рамках заключенного договора, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором подряда на общую сумму 42978,35 руб., что подтверждается Актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами: № 1 от 31.01.2011 года на сумму 25380,92 руб., № 2 от 17.03.2011 года на сумму 17597,43 руб.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что работы в рамках настоящего договора выполняются этапами. Каждому этапу работ соответствует календарный месяц. Объем работ, выполненный Субподрядчиком в пределах календарного месяца, подлежит закрытию не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Субподрядчик не позднее третьего числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялся соответствующий этап работ, направляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (в двух экземплярах), в котором отражаются результаты выполненных работ за истекший месяц. Заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения акта о приемке выполненных работ обязан принять работы и направить один экземпляр акта, подписанный и скрепленный печатью, Подрядчику либо представить мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ в тот же срок. В случае уклонения Подрядчика от приемки выполненных Работ Работы будут считаться принятыми без разногласий, если в срок указанный в пункте 4.2. настоящего договора, Подрядчик не произведет приемку выполненных Работ и/или не направит в адрес Субподрядчика акты о приемке выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью, и/или не представит мотивированный отказ от приемки Работ. Односторонняя приемка Работ является основанием для предъявления Подрядчику требований об оплате выполненных Работ.

Пунктом 5.1. договора № 1 от 11.01.2011 предусмотрено, что все расчеты по договору производятся в течение 5 дней после выполнения субподрядчиком этапа работ, но в любом случае не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы. Под этапом работ понимается календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Сварочные работы в рамках указанного договора выполнялись субподрядчиком на обоймах подрядчика (п.3.2.3. договора).

В январе 2011 года ответчик передал истцу 75 обойм. Соответственно, истец произвел сварочные работы на 75 обоймах и сдал результат работ ответчику по акту № 1 от 31.01.2011г. на общую сумму 25380,92 руб., подписанному сторонами без разногласий.

Таким образом, ответчик обязан был в соответствии с п.5.1. произвести оплату этапа работ в сумме 25380,92 руб. в срок до 10 февраля 2011. Однако ответчик от исполнения обязательств воздержался.

В феврале 2011 года сварочные работы субподрядчиком не производились в виду непредставления подрядчиком обойм для производства работ.

В марте 2011 года ответчик передал истцу 52 обоймы. Истец произвел сварочные работы на 52 обоймах и направил в адрес ответчика претензию (исх. № 11 от 17.03.2011) о приостановке производства работ до исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Одновременно в адрес ответчика были направлены акт № 2 от 17.03.2011г. на сумму 17597,43 руб. в двух экземплярах, счет-фактура № 8 от 17.03.2011 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2011 в двух экземплярах. В установленный договором срок (п.4.3. договора) работы ответчиком приняты не были мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не поступал, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4.2. договора, на одностороннюю приемку работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 1 от 11.01.2011 года, составляет 42978,35 руб. Факт наличия задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по договору явилось основанием для начисления истцом пени за несвоевременную оплату выполненных работ.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что неустойка уплачивается Подрядчиком Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. В редакции протокола разногласий от 11.01.2011 года ограничена ответственность Подрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ 7% от стоимости неоплаченных работ.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что неустойка по данному договору составляет 3008 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, считает, что расчет сделан истцом правильно, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению пени отсутствуют.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (ООО «Э-Молд»), г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальМонтаж» (ООО «СпецСтальМонтаж»), г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору субподряда № 1 от 11.01.2011 в размере 42978,35 руб. и неустойку в размере 3008 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (ООО «Э-Молд»), г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И.Балашов