Гражданский кодекс часть 1

по иску   Муниципального унитарного предприятия коммунальных тепловых сетей, город Саратов
к   Комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов
о   признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение) – дымовую трубу.

при участии в заседании:
от истца - Гаазе Д.Л. по доверенности № 14 от 14.02.2008 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие коммунальных тепловых сетей, г. Саратов с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение) – дымовую трубу, литер I, 1966 года постройки, высотой 22 м., диаметром 800 мм, площадью 4.4 кв.м. расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Деловая, 22.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме и просит признать право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости нежилого фонда (сооружение).

Ответчик, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 87125 с отметкой о вручении заказного письма с уведомлением 26 мая 2008года ответчику, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не оспорил просит рассмотреть дел без участия представителя ответчика.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выше указанный объект недвижимости находится в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, а также имущество, приобретённое унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение предприятия в порядке, установленном Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Решением собственника за МУП КТС на праве хозяйственного ведения был закреплен перечень имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются в частности, копиями Постановления Администрации г. Саратова «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления» от 27.11.1995 г. № 622, Договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 09.01.1996 г № 3, Соглашения от 06.05.2002 г № 3/2002 г. о внесении изменений в договор №3 от 09.01.1996 года, с приложением состава и стоимости муниципального имущества, закрепленного за МУП КТС по состоянию на 01.01.2002 г.

В перечень передаваемого имущества как объект недвижимости истцу было передано нежилое помещение (котельной), расположенной по адресу: <...> ( Литер КК1К2, общей площадью 700 кв.м. ) с находящимся в ней соответствующим технологическим оборудованием, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Однако, спорный объект недвижимости - дымовая труба, литер I, 1968 года постройки, высотой 22 м, диаметром 800 мм., площадью 4.4 кв.м., расположенный по адресу: <...> на который истец просит признать право хозяйственного ведения, не был включен в состав передаваемых объектов недвижимости, а был передан в составе прочего имущества, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Спорный объект был принят истцом на учет, о чём свидетельствуют, технический паспорт от 05.12.2007года, изготовленный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», бухгалтерский баланс на 23.05.2003года, инвентарная карточка учёта объектов основных средств формы № ОС-6 .

При решении вопроса о признании права хозяйственного ведения на выше указанный объект недвижимости, суд учитывает факт отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, а также факт несения истцом бремени расходов на эксплуатацию и содержание объекта, что подтверждается выше указанными документами.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства, подтверждающие право хозяйственного ведения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Муниципальным унитарным предприятием коммунальные тепловые сети, г. Саратов право хозяйственного ведения на объект недвижимости нежилого фонда (сооружение)- дымовую трубу, литер I, 1966 года постройки, высотой 22 м., диаметром 800 мм, площадью 4.4 кв.м. расположенной по адресу: <...>.

Решение Арбитражного суда о признании права хозяйственного ведения служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 257-260, 273-277АПК РФ.

Направить решение суда лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Христофорова Н.В.