Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности по договору № б/н от 10.12.2013 г. на поставку товаров в размере 94 411 руб. 80 коп. и взыскании пени (по п. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») период с 10.01.2014 г. по 20.02.2014 г. в размере 1 090 руб. 46 коп.

Представитель ответчика иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Навигатор-Т» (далее поставщик, истец) и ГБУ СО «Ершовский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № б/н от 10.12.2013 г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора истец - ООО «Навигатор-Т» обязуется поставить товар, а последнее обязуется принять и оплатить товар в срок, в порядке и в размере, установленном договором.

Предметом договора являлась продажа средств индивидуальной защиты (самоспасателей фильтрующих) - ГДЗК.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1718 от 11.12.2013 года на сумму 94 411 руб. 80 коп.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.1 Договора поставки № б/н от 10.12.2013 г. покупатель обязан оплатить партии товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, но не позднее 31.12.2013.

Полагая, что ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № б/н от 10.12.2013 г. на поставку товаров в размере 94 411 руб. 80 коп. и взыскании пени (по п. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд») период с 10.01.2014 г. по 20.02.2014 г. в размере 1 090 руб. 46 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора поставки № б/н от 10.12.2013 г., копии товарных накладных, подтверждающие получение товара ответчиком; копию акта сверки расчетов подписанных обеими сторонами, за спорный период, подтверждающего размер заявленных требований, расчет суммы иска.

В товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 10.12.2013 г. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании пени.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае нарушения ответчиком обязательств по договору предусмотрены пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом за не исполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства, истец просит взыскать пени за период с 10.01.2014 г. по 20.02.2014 г. в размере 1 090 руб. 46 коп.

Ответчик наличие задолженности и период просрочки его исполнения не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил.

Расчет неустойки, произведенный истцом в пределах заявленных исковых требований суд считает правомерным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 820 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ СО «Ершовский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Ершов, Саратовской области (ОГРН <***>), в пользу ООО «Навигатор-Т», г. Москва, (ОГРН <***>), задолженность по договору № б/н от 10.12.2013 г. на поставку товаров в размере 94 411 руб. 80 коп., пени за период с 10.01.2014 г. по 20.02.2014 г. в размере 1 090 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 820 руб. 09 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение Арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Е. Медникова