Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании №15 от 27.10.2012 года в сумме 7 078 747,95 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 393,73 рублей,

при участии в заседании:

представителя истца по доверенности №01 от 10.01.2013 года - ФИО1,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» город Саратов (далее по тексту ООО «Эконом-Финанс») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИКАР» город Саратов (далее по тексту ООО «ТИКАР») о взыскании суммы задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании №15 от 27.10.2012 года в сумме 7 078 747,95 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 393,73 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика, по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 октября 2012г. между ООО «Эконом-Финанс» (фактор) и ООО «ТИКАР» (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №15 (далее Договор), в соответствии с условиями которого, истец (фактор) обязуется финансировать клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающим из контрактов. Дебитором ответчика являлось Общество с ограниченной ответственностью «БДС» (410012, <...>, ИНН/КПП <***>/645501001).

Договор факторинга являлся закрытым, т.е. уведомление дебитора о состоявшейся уступке прав требований не производилось.

Согласно п.3.2. Договор денежные требования, уступаемые Клиентом Фактору, фиксируются в Реестре, составленном в двух экземплярах для каждой Стороны по утвержденной форме. При этом Реестр формируется Фактором в электронном виде на основании предоставленных Клиентом Первичных документов и передается Клиенту по электронной почте или посредством факсимильной связи. При этом Оригинал Реестра подписывается руководителем (иным уполномоченным лицом) Клиента и передается для акцепта (проставления подписи уполномоченного Фактором лица) Фактору вместе с первичными документами. Подписи на реестре заверяются печатями Сторон (п.3.3).

08 октября 2012г. по средствам электронной связи ответчик передал истцу копии первичных документов: товарные накладные №560, 561, 564, 566, 572, 573, 580, 581 на основании которых Фактором был составлены и подписаны Реестры №1, №2.

Основным дебитором ответчика являлось ООО «БДС» (410012, <...>, ИНН/КПП <***>/645501001).

Принимая во внимания положительную кредитную историю ответчика и наличие рекомендаций, истец при отсутствии подлинных экземпляров первичных документов и подписанного со стороны Ответчика реестра уступленных требований, произвел акцепт указанных реестров и платежными поручениями №1420, 1421 от 28.11.2012г, №1427 от 29.11.2012г. согласно условиям Договора произвел финансирование ответчика (первые платежи) на общую сумму 7 078 747,95 рублей. Таким образом, свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме.

Однако после финансирования ответчика, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить подлинные экземпляры первичных документов, а также подписанные реестры №1, №2. Однако требуемые документы по настоящий момент не предоставлены.

В соответствии с п.4.1.3 Договора передавать Фактору заверенные своей печатью копии всех документов, которыми он обменивается с Дебитором, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки или получения таких документов.

Согласно п.4.2.2. Договора в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору приостановить действие Лимитов финансирования, направив Клиенту соответствующее письменное уведомление и/или отказаться от акцепта Реестра.

27 марта 2013г. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе в акцепте реестров №1 и №2, содержащее требование о возврате полученного финансирования в срок до 01.04.2013г. Данное требование осталось без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу статьи 826 Кодекса денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании №15, подлинные экземпляры первичных документов, а также подписанные реестры №1, №2.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИКАР» город Саратов (ОГРН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Финанс» город Саратов (ОГРН <***>) сумму задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании №15 от 27.10.2012 года в сумме 7 078 747,95 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 393,73 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-73 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова