Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова, о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2005г. № 490015F0200608W93224, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, в общей сумме 288 667 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 119 691 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяноста один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек; сумма непогашенных процентов - 168 975 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек. Обращении взыскания на имущество, принадлежавшее умершему ФИО2, принадлежащее на праве собственности Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и являющееся предметом залога согласно Договору залога от 08.12.2005г. № 490015F0200608W93224, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21144, VIN - <***>, кузов № 2990371, год изготовления - 2005г., модель - 21067, двигатель № 8259970, , мощность двигателя - 54,5 кВТ, рабочий объем двигателя - 1568 куб. см, тип двигателя - бензиновый, цвет -темно-вишневый, установить начальную продажную цену имущества в размере 256 800 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в процессе рассмотрения дела исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 04.08.2014 г. до 11.08.2014 г. до 15 часов 30 минут.

После перерыва слушание дела объявлено продолженным.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2005г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор от. № 490015F0200608W93224 (далее -Кредитный договор) на сумму 159 000 (сто пятьдесят десять тысяч) рублей сроком возврата 07.12.2010г. с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО2 перед Банком обеспечивает залог транспортного средства по Договору залога от 08.12.2005г. № 490015F0200608W93224, а именно: автомобиль марки ВАЗ-21144, VIN - <***>, кузов № 2990371, год изготовления -2005г., модель - 21067, двигатель № 8259970, , мощность двигателя - 54,5 кВТ, рабочий объем двигателя - 1568 куб. см, тип двигателя - бензиновый, цвет - темно-вишневый, залоговая стоимость - 160 200 (сто шестьдесят тысяч двести) руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Денежные средства были зачислены Банком на счет ФИО2 № 40817810724670009156 в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно п. 8.1 Кредитного договора, право залога по Кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у Клиента (заемщика) права собственности на Предмет залога.

Условия Кредитного договора ФИО2 не исполнялись, по состоянию на 11.03.2014г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 288 667 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) - 119 691 рубль 88 копеек; сумма непогашенных процентов - 168 975 рублей 18 копеек

17.02.2008 года ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову от 28.05.2013 г. № 104, о чем сделана актовая запись о смерти от 18.02.2008г. №1761.

В связи с этим, 06.12.2013 банк направил требование к наследственному имуществу в адрес нотариуса ФИО3

20.12.2013 г. Банком было получено сообщение от нотариуса ФИО3, согласно которому наследственное дело после умершего 17.02.2008 года ФИО2 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего Федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На момент рассмотрения спора закон, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В свою очередь функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации" закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892, налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией от 19.12.1984 N 185.

В пункте 5 Инструкции от 19.12.1984 N 185 предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции от 19.12.1984 N 185 соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

С учетом изложенного, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Поскольку, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, в котором были бы определены объем наследственной массы и ее стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что к Российской Федерации в силу прямого указания закона перешло право собственности на выморочное имущество противоречит пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Аналогичная правовая позиция изложена Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А55-21006/2011.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в иске относятся на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Л.М. Николаева