Гражданский кодекс часть 1

размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», г.Москва, ОГРН <***>) К обществу с ограниченной ответственностью «Напитки Транс Сервис» (ОГРН <***> г.Москва) о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 в размере 442 000 руб., штрафных санкций по договору поставки рационов питания № ФПК-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом – акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее - Компания) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (далее - Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от30.04.2018 (далее - Договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов- ресторанов.

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе, буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК»исполнения договорных обязательств за период 2019-2020 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно результатам проверок, ответчиком было допущено 48 случаев нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров, что подтверждается 35 актами:

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи)рублей.

питания предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание в помещении вагона-ресторана чистоты предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 33 Приложения № 4 к Договору за цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 35 Приложения № 4 к Договору за отсутствие копии меню вагона-ресторана, согласованного с руководителем филиала в папке Служебная информация или на электронном устройстве предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

условий, санитарных правил, эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 41 Приложения № 4 к Договору за невыдачу кассового чека работником вагона-ресторана при расчете с пассажиром предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 41 Приложения № 4 к Договору за невыдачу кассового чека работником вагона-ресторана при расчете с пассажиром предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.10. не допускать перевозку посторонних лиц, грузов, продукции, имущества без разрешительной документации. В соответствии с п. 43 Приложения № 4 к Договору за размещения предметов (продукции, оборудования), не предназначенные для оказания услуг питания предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.21. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие у работников бригад

вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Договору за отсутствие служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку (знаний охраны труда, норм и правил по электробезопасности, о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму и т.д. предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.21. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 к Договору за отсутствие служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку (знаний охраны труда, норм и правил по электробезопасности, о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму и т.д. предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс.

правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их

прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 6 Приложения № 4 к Договору за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон- ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 к Договору за наличие обоснованных жалоб от пассажиров на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую обоснованную жалобу.

30. Актом ФМУ-73 от 28.12.2019 г. в вагоне-ресторане № 69057, следовавшем в поезде № 738 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38 Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 9 Приложения № 4 к Договору за необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 37 Приложения № 4 к Договору режим работы не согласован с руководителем филиала АО «ФПК» предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Также между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор поставки рационов питания № ФПК-19-74 от 29.04.2019 г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель», обязуется в порядке, на условиях Договора оказывать услуги по обеспечению готовыми к употреблению рационами питания пассажиров вагонов повышенной комфортности в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а «Заказчик» - принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.6. Договора установлена ответственность Сторон в случае несвоевременного обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания (т.е. обеспечения с нарушением срока, предусмотренного Паспортом) Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый факт данного нарушения.

Из жалобы ФИО4 от 12.11.2019 г. следует, что во время поездки 04.11.2019 г. пассажирским поездом № 057 сообщением Старый Оскол-Москва в вагоне № 14 не предоставлено питание «детское», а также сопутствующие товары (сок и игра-пазлы).

Из жалобы ФИО4 от 07.01.2020 г. следует, что во время поездки 20.12.2019 г. пассажирским поездом № 057 сообщением Москва-Старый Оскол был предоставлен рацион питания «детский» с истекшим сроком годности.

уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый факт данного нарушения.

Из жалобы ФИО5 от 13.12.2019 г. следует, что во время поездки пассажирским поездом № 72/71 сообщением Белгород-Москва в вагоне было предоставлено питание «ужин», а при следовании из Москвы до Белгорода было предоставление питание «завтрак».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пене) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с расчётом штрафных санкций (приложение № 1).

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования:

- № 12162/ФПКФПрив от 08.11.2019 г.
- № 13403/ФПКФПривот 10.12.2019 г.
- № 13447/ФПКФПривот 10.12.2019 г.
- № 13602/ФПКФПривот 13.12.2019 г.
- № 13666/ФПКФПривот 13.12.2019 г.
- № 14054/ФПКФПрив от 24.12.2019 г.
- № 14114/ФПКФПривот24.12.2019г.
- № 14223/ФПКФПрив от 27.12.2019 г.
- № 390/ФПКФ Прив от 20.01.2020 г.
- № 404/ФПКФ Прив от 20.01.2020 г.
- № 410/ФПКФ Прив от 20.01.2020 г.
- № 41 1 /ФПКФ Прив от 20.01.2020 г.
- № 486/ФПКФ Прив от 22.01.2020 г.
- № 487/ФПКФ Прив от 22.01.2020 г.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на следующее.

Ответчик возражает против начисления штрафа за отсутствие форменной одежды и (или) одного или нескольких из элементов форменной одежды так как акт подписан с возражениями.

Суд отклоняет довод ответчика в силу того, что согласно пункта 11.12.1

Стандарта в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана (кафе-буфета) предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды.

Акт подписан директором вагона-ресторана без возражений и замечаний. Согласно объяснения официанта вагона-ресторана от 10.11.2019 г. ФИО6 установлен факт отсутствия фартука.

Ответчик также указал, что истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п. 43 Приложения № 4 к Договору за нахождение в салоне вагона-ресторана предметов, не предназначенных для услуг питания (морозильная камера). Ответчик не согласен с данным требованием, так как камера указана в Книге съемного имущества вагона, посторонним предметом не является, предназначена для оказания услуг питания.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как Акт подписан директором вагона- ресторана без возражений и замечаний. Согласно объяснения директора вагона-ресторана от 07.11.2019 г. ФИО7 установлен факт отсутствия разрешительной документации на морозильную камеру (Саратов).

Ответчик возражает против требования об оплате штрафа в размере 50000 рублей по результатам проверки 14.10.2019 года. В обоснование требований приложен рапорт работников АО «ФПК» от 14.10.2019 года, составленный истцом в одностороннем порядке, что не может являться допустимым доказательством. Учитывая, что АО «ФПК» не представило документы, подтверждающие нарушения, считает требования об оплате штрафов в размере 50000 не обоснованными.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как в соответствии с распоряжением АО «ФПК» от 25.02.2019 г. № 169р «Об утверждении Регламента организации контроля клиентских услуг в Акционерном обществе «Федеральная пассажирская компания» п. 7.7. установлено, что скрытые проверки проводятся ревизорами по определенному перечню

контролируемых параметров. П.7.9. установлено, что скрытые проверки проводятся без представления ревизоров работникам объекта проверки и обозначения времени начала и окончания проверки. Такие проверки предназначены для определения фактического состояния клиентских услуг, исключая влияние работников объекта проверки на результаты проверки.

Также истцом в материалы дела представлен рапорт.

Кроме того, в ходе проведения проверок проводилась фотосьемка, согласно которой нарушения зафиксированы.

В отзыве ответчик указывает на то, что не согласен с требованием истца о предъявлении штрафа в размере 23000,00 рублей, ввиду не верного применения параметра контроля качества.

Суд отклоняет приведенные возражения ответчика, поскольку согласно протоколов разборов факты подтверждены или акты подписаны директором вагона-ресторана без возражений и разногласий.

Срок годности - это срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В соответствии с СанПиН срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого

пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию.

В соответствии с п. 5.3 СТО ФПК 1.21.001-2016 "Обслуживание пассажиров в поездах

формирования АО "ФПК" маркировка продукции должна соответствовать ГОСТ Р 51074-2003.

Маркировка продукции должна быть четкой, легко читаемой и однозначно понимаемой, имеющей полную информацию о составе и пищевой ценности продукта.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07 02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 34 Приложения № 4 к договору несоблюдение сроков годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне- ресторане товаров промышленного производства влечет штраф в размере 25 000 руб. за каждое наименование товара, в отношении которого выявлено несоблюдение срока годности.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Ответчик не согласен с требованием по претензии № 486/ФПКФПрив от 22.01.2020 на сумму 25000,00 рублей ввиду отсутствия акта, с требованием истца по претензии №

Суд отклоняет приведенные возражения ответчика, поскольку Согласно пункта 11.2. Стандарта к персоналу вагона-ресторана и кафе буфета предъявляются требования в соответствии с ГОСТ Р 30524-2013 и ОСТ 28-1-95 в зависимости от квалификационного разряда по должностям. Минимальный состав численности бригад вагонов-ресторанов согласован с АО «ФПК» в лице Приволжского филиала. Члены бригады вагона-ресторана являются сотрудниками ответчика, в связи с чем последний ответственен за них.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии акта проверки опровергается данными о рассмотрении акта ф. ЛУ-4 № А 149617 от 04.01.2020 г. на совещании от 10.01.2020 г. согласно протокола № 1/НТС Прив Саратов.

Акт подписан директором вагона-ресторана без возражений и замечаний. Согласно объяснения директора вагона-ресторана ФИО8 от 04.01.2020 г. установлен факт нарушения численности бригады вагона-ресторана.

Ответчик не согласен с требованием истца по претензии № 487/ФПКФПрив от 22.01.2020 на сумму 31000,00 рублей, ввиду отсутствия акта. Истцом не приложен акт проверки к претензии, ответчик не имеет возможности рассмотреть данное нарушение, оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Довод ответчика по не обосновывающему начислению штрафа в связи с отсутствием актов проверки опровергается данными о подписании указанных актов ДВР ФИО9 и ДВР ФИО10.

Кроме того, в ходе проведения проверок проводилась фотосьемка, согласно которой нарушения зафиксированы.

Ответчик также не согласен с требованием об оплате штрафа в связи с нарушением численности состава бригады вагона-ресторана.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку Согласно пункта 11.2. Стандарта к персоналу вагона-ресторана и кафе буфета предъявляются требования в соответствии с ГОСТ

Р 30524-2013 и ОСТ 28-1-95 в зависимости от квалификационного разряда по должностям. Минимальный состав численности бригад вагонов-ресторанов согласован с АО «ФПК» в лице Приволжского филиала. Члены бригады вагона-ресторана являются сотрудниками ответчика, в связи с чем последний ответственен за них.

Акты ФМУ-73 от 29.12.2019 г. и от 30.12.2019 г. подписаны директором вагона- ресторана без возражений и замечаний.

Ответчик возражает против требования об оплате штрафа в размере 5000 рублей по результатам проверки 25.12.2019 года, при этом, в обоснование требований приложен рапорт работников АО «ФПК», составленный истцом в одностороннем порядке, что не может являться допустимым доказательством. Учитывая, что АО «ФПК» не представило документы, подтверждающие нарушения, считает требования об оплате штрафов в размере 5000 не обоснованными.

Также истцом в материалы дела представлен рапорт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для выводов об отсутствии виновности в действиях ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 и в сумме 442 000 руб., штрафных санкций по договору поставки рационов питания № ФПК - 19-74 от 29.04.2019 г. в размере 35 000 руб., подлежат удовлетворению.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А19-10732/2019, постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу № А19- 10731/2019.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах- ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 в размере 442 000 руб., штрафные

санкции по договору поставки рационов питания № ФПК-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12540 рублей.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.08.2019 6:31:43

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна