Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ», г. Петровск Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 9.295.268 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112.747 рублей 01 копейка

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2014 г. № 4-13УК (пост.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ», г. Петровск Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 9.295.268 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112.747 рублей 01 копейка

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого им в рамках договора поставки газа № 46-5-3706/13 от 01.01.2013г. в сумме 9295268,11 рублей.

Истец в заседание суда не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности и размер процентов. Просит снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-3706/13 от 01.01.2013г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) приняло на себя обязательство подавать природный газ, а (Покупатель) ЗАО «Петровский завод автозапчастей АМО «ЗИЛ» - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за период октябрь-декабрь 2013 года поставило 1 598,916 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 9 395 268,11 руб., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается приказами Федеральной службы по тарифам.

Общая сумма, поставленного ответчику за период с октября по декабрь 2013 г. включительно газа составляет 9295268,11 руб., копии счетов-фактур имеются в материалах дела.

Оплата потребленного газа ответчиком до настоящего времени не произведена. Задолженность за потребленный газ с октября по декабрь 2013 г. включительно на момент рассмотрения спора составляет 9295268,11 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.5.4.) расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9295268,11 рублей.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Наличие задолженности по оплате поставленного природного газа, за период с октября по декабрь 2013 г. в сумме 9295268,11 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании документов, представленных сторонами, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9295268,11 руб., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного газа.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар (ч .3 ст.486 ГК РФ), продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112747,01 рублей, произведя расчет за период с 26.11.2013 г. по 25.02.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с суммы долга.

Ответчик контррасчет процентов не представил, расчет истца не оспаривает.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13/№14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам рекомендовано учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 указания Центрального банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его, не противоречащим требованиям закона и приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112747,01 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, приложив справки из банка и приказы по основному виду деятельности предприятия, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее плату в порядке, предусмотренной статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ», расположенного по адресу: <...>, (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-3706/13 от 01.01.2013 г. за период с октября по декабрь 2013 г. в сумме 9.295.268 (девять миллионов двести девяносто пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112.747 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 01 копейка.

Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ», расположенного по адресу: <...>, (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 5163 от 18.03.2014 г., в размере 70.040 рубля 80 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова