Решение № А57-5650/20 от 08.10.2020 АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> материалы дела по заявлению ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2020 по делу № А57-5650/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>

о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом города Саратова, содержащегося в письме от 11.02.2020 № 10-05/2602, об обязании устранить нарушения прав

Заинтересованные лица:

Комитет по управлению имуществом города Саратова,

Администрация муниципального образования "Город Саратов",

ФИО2,

Федеральная кадастровая палата в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Саратовской области»

при участии:

от Администрации МО «Город Саратов» - ФИО3, доверенность от 16.01.2020 г.,

ФИО4, доверенность 21.10.2019 г.,

от Комитета по управлению имуществом г. Саратова – ФИО5, доверенность от

09.10.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ИП ФИО1 о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом города Саратова, содержащегося в письме от 11.02.2020 № 10-05/2602.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.10.ж2020 г., 15 час. 15 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

             Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.20209 года заявленные требования удовлетворены.

             От ИП ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2020 г. по делу №А57-5650/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимся обстоятельством в данном случае является решение администрации МО "Город Саратов" № 10.05/20112 об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 64:48:040225:21 в соответствие с Классификатором видов разрешенного использования № 540 от 01.09.2014 г.

Указанное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю при первичном обращении в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом мнения сторон, дело рассматривается в данном процессе после отмены судебного акта.

До рассмотрения спора по существу представитель заявителя обратился с ходатайством  об отказе от ранее заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска (требования). Отказ от иска (требования) представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его. В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.          

Руководствуясь статьями 41, 150, 184, 188, 311, 316, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2020 г. – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2020 г. – отменить.

Отказ ИП ФИО1 от заявленных трбеований - принять.

Производство по делу № А57-5650/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом города Саратова, содержащегося в письме от 11.02.2020 № 10-05/2602 – прекратить.

            Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                             Т.И. Викленко