Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов

к Администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

Муниципальному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», Саратовская область, г. Энгельс

3-и лица: комитет по здравоохранению администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс;

комитет по финансам администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс.

о взыскании 2 531 435руб. 72коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №117 от 24.09.2011г.

от ответчика (МУЗ «Станция скорой медицинской помощи»)– ФИО2 по доверенности № 591 от 30.07.2012г., ФИО3 по доверенности № 612 от 06.08.2012г.

от ответчика (администрация Энгельсского муниципального района) – ФИО4 по доверенности №01-04-02-04/37 от 07.09.2011г.

от третьих лиц: (комитет по финансам администрации Энгельсского муниципального района) ФИО4 по доверенности № 14/01-09 от 11.01.2012г.;

(комитет по здравоохранению администрации Энгельсского муниципального района) ФИО5 по доверенности № 991/01-10 от 27.06.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 531 435руб. 72коп.

В процессе рассмотрения спора, по ходатайству истца, суд привлек в качестве соответчика муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» и принял уточнение иска в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 2 531 435руб. 72коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены комитет по здравоохранению администрации Энгельсского муниципального района; комитет по финансам администрации Энгельсского муниципального района.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец заявленные требования поддерживает, просит суд взыскать с администрации Энгельсского муниципального района, муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» в солидарном порядке задолженность в размере 2 531 435руб. 72коп.

Ответчик, муниципальное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик, администрация Энгельсского муниципального района, заявленные исковые требования не признает, поскольку не является стороной и плательщиком по заключенным спорным договорам, а также не усматривает оснований для возложения солидарной ответственности по заявленным требованиям.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», в иске к администрации Энгельсского муниципального района следует отказать по следующим основаниям:

14 октября 2011г. между истцом (поставщиком) и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (заказчиком) был заключен муниципальный контракт на поставку товара для муниципальных нужд № 0160300003611000724-0038395-01 (далее – договор №1).

В соответствии с условиями заключенного контракта истец обязался передать в собственность заказчика нефтепродукты согласно спецификации, а заказчик принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего контракта.

Дополнительным соглашением и № 1 от 27.12.2011г. и спецификацией к нему стороны изменили количество поставляемой продукции и согласовали поставку бензина автомобильного АИ-92 в количестве 86 909литров по цене 27руб. 08коп. за один литр. Общая сумма поставки составила 2 353 495руб. 72коп.

21 ноября 2011г. между истцом (поставщиком) и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (заказчиком) был заключен муниципальный контракт на поставку товара для муниципальных нужд № 0160300003611000893-0038395-02 (далее – договор №2).

В соответствии с условиями заключенного контракта истец обязался передать в собственность заказчика горюче-смазочные материалы согласно спецификации, а заказчик принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего контракта.

В соответствии с условиями согласованной сторонами спецификации (приложение № 1) общая сумма поставки составила 77 944руб.

07 октября 2011г. между истцом (поставщиком) и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (заказчиком) был заключен договор № 10/2011-Р (далее – договор № 3).

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался передать в собственность заказчика нефтепродукты согласно спецификации, а заказчик принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями согласованной сторонами спецификации (приложение № 1) общая сумма поставки составила 99 996руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам №№ 1,2,3 истец поставил в адрес заказчика (МУЗ «Станция скорой медицинской помощи») нефтепродукты и горюче-смазочные материалы на общую сумму 2 531 435руб. 72коп.

Данный факт не отрицается ответчиками и подтверждается представленными в дело заборными ведомостями, товарными накладными, подписанными между поставщиком и заказчиком актами сверки по договорам №№ 1,2,3.

Полученная продукция заказчиком не оплачена. На момент предъявления и рассмотрения иска задолженность по договорам №№ 1,2,3 перед истцом составляет 2 531 435руб. 72коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 1, оплата осуществляется в безналичной форме по факту поставки товара, в пределах выделенных лимитов по мере поступления бюджетных средств, предусмотренных на эти цели в 2011г.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 2, пунктом 5.3 договора № 3 оплата осуществляется в безналичной форме по факту поставки товара, в пределах выделенных лимитов из средств муниципального бюджета на данные цели по мере поступления финансирования, но не позднее 31.12.2011г.

Оплата поставленного в соответствии с условиями обязательства и принятого ответчиком товара не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату в зависимости от финансирования, в связи с чем пункт 5.4 договора № 1, пункт 2.3 договора № 2, пункт 5.3 договора № 3 применимы быть не могут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие у истца материального права на взыскание с ответчика (МУЗ «Станция скорой медицинской помощи») задолженности в размере 2 531 435руб. 72коп.

Доводы истца о солидарной ответственности администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по обязательствам, возникшим в связи с исполнением истцом (поставщиком) и МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (заказчиком) договоров № 1,2,3 признаются судом не обоснованными в связи со следующим:

- администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области не является стороной, плательщиком по спорным договорам;

- между ответчиками и истцом не заключались соглашения, предусматривающие возникновение солидарной ответственности в порядке статей 532, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в соответствии с представленной конкурсной документацией муниципальным заказчиком выступало МУЗ «Станция скорой медицинской помощи». Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в роли уполномоченного органа осуществляла действия по размещению муниципального заказа. Выдача финансовым органом справки о наличии лимитов бюджетных обязательств, согласование муниципальных заданий не является основанием к привлечению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к солидарной ответственности.

Довод истца о возникновении затруднений в процессе исполнения судебного акта, в случае возложения обязанности по оплате задолженности на МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», не может являться основанием к привлечению администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к солидарной ответственности.

Таким образом, ссылка истца на положения статей 525, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 72, 87, 101 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Устав Энгельсского муниципального района не правомерна, соответственно в иске к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на представление интересов в суде от 01 февраля 2012г.

- расходный кассовый ордер от 01.02.2012г. на сумму 10 000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Поскольку суду представлены доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме признаны судом обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», возражений по заявленной сумме расходов со стороны ответчиков не имеется, суд считает возможным взыскать с ответчика, МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в пользу истца судебные расходы в размере 10 000руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», Саратовская область, г. Энгельс ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов ОГРН <***> задолженность в размере 2 531 435руб. 72коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., госпошлины в размере 35 657руб.

В иске к администрации Энгельсского муниципального района отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев