Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за поставленный природный горючий газ в размере 984 818,22 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 419,94 рублей, суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 21 576, 19 рублей,

при участии в заседании:

представителей истца - ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 20.04.2011, ФИО3 по доверенности от 25.07.2011года,

представителя ответчика - ФИО4 по доверенности № 46-04-3619 от 12.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «УТЕС-2000», город Саратов (далее по тексту ЖСК «УТЕС-2000») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о взыскании суммы излишне уплаченных денежных средств за поставленный природный горючий газ в размере 984 818,22 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 419,94 рублей, суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 21 576, 19 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в дополнениях к отзыву.

По мнению ответчика ЖСК «УТЕС-2000» использует такой первичный энергоресурс, как газ, в целях производственных нужд, что в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» позволяет считать ЖСК «УТЕС-2000» потребителем газа, использующим газ для производственных нужд в качестве топлива в целях выработки тепловой энергии и дальнейшего ее распределения между своими потребителями. В дальнейшем продукт производственной деятельности ЖСК «УТЕС-2000» - тепловая энергия подлежит реализации потребителям.

Розничные цены на газ, реализуемый населению, не применяются к объемам газа, используемым таким юридическим лицом, как жилищно-строительный кооператив, для централизованного отопления.

Федеральная служба по тарифам Российской Федерации информационным письмом № НБ-7906/9 от 30.12.2008 г. указала, что тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, установленный для группы «население», не может применяться к тем объемам газа, которые потреблены для централизованного отопления, включая потребление газа крышными и иными котельными; к этим объемам применяются соответствующие тарифы, установленные для других групп потребителей.

Поставленный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на крышную котельную, ЖСК «УТЕС-2000» природный газ используется гражданами не в качестве топлива для личных нужд, а в качестве топлива для выработки тепловой энергии для предоставления собственникам жилых помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома.

Поставка газа не в жилое помещение граждан, а в котельную, для приготовления горячей воды и производства тепловой энергии для отопления многоквартирного дома не может рассматриваться как предоставление коммунальной услуги по газоснабжению.

Приобретая природный газ не для личного потребления членами жилищно-строительного кооператива (жильцами дома), а для производства тепловой энергии и предоставления жильцам дома услуг по теплоснабжению (отопление, горячее водоснабжение),ЖСК «УТЕС-2000» выступает в качестве ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с п. 18 Правил № 307 при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии.

Таким образом, при оплате исполнителем топлива для производства тепла и горячей воды, в случае, если в качестве топлива используется природный газ, используемый крышными котельными, должны применяться оптовые регулируемые цены на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа. В таком порядке оплачивают газ и теплосети, осуществляющие централизованное теплоснабжение граждан.

Кроме того ответчик заявил о том, что истцом ЖСК «УТЕС-2000» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период январь-март 2008 года.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2010г. по 02.05.2011г. произведенным ЖСК «УТЕС-2000» в сумму неосновательного обогащения (в исковом заявлении указано – долга) необоснованно включены: сумма 99 082,56 руб., в отношении которой пропущен срок исковой давности; сумма 193 208,94 руб., поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не пользовалось денежными средствами в сумме 193 208,56 руб. за период с 14.12.2010г. по 02.05.2011г.

Таким образом, сумма процентов составила 21 391,32 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не согласно с исковыми требованиями ЖСК «УТЕС-2000» в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) руб. считает их чрезмерными, не отвечающими критерию разумности и не подлежащими взысканию в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Саратовская газовая компания» (переименована в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», согласно письму-уведомлению № 12-01-48/4384 от 19.11.2010г. – копия прилагается) и ЖСК «УТЕС-2000», был заключен договор поставки газа № 46-5-10999/11 от 01.01.2011г. В соответствии с которым поставщик обязуется поставлять природный горючий газ, а покупатель оплачивать поставленный природный горючий газ.

Аналогичные договора, между ООО «Саратовская газовая компания» и ЖСК «УТЕС-2000» были заключены в 2008г., 2009г. – Договор поставки газа № 46-5-10999/08 от 01.01.2008г.; Договор поставки газа № 46-5-10999/09 от 01.01.2009г.

Данный газ используется ЖСК «УТЕС-2000» в качестве топлива для крышной котельной, производящей тепловую энергию исключительно для нужд собственников жилья, то есть для потребителей коммунальных услуг. Крышная котельная расположена в жилом доме № 43/45 по улице Политехническая в городе Саратове и обслуживает только данный многоквартирный дом. Общая площадь многоквартирного дома № 43/45 составляет – 12 830 кв.м., жилая площадь дома составляет – 11 533,8 кв.м., площадь нежилых помещений в доме составляет – 1 296,2 кв.м. Таким образом доля жилых помещений в доме составляет 89,9 %, а нежилых помещений составляет 10,1 %.

Жилищно-строительный кооператив является потребительским кооперативом, который признается некоммерческой организацией. ЖСК «УТЕС-2000» был создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», посчитал что ЖСК «УТЕС-2000» является коммерческой организацией и использует газ для собственных нужд, а не для нужд потребителей коммунальных услуг, которые проживают в доме № 43/45 по улице Политехническая в городе Саратове и выставляет счета по оптовой цене на оплату поставленного газа, по тарифу предусмотренному для прочих потребителей (промышленных предприятий), а также выставляет в счете регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что при расчете за поставленный газ по вышеуказанным договорам в спорный период ответчиком применялись тарифы, установленные для юридических лиц, а не для граждан.

В соответствии с пунктом 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307 ЖСК «УТЕС-2000» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям-жильцам жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 указанных Правил в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Следовательно, исходя из приведенного требования абзаца 2 пункта 15 указанных Правил, расчет размера платы за приобретение ЖСК «УТЕС-2000» газа должен осуществляться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги. При этом

жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив не является хозяйствующим субъектом. В связи с чем обязательства такого товарищества перед поставщиком газа не могут превышать совокупных обязательств всех

жильцов дома, находящегося в управлении товарищества, исходя из цены на газ, установленной для населения.

Подпунктом «е» пункта 4 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 года № 1021 установлено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат розничные цены на газ, реализуемый населению.

Согласно пунктам 1, 3, 4 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденных Приказом Федеральной службы по

тарифам от 23.11.2004 года № 194-э/12, настоящие Методические указания по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению разработаны в целях установления единого для всех регионов Российской Федерации порядка формирования розничных цен на газ, реализуемый населению. Розничные цены, устанавливаемые в соответствии с настоящими Методическими указаниями, применяются на объемы газа, реализуемые населению, а также жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья и другим подобным организациям для потребления с использованием местных бытовых приборов, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления и на коммерческие цели. В случае, если поставка газа населению осуществляется в том числе для центрального отопления, включая потребление газа крышными и иными котельными, розничные цены применяются только на цели, указанные в п.3, при условии наличия раздельного учета газа, используемого для центрального отопления. При этом в случае отсутствия раздельного учета газа розничные цены применяются на объем газа, используемый на цели, указанные в п.3, определенный по утвержденным в установленном порядке нормируемым удельным показателям потребления газа, с учетом перечня бытовых приборов и других характеристик газопотребления.

Истец не имеет центрального теплового пункта, предназначенного для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий, как это предусмотрено

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 05.10.2007 № 57, при заключении договоров ЖСК действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ЖСК. Соответствующие обязательства ЖСК перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ЖСК, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ЖСК оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Данная правовая позиция подтверждается Определением ВАС РФ от 10.07.2008

№ 8164/08 по делу № А09-4135/07-9.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период январь-март 2008 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в части.

Учитывая, что исковое заявление ЖСК «УТЕС-2000» было принято Арбитражным судом Саратовской области к своему производству 13.05.2011г. о чем свидетельствует определение суда от 13.05.2011г., у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» неосновательного обогащения в сумме 99 082,56 руб. за период январь-март 2008 года (36879,34+37192,34+25010,88=99082,56). Оплата за указанный период была произведена ЖСК «УТЕС-2000» в следующие сроки: за январь 2008 года 28.02.2008г., за февраль 2008 года 20.03.2008г., 18.03.2008года и за март 2008 года 15.04.2008г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

10.12.2010г. Председателем ЖСК «УТЕС-2000» ФИО1 была направлена в адрес ООО «Саратовская газовая компания» претензия исх. № 52/10 (копия прилагается), в которой она просила в добровольном порядке произвести перерасчет оплаченных сумм ЖСК «Утес-2000» за поставку газа, по тарифу предусмотренному комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для потребителей. Данная претензия получена ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 14.12.2010г. На претензию получен ответ от 24.03.2011г. исх. № 12-02-10/971, от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», действия по возврату излишне уплаченных денежных средств ЖСК «УТЕС-2000» не произведены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика составляют 21 391,32 руб.

- сумма 99 082,56 руб., в отношении которой пропущен срок исковой давности.

- сумма 193 208,94 руб., (79 599,05 за январь 2011г. + 74 627,18 за февраль 2011г. + 38 982,71 за декабрь 2010г. = 193 208,56). ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не пользовалось денежными средствами в сумме 193 208,56 руб. за период с 14.12.2010г. по 02.05.2011г., так как оплата за потребленный газ была произведена ЖСК «УТЕС-2000» соответственно за январь 2011 года 14.02.2011г., за февраль 2011 года 15.03.2011г. и за декабрь 2010 года 13.01.2011г. (копии платежных поручений прилагаются).

Таким образом, расчет процентов должен производиться следующим образом:

984 818,22 – 99 082,56 – 193 208,94 = 692 526,72 руб.

692 526,72/360*139*8/100 = 21 391,32 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор на оказание юридических услуг №15-юр/11 от 20 апреля 2011 года, заключенный между ЖСК «УТЕС-2000» и ФИО2, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи Заказчику по подготовке и ведению в Арбитражном суде Саратовской области дела по иску между ЖСК «УТЕС-2000» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги по газоснабжению.

Стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

В судебных заседаниях участвовал представитель истца ФИО2

Оказанные услуги оплачены истцом в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности дела, а также количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях, представлении доказательств, расчета исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 160-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов в пользу Жилищно-строительного кооператива «УТЕС-2000», город Саратов сумму излишне уплаченных денежных средств за поставленный природный горючий газ в размере 885 735 рублей 66 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 391 рублей 32 копейки, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 21 142 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

М.А.Волкова